Ultimamente sto notando come moltissima gente, pro o amatrice, stia lasciando il sistema Nikon per passare al sistema Canon e come molti novellini scelgano Canon per la loro prima macchina sia reflex digitale che analogica.

Nonostante le moltissime D70 vendute e D2x in ordinazione, la 300D, la 350D e la 20D rimangono sempre le macchine pi� ricercate, cos� come i suoi obiettivi pseudo-economici, dalle ottime prestazioni e tutti motorizzati ultrasonici.

Senza offendere nessuno e senza prendermi le infamate pi� grandi di questo mondo, che la Canon sia veramente superiore al sistema Nikon o che, grazie a strategie di marketing, sia meglio vista dal pubblico pagante???

la seconda che hai detto!

aiuto! si salvi chi pu�

Che qualcuno chiuda il 3d subito!!

M'� partito il msg... volevo aggiungere il sorriso!!
E poi che dire... stavamo infatti un po' stretti, meglio cos� abbiamo pi� spazio!!

Ciao

Caro federix, hai posto una domanda. Ora prova a darci anche la TUA risposta.

.oesse.

Penso anch'io che sia giusta la seconda interpretazione, per�....
proprio oggi ho letto su un giornalino di annunci economici della mia citt� l'annuncio d'un tizio che proponeva in vendita tutto questo ben di dio (giudicate voi ):
Nikkor 14mm 2,8 AFD
" 16mm fisheye 2,8 AFD
" 28mm 2,8 AFD
" 50mm 1,4 AFD
" 85mm 1,4 AFD
" 135mm 2 AF-DC
" 180mm 2,8 AF-ED
" PC 28mm 3,5
" 17-35mm 2,8 AFS
" 28-70mm 2,8 AFS.
Mi sono affrettato a telefonare ma le richieste economiche erano superiori alla mia volont� di spesa. Quello che volevo per� evidenziare � il fatto che l'aspirante venditore affermava di voler vendere tutto il corredo Nikon perch� era passato a Canon, da lui giudicata pi� affidabile, in quanto le digitali Nikon, compresa l'ultima nata, sono affette da troppi problemi .
Non prendetevela con me, io riferisco solo le dichiarazioni di questo tizio, dichiaratosi un professionista della fotografia.

mi dai l'indirizzo? Mi interessa il 14 2.8

.oesse.

Siiii... finalmente...

Che comprino tutti le Canon... cos� le ottiche le svendono a me (anche a me interessa il tipo che passa a Canon... per l'85 1.4..., se mi mandi un MP lo contatto)

O canon... liberaci da questi geni che comprano le macchine fotografiche perch� vanno di moda e ci vendono gli obiettivi... liberaci!


Anche Cartier Bresson voleva passare a Canon... solo che non riusciva a piazzare i suoi vetri Leica...

Penso che il paragone migliore sia quello Motociclistico:

Meglio la HONDA o la YAMAHA....? Valentino Rossi ha dimostrato che la differrenza la fa ancora il pilota....

Anche in Fotografia, la differenza la fa ancora il Fotografo..... Se sei "BRAVO", non importa se usi una CANON o una NIKON, farai sempre belle FOTO....



Ciao,

Luca

Io credo che la Nikon sia superiore alle altre case, ma ultimamente mi sembra che stia perdendo il passo rispetto alla Canon, sia nell'ambito delle macchine fotografiche che nell'ambito della ricerca di nuove tecnologie per lo sviluppo degli obiettivi.
Quando guardo la TV noto che molti fotografi sportivi utilizzano maggiormente il sistema Canon (il top � la 1Ds con il 300 F2.8 IS) e quando vado dal mio negoziante di fiducia sento che molti rivendono le loro D100 o F5 per passare al sistema Canon.
Ed � a questo punto che non riesco a capire se la Canon, grazie alla pubblicit�, riesce a prendersi la fetta di fotografi delle altre marche o se molti passano a Canon perch� effettivamente il sistema � migliore e lievemente pi� economico.

PS = mi piacerebbe avere qualche risposta seria e non le solite "butta via il Nikon e dallo a me" o cose del genere.

Azz...leggendo il titolo ho pensato: vuoi vedere che Nital si � messa a costruire fotocamere? Invece no...� la solita menata.

credo che siano entrambe ottime
............ massimo della qualita' ed affidabilita'
io il mio corredo nikon non lo venderei di sicuro.....come credo che un canonista venderebbe il suo.....
inutile dire che le eventuali minime differenze tra l'una e l'altra possano influire sulla qualita' delle foto realizzate.......qualita' che esce dall'occhio di chi le foto le scatta....nikon o canon conta poco........
d'altra parte il mio amore per nikon inizio' nel 1974 con una f2 usata........che ogni tanto prendo in mano come si fa' con un vecchio 33 dei beatles ( eeeee bei tempi)
e si e' evoluto in moltisismi altri ogetti della stessa marca con un notevole investimento in termini economici.....stessa cosa sara' capitata al canonista magari mio coetaneo ed anche lui sara' innamorato della sua prima reflex......
morale....leggere meno test nelle riviste e magari comprare quelle in cui siano predominanti le immagini...........forse questo puo' aiutare ad ottenere risultati migliori.......( le foto di fontana sono stupende e lo sarebbero pure se fossero state scattate con una nikon.....)

ma scusami, come puoi pretendere risposte diverse dalla battuta...

ognuno � libero di fare e/o pensare ci� che vuole, se ritiene che sia meglio canon cambi pure il corredo (con corredi del genere non credo accada giornalmente), questo non vuol dire che una � meglio dell'altra (anche se io ho la mia idea in merito)...

poi si accorger�, ad esempio, che forse canon � pi� avanti, ma magari fra un anno per essere ancora pi� avanti cambier� nuovamente standard degli obiettivi (cosa che ha fatto pi� volte), nel frattempo non credo che chi � andato avanti ad utilizzare Nikon abbia smesso di fotografare....

perci�, non perdiamo mai il motivo per cui siamo qui, fotografare e discutere di ci� che facciamo, parliamo di tecnica relativamente a macchine e obiettivi Nikon (vorrei vedere) e lasciamo queste guerre agli altri, perfavore...

Credo che la fotografia sia qualcosa dove la persona ha un peso molto maggiore rispetto alla attrezzatura usata.

Basta guardare le foto di Nico con la coolpix...dei veri capolavori!

.oesse.

State leggendo le parole di una persona che da oltre 20 anni pratica la fotografia con apparecchiature Nikon.

Sono consapevole che, altre marche possono o potranno sfornare sempre nuove e prestazionali macchine,
ma il mio � un credo, una fiducia fondata nella notte dei tempi.

Posso appezzare le foto fatte da altre DSLR, posso condividere i differenti pareri, ma la mia fotocamera resta sempre una Nikon.

Un ultimo concetto�in tutti questi anni ho anche imparato che le foto belle le fa il fotografo, qualunque marchio utilizzi�

A buon intenditor....

Un cordiale saluto.

Capisco la tua buona fede...ma non so' se qui e' il posto giusto per...

Grandi parole Marco!!

PS
quando ci si vede per pranzo?

.oesse.

ooooh e qui potremmo chiudere la discussione!

sembra una banalit� ma penso che pochi di noi non si trovino in disaccordo sul fatto che la D2x in mani sbagliate fornisca un risultato peggiore di una scatola di scarpe in quelle giuste (Franco, se vuoi scambiare la tua D2x ho parecchie scatole di scarpe avanzate! )

E siamo in due, questo non toglie che Canon proponga fotocamere di notevole interesse tecnico ma io la mia scelta l'ho fatta da tempo ed in queste cose sono un po tradizionalista quindi mi tengo strette le mie Nikon.

Ho una Nikon e rimango con Nikon e qu� possiamo dichiarare conclusa la discussione, senza creare troppi problemi a tutti.

ragazzi chiunque debba separarsi da qualunque "vetro" Nikon mi faccia un fischio


Vai alla gran can.. cos� noi ci becchiamo a costi minori un sacco di belle ottiche

Ma perch� � cos� difficile capire questa cosa... ci sono due categorie.

Chi nasce Nikonista (o Canonista) e chi cambia in base alle mode (o perch� � la societ� che fornisce l'attrezzatura). Ma che ve ne interessa a voi se io (noi) voglio restare o meno a Nikon, se Canon sia migliore o peggiore. Ma che razza di domande sono.
Io ho iniziato a prendere la F2 di mio padre quando avevo appena 5-6 anni, ho continuato con quella fino al 2002, poi sono passato alla D70... ma secondo te mi vado a comprare Canon?!

Io non ci penso neanche se sia migliore, se abbia riduzione del rumore migliore, ottiche pi� nitide... IO NON LA GUARDO PROPRIO!!
Ed invece eccoci qua che ciclicamente esce fuori il solito msg NIKON vs CANON. E poi lo vieni a fare in casa Nital, ma vallo a fare nei gruppi di fotografia.

Con tutto il rispetto, molti apprezzano le foto fatte dalle altre reflex digitali, ma noi stiamo qui, punto e basta.

Ciro, non fare cos� incita anche tu le persone a passare dall'altra "sponda"...
...tanto ci guadagniamo solo noi nikonisti

e vabbe. Mi accodo, se passi a Canon fammi un fischio che magari qualcosa la compro pure io!!

Lo sapete che c'�... � come se a 30 anni uno decide che i propri genitori lo hanno stufato e li cambia con i vicini di casa...

Il paragone � quello...

Mah...
Tieni comunque presente che c'� anche chi (notizia ampiamente documentabile), dopo aver provato la D2x, ha venduto la 1Ds MarkII con tutto il corredo.
Se ci lavori e ammortizzi scegli quello che � pi� utile alla tua professione. Se sei un fotoamatore non mi sembra molto sensato.
Come mi spieg� un giorno su questo forum il Sig. Maio ci sono dei motivi per cui attorno ai campi di calcio vedi tutte ottiche bianche...aggiungo io: ci sono anche dei motivi per cui il fotografo ufficiale del Papa utilizza Nikon.

due settimane f� sono entrato in un negozio di fotografia per comprare una canon 350d ma il venditore che ringrazio calorosamente mi ha fatto provare prima la D70 e poi la 350D......!
sono uscito dal negozio con la D70 tra le mani e tuttora no ho nessun rimpianto per la scelta!!!!!!
Fa delle fotografie veramente ecccccezzzzzionali!! e Nikon Capture abbinato Fa veramente la differenza!!!!!!!

Un saluto a tutti
JENA81

Un altra considerazione banale: immaginiamo per un attimo che il sistema Canon sia realmente migliore: questo permetter� di fare sempre foto migliori in assoluto?

Da quello che si vede in giro io sinceramente non credo e resto in attesa che qualcuno mi dimostri oggettivamente il contrario.

Ma allora questa pretesa superiorit� a che serve?

Ti quoto in tutto....o quasi.
L'unica cosa che avrei modificato � "......ma la mia fotocamera resta sempre la mia fotocamera."
Se poi intendevi riallacciarti al tuo "credo" allora condivido.

Sono passato dalla Nikon F, alla F2, a un paio di F3 con una decina di ottiche AI.
Una alla volta, in cinque anni, le ho cambiate con altrettante AF. Poi ho preso la F5 e la F100, continuando sempre a usare tutte le mie ottiche.
L'anno scorso, D70. E continuo a utilizzare tutte le ottiche su tutti i corpi macchina, che da parte loro continuano tutti a funzionare.
Ne parlavo oggi col mio amico A. , assieme al quale fondammo un fotoclub. Ha ancora una Canon F1 N e una A1, e una serie di ottiche FD di pregio. Grande appassionato del digitale, ha una compatta. Sta meditando di prendersi una reflex (Canon naturalmente) con un paio di zoom. E gli piange il cuore a dover abbandonare un corredo dal 20 al 500, con "pezzi" come l'85/1,2...inutilizzabili sulle D.
Quando invidiate l'ultimo sensore Canon, pensate a queste cosucce..
E a fotografare con le attrezzature che abbiamo. Che, quasi sempre, sono anche troppo per noi. Nikon, da sempre, arriva un attimo dopo. Ma arriva al meglio, e nel frattempo non ti lascia a piedi...

Mi hai tolto e parole di bocca

Scusa Ciro se prendo il tuo msg come esempio, ma non c'� nulla di diretto o di personale.
Per� non capisco perch� questa divisione tra Nikonisti e Canonisti: si tratta di 2 marche giapponesi che fabbricano lo stesso oggetto, 2 case leader nel settore fotografico e entrambe meritevoli di elogi e di critiche.
Il fatto di essere nato con una Nikon in mano non esclude che non si possano apprezzare le caratteristiche superiori della concorrente, cos� come si criticano le inferiori.
Alla fione tutti coloro che hanno scritto ( e scriveranno) su questo annoso argomento, hanno ragione. Solo che sorrido quando sento che l'argomento per dimopstrare la propria preferenza sia "sono nato canonista e non cambio!" e se poi la Canon smette di produrre cose buione? e se fallisse? e se la ssorbisse Nikon? ( questo vale ovviamente anche come viceversa)
Stemperiamo questo tifo da stadio, e continuiamo a fare bene le nostre foto con quello che abbiamo in mano. Conosco gente che passa da un corredo all'altro con estrema facilit� ( beati loro) e alla fione non trvano poi tante differenze da preferirne uno in particolare. Ovvio che qui siamo tutti possessori Nikon e nessuno ( o quasi) si azzarderebbe a dire "ho Nikon e non mi piace" piuttosto passerebbe altrove senza dire nulla ( eppure qualcuno mi pare che ci sia stato di recente che ha criticato nikon pesantemente in favore della 20D)

Un saluto cordiale a tutti e buone foto

PS se ne vogliamo parlare, discutiamo delle differemnze tecniche, ma con obiettivit�, non facciamo del "colore politico".

Guarda che ti combina il professionista Canon quando, per forza maggiore, � costretto a fare un intero reportage con la D70 + 18-70DX:
Gary Voth

Leggiti la storia ed i suoi commenti sulla D70 qui:
Gary Voth comments and story

Pensi seriamente che con la 20D avrebbe fatto foto migliori?

Passi per le digitali, da adesso in poi infatti assisteremo a guerre a colpi di pixel e sensori che inevitabilmente porteranno l'una o l'altra casa produttrice per un po di tempo davanti all'altra, in una continua altalena. La tecnologia attuale � cos�

MA NON MI SI TOCCHI la F5.... vi prego

Anche io penso che la differenza la faccia il fotografo. E il fotografo arrivato ad un certo livello di macchina fotografica, sceglier� una o l'altra in base a come sente lui la fotografia e a quale delle due "ragiona" come lui. Non necessariamente la scelta coincide con la migliore, ma le foto saranno comunque stupende

La differenza sicuramente la fa il fotografo.
Ma, parita' di bravura la macchina e gli obbiettivi contano.
Come gia' detto ,le due case stanno primeggiando nel settore digitale, l'unica differenza e' che una sta correndo piu' di un altra, se e' un bene o un male questo e' soggettivo.
Nikon ha un handicap in questo momento non ha messo sul mercato una sostituta della D100, cioe' la macchina che dovrebbe contrastare la 20D, anche se devo dire che la nostra cara ed amata D100 ancora oggi fa la sua sporca figura...
La D2x l'ho provata insieme ad un mio amico fotografo, ha fatto dei ritratti in studio ad una ragazza, la qualita' e' spaventosa al 300% nelll'occhio si contavano tutte le venine . l'unica cosa e' che le foto di base sono un po morbide , ma naturalmente con la Post produzione si sitemano subito, probabilmente c'e' la possibilita nei settaggi della macchina di contrastarle un po di piu anche se e' meglio farlo dopo.
Quindi dopo l'uscita della nuova D100 Nikon non ha nulla da temere...

Mettiamoci d'accordo, il 14mm interessa anche a me!!!
Ciao

Franco

Concordo con te sicuramente nell'ultima frase. Se si pone una domanda: Io lavoro solo ad Iso 1600 o 3200, rende meglio Nikon o Canoff? Io ci sto, � una domanda intelligente, sensata e tecnicamente valida. Quale autofocus lavora meglio? idem. Perch� tutti passano a Canon? E' meglio Canon? Mi sembra una domanda insensata, senza contenuti che non fa altro che alimentare 3d inutili come questo.

Ciao Daniele

Questa si che � una analisi sensata, parola di uno che ha iniziato con Canon e appena avuta la possibilit� � passato definitivamente a Nikon e indietro non torno
I vetri Nikon del 1959 si possono montare sulla D70s......a buon intenditore......

complimenti!

Faciiamolo, facciamolo....

mamma mia Led... questo si che si chiama manico!

Le tue segnalazioni sono sempre grandi chicche!

I complimenti vanno fatti perch� chi riesce a mantenere l'obiettivit� di fronte ad argomenti in cui � lecito avere dei "credo" va elogiato. � giusto, giustissimo supportare la propria squadra, ma � altrettanto doveroso dare delle risposte utili (e non delle battute) a chi si mette nelle nostre mani, a prescindere dalla bont� del nostro team o meno. Il razzismo fotografico lasciamolo a chi non ha argomenti.

Grazie Marco della significativa testimonianza. Riguardo alla domanda, risponde lo stesso Gary Voth:

I was able to pass more as a tourist and therefore approach people with less intimidation. Also, one camera and lens forces you to work a bit harder to visualize your shots, which is a good discipline.

Dunque, passando da turista ha avuto meno difficolt� ad avvicinare le persone, e per di pi� con una sola lente (il 18-70) ha fatto maggior esercizio di composizione...

P.S.
Ho cambiato il titolo della discussione, rendendolo pi� consone all'argomento trattato.

Da tutti gli interventi, si evince una certezza : sono due grandi case, ambedue propongono prodotti d'avanguardia, la scelta poi, la si fa proprio per il discorso politico, la prima volta, o condizionati dal corredo di cui si � in possesso, poi. Nel post iniziale credo ci sia una inesattezza nei numeri: credo che in Italia le D70 vendute nello scorso anno sono state pi� di quelle della concorrenza. Poi, sar� che sono di parte, � bene e corretto ammetterlo, ma al Photoshow i visitatori con macchine digitali al collo erano in gran parte possessori di Nikon. Per la fotografia sportiva � invece risaputo che la Canon ha creato un bel gap tecnologico, progettando e spingendo gli obiettivi stabilizzati. E, per questo motivo, si deve riconoscere a questa casa il giusto merito. Poi, oltre al merito ed alla coccarda, bisogna anche considerare che, mentre un corpo D70 con 18-70 si pu� anche pensare di sostituirlo, un bel corredo con un paio di ottice da 5000 euro cadauna ... � per la vita.

Giusto! Ai Caxxj@nisti...

E parafrasando una frase di Giobbe Covatta ....

" E ricordatevi che noi non siamo razzisti!
Sono loro che sono Can ....ti"

Sinceramente non mi � ancora capitato di trovare tutte queste persone nei negozi fotografici, in fila vocianti con in mano le loro Nital Card stracciate e sacchetti pieni di corredi e imballi, da sostituire con il sistema Canon........

Secondo me entrambe le case tirate in ballo in questa discussione fanno ottimi prodotti, sia per quanto riguarda le macchine che per quanto concerne gli obiettivi. Non ha senso (almeno secondo me) per un amatore cambiare marca, a meno di non avere veramente poca roba da vendere, per passare all'altra nel nome di una superiore qualit� (tutta da dimostare) in quanto abbiamo gi� visto in ambito informatico come una casa apparentemente avanti possa poi essere costretta a inseguire e poi tornare avanti: e le digitali seguono il mercato informatico. Io sono arrivato a Nikon per puro caso (come spiegavo a Franz sabato mattina) in quanto ho trovato una mega offerta per la F55 nel periodo in cui avevoo deciso di comprarmi una reflex entry level. Mi sono sentito subito come se avessi sempre usato quella macchina, tutte sensazioni positive. Ho provato un F5 e secondo me calza come un guanto cosa che onestamente non posso dire della Eos1v con booster,non so, forse sono cavolate, ma non mi sono trovato con le ghiere che girano come il disco orario, il pulsante di accensione a sinistra e il pulsante di scatto posto in un incavo; cos� come un mio collega (proprietario della Eos di cui sopra) era visibilmente impacciato e a disagio con la mia F100. Devo dire che se dovessi mai abbandonare Nikon non passerei a Canon ma probabilmente prenderei una Minolta in quanto la Dynax7 ha una ergonomia secondo me molto buona.
Spesso ci dimentichiamo che aldil� dei campanilismi stiamo parlando di due grandissime aziende che fanno prodotti di altissima qualit� e che probabilmente Canon prevale in qualcosa e Nikon in qualcos'altro, poi oguno pu� scegliere ci� che preferisce e valutare in base alle proprie esigenze e sensazioni.
Diego

Non ho letto tutto perch� sinceramente mi interessa poco mi son fermato a questo post per dire che

1) con le moto la differenza la far� SEMPRE il pilota ( e non ancora, per il momento )

2) con le foto la differenza la far� SEMPRE il fotografo ( e non ancora, per il momento )



Ogni giorno un canarino si alza e canta....
Ogni giorno un cardellino si alza e canta...
Non importa che uccello hai, l'importante � che si alzi

passate a Canon forza, e regalatemi i vetri