Ciao ragazzi, ho cercato e letto molto circa le capacità ad alti iso (3200 e 6400) della D300, che ancora non possiedo... E credo di poter dire che si comporta egregiamente. Come si comportava bene anche la D50 (che uso tutt'ora) certamente limitata a 1600 iso. Sicuramente per tutte le altre caratteristiche la D300 stravince sulla D50 (che credo sia superiore solo sul tempo di sincro flash).
Però c'è una cosa che ancora mi sfugge... E' corretto dire che se io espongo a 1600 iso e f 2.8, tenendo fermo il tempo di scatto, ottengo una esposizione equivalente se scatto a 6400 iso e f 5.6 ??
Quindi secondo voi si ottengono migliori risultati con la D50 a iso 1600 o con la D300 a iso 6400 ??
Detto questo, allora si può dire che le ottime prestazioni ad alti iso della D300 possono sopperire anche alla mancanza di ottiche luminose ?? Sicuramente almeno per scopi non professionali...
Sono a conoscenza del fatto che quasi sempre le ottiche 2.8 o più luminose danno prestazioni superiori ai pari focale di aperture inferiore...
un saluto