Or dunque, ho appena ordinato la D300 in kit col 18-70 per sole ragioni di tempi di consegna piu celeri.
Avendo venduto la mia precedente d80 e trovandomi a dover cedere un obbiettivo al'acquirente, vi chiedo consiglio su quale dei due tenermi
il 18-135 del kit della d80
o il 18-70 del nuovo kit della d300

Premetto che nn è un problema di focali in quanto le copro con altre lenti in mio possesso ma solo, preferirei tenermi, quello qualitativamente migliore nonostante ovviamente nn siano 2 lenti eccelse.

Grazie

Ivan

beh, dato che le ritieni due ottiche non eccelse, sbarazzatene!

quali ottiche hai?

facile a dirsi, consiglio sagace, avendo appena speso eurini nella d300, ai mè, per il momento uno dei 2 me lo devo tenere, per questo chiedo consiglio.......

@cosimo

10-20 sigma
50 1,4 nikkor
70-300 vr nikkor

e uno di sti due che devo scegliere...

ah, scusami, allora tieniti il 18/70, io lo trovo piu' che buono sulla mia D300.

Tieni il 18-70 che ti arriva nuovo di pacca, ci attacchi sotto il 10-20 e sopra il 70-300vr, così sei coperto dai 10 ai 300mm (che non è poco).
Quando hai bisogno di qualità hai il sempre l'ottimo (secondo me) zoom podalico 50 f/1,4

Ciao, Nicola

Aspetta che ti arrivi il 18-70 e confrontali.
Dopodichè tieni il 18-70 che va di molto meglio, sopratutto quanto a distorsione e nitidezza (ai bordi).

Un saluto
m.

Vendi il 18-135: sarà più contento l'acquirente (che si ritroverà uno zoom con maggior escursione focale) ma lo sarai anche tu essendo il 18-70 migliore del plasticotto

Mi aggancio a questa discussione, perchè anch'io, anche se in maniera diversa, ho un dubbio.
Ho comprato una d300 in kit con il 16-85, dando in permuta d200 e 18-200.
Ora, premettendo che ho 2 obiettivi di cui non mi disferò mai, 14 e 17-35, il dubbio è,
mantenere per le uscite leggere il 16-85 agganciandoci il 180 che ho, oppure vendere il
16-85 , e usare 17-35, 50 f.1.8 e 85 f.1.8. però ritornerei al cambio ottiche, che per qualche tempo
ho evitato con il 18-200. Dubbio amletico?
Ciao Tonci

ma il tuo problema è cambiare ottica spesso, per paura che la polvere ci entri dentro, oppure avere delle foto di qualità?

Il tuo problema l'ho risolto con un secondo corpo...
Ho un 12-24, un 24-85 e un 80-200 (più il 35/2 e 50/1.4).
Quando faccio uscite "leggere" esco con un solo corpo e 24-85 (che all'atto pratico non è poi così lungo sulle focali corte ), invece quando so esattamente cosa fotografare monto l'obiettivo più adatto. Quando voglio fare il "serio" esco con due corpi e, ovviamente, due obiettivi... se non si è capito odio il peso della borsa e pure cambiare ottiche

Al tuo posto non venderei nulla, se proprio fossi costretto venderei il 16-85, ma solo per rimpiazzarlo con un 24-70.

La prima che hai detto.
16-85 + (all'occorrenza) 180 = un bel kit.

P.S.: il 50/1.8 pesa poco. Io lo porterei sempre ... a prescindere. Soprattutto se è la versione AI o la prima AI-S (che è sempre nel mio zaino ).


Da quando la qualità di una foto la fa l'obiettivo?
Io pensavo dipendesse dal fotografo ...
Col 16-85 le foto saranno da cestinare solo per colpa del manico ...

ragazzi così lo fate confondere, fate i seri per favore poi ognuno puo esprimere il proprio parere, purchè sia logico.

Mai stato più serio in vita mia ...

[quote name='andromeda.73' date='May 20 2008, 07:55 PM' post='1221653']
ragazzi così lo fate confondere, fate i seri per favore poi ognuno puo esprimere il proprio parere, purchè sia logico.
[/quote
No, diciamo che tramonto ha ragione. Non avendo più il 18-200, che ho usato spesso per i
viaggi, avevo un dubbio se portare i migliori, cambiandoli spesso e in certi paesi sarebbe
complicato, oppure e qui vedo che Tramonto ha anticipato forse la mia vera intenzione,
16-85 + 180. Il 16-85 non l'ho provato ancora con la d300 perchè il tempo non è granchè.
Ma credo che per un viaggio è la soluzione migliore, flessibilità , leggerezza e qualità con il 180.
Poi mi arriva un nuovo grande dubbio . E se uso il 17-35 lascio un buco e mi prendo magari
un 80-400 usato? Tutti questi dubbi in previsione del viaggio che farò quest'estate, Canada, Hawaii e
New york.
Ciao

Tornando al quesito iniziale il 18-70 mi sembra in linea con le ottiche che hai, 50 escluso ovviamente. Intendo che non è il 17-55 ma anche il 70-300 non è il 70-200 e nemmeno il sigma è il 14-24...
Vendi l'altro, senza troppi dubbi.

E' il destino delle grandi menti, non essere presi sul serio, quando si dicono/scrivono cose "moderatamente" sensate... la deduzione "logica" di cui sopra vale per qualsiasi obiettivo dokoyokoyo compresi...

Alla fine la qualità dei due obiettivi è molto simile... il 18/135 è più versatile il 18/70 più discreto e forse ma dico forse un pelino più performante... io in questi casi privilegio la versatilità... tra l'altro il 18/135 lo conosce il 18/70 no... chi lascia la strada vecchia per quella nuova, sa quello che lascia e non sa quello che trova...

SOStiene Lambretta...

E dopo uno cattivo ne viene sempre uno peggio! Così rispose la famigerata "Berta" a Nerone quando gli augurava di campare 100 anni

Per i viaggi ho usato 18-35, 50 (o 60 Micro) e 80-400 VR da sempre (beh, quasi!). Prima su pellicola, poi su D100, D200 e, adesso, D300. Ora ho "affiancato" al 18-35 il 16-85VR. Lo trovo comodo e di qualità adeguata al mio "manico". Con tre obiettivi (16-85, 50 e 80-400) riesco a fare tutto quanto serve in viaggio. Ovviamente anche L'SB-800 è sempre con me. Talvolta sostituisco il 50 col 60 Micro, o aggiungo il 105 VR e il TC14E. Il tutto entra in uno zaino Tamrac Expedition 5 (con una custodia laterale dove metto il flash quando porto anche il 105).
Quindi sposo in pieno l'opzione dell'80-400 al posto del 180. La scelta tra 16-85 e 17-35 e' principalmente tra luminosità e VR. Il 16-85 rimane a mio parere, su DX, più versatile anche per quel mm in più che (soprattutto su DX) male non fa mai ...