Salve a tutti, ho fotografato alcuni giorni fa il compleanno della mia nipotina di 3 anni. Preparando un cd con tutte le sue foto mi sono reso conto di un problema. Le immagini non sono uniformi per quanto riguarda l'equilibrio dei colori. Per quanto io abbia provato con camera raw ad ottenere uniformit� non ci sono riuscito. Premetto che alcune foto sono state scattate con flash e 18-70mm, altre senza flash sempre in abitazione con un 50 mm f/1.8-2. Le immagini hanno una temperatura di colore diverse (con flash e senza). Ora questa differenza infuisce sulla foto in modo da non poter essere corretta o c'� una qualche possibilit�?
Alcune foto hanno una temperatura di circa 2800-2400 �k e le altre con flash ovviamente a 5700�k. Forse il mio errore � stato quello di non bilanciare il bianco prima di iniziare a scattare con 50 mm senza flash.
Per finire, scusate la lungaggine, se con PS seleziono tutte le immagini in raw e le imposto alla temperatura di 5700�k visivamente , anche se risultano avere la medesima temperatura, restano comunque diverse.
(dei file raw riesco a visualizzare in dati exif solo dopo la manipoliazione non riesco a capire il perch�).
Le domande sono varie, ho provato in tutti i modi, ho letto molte discussioni sul forum ma aim� non riesco a trovare il bandolo della matassa, per cui vi chiedo di essere comprensivi e di aiutarmi a risolvere questi miei problemi.
Ringrazio tutti anticipatamente ed approfitto per dare auguri di buon natale e felice anno nuovo.
Antonio
Sono molto curioso di sentire una risposta esaustiva da parte di qualche utente esperto di CameraRaw.
Alessandro
Alessandro
Ciao.
Un corretto WB � importantissimo a prescindere dalle possibilit� di post-regolazione.
Altrettanto importante �, a mio modo di vedere, impostare un WB in preset (anche non preciso) piuttosto che in Auto, soprattutto se si realizzano delle sequenze a cui � richiesta omogeneit� cromatica.
Se hai usato l'AutoWB, tutte le immagini scattate senza flash saranno tendenzialmente diverse tra loro perche la fotocamera legge la temperatura colore della scena, non analizzando la luce presente (come un termocolorimetro), ma interpretando (spesso malamente soprattutto indoor) ogni inquadratura basandosi sulle "densit�" e sui colori presenti in essa.
La soluzione quindi, a prescindere dal software utilizzato, � quella di bilanciare singolarmente ogni immagine. Questo si pu� fare in molti modi. Certo che in camera raw sarai un p� limitato nelle possibilit�. In PS puoi usare la tecnica del cartoncino grigio digitale, che consiste nell'importare nell'immagine un grigio medio di riferimento, applicargli le stesse dominanti presenti nella scena e poi bilanciarlo alla neutralit�. Ci sono anche dei tutorial che spiegano la tecnica.
C'� anche da dire che gli scatti con flash e gli scatti a luce ambiente, difficilmente risultano omogenei tra loro anche se perfettamente Wbilanciati.
Per quanto riguarda specificamente Camera Raw, qualcuno pi� esperto sapr� darVi una risposta pi� esauriente.
Bye
Un corretto WB � importantissimo a prescindere dalle possibilit� di post-regolazione.
Altrettanto importante �, a mio modo di vedere, impostare un WB in preset (anche non preciso) piuttosto che in Auto, soprattutto se si realizzano delle sequenze a cui � richiesta omogeneit� cromatica.
Se hai usato l'AutoWB, tutte le immagini scattate senza flash saranno tendenzialmente diverse tra loro perche la fotocamera legge la temperatura colore della scena, non analizzando la luce presente (come un termocolorimetro), ma interpretando (spesso malamente soprattutto indoor) ogni inquadratura basandosi sulle "densit�" e sui colori presenti in essa.
La soluzione quindi, a prescindere dal software utilizzato, � quella di bilanciare singolarmente ogni immagine. Questo si pu� fare in molti modi. Certo che in camera raw sarai un p� limitato nelle possibilit�. In PS puoi usare la tecnica del cartoncino grigio digitale, che consiste nell'importare nell'immagine un grigio medio di riferimento, applicargli le stesse dominanti presenti nella scena e poi bilanciarlo alla neutralit�. Ci sono anche dei tutorial che spiegano la tecnica.
C'� anche da dire che gli scatti con flash e gli scatti a luce ambiente, difficilmente risultano omogenei tra loro anche se perfettamente Wbilanciati.
Per quanto riguarda specificamente Camera Raw, qualcuno pi� esperto sapr� darVi una risposta pi� esauriente.
Bye
QUOTE(nippokid @ Dec 15 2007, 03:44 PM) 
Ciao.
Un corretto WB � importantissimo a prescindere dalle possibilit� di post-regolazione.
Altrettanto importante �, a mio modo di vedere, impostare un WB in preset (anche non preciso) piuttosto che in Auto, soprattutto se si realizzano delle sequenze a cui � richiesta omogeneit� cromatica.
Se hai usato l'AutoWB, tutte le immagini scattate senza flash saranno tendenzialmente diverse tra loro perche la fotocamera legge la temperatura colore della scena, non analizzando la luce presente (come un termocolorimetro), ma interpretando (spesso malamente soprattutto indoor) ogni inquadratura basandosi sulle "densit�" e sui colori presenti in essa.
La soluzione quindi, a prescindere dal software utilizzato, � quella di bilanciare singolarmente ogni immagine. Questo si pu� fare in molti modi. Certo che in camera raw sarai un p� limitato nelle possibilit�. In PS puoi usare la tecnica del cartoncino grigio digitale, che consiste nell'importare nell'immagine un grigio medio di riferimento, applicargli le stesse dominanti presenti nella scena e poi bilanciarlo alla neutralit�. Ci sono anche dei tutorial che spiegano la tecnica.
C'� anche da dire che gli scatti con flash e gli scatti a luce ambiente, difficilmente risultano omogenei tra loro anche se perfettamente Wbilanciati.
Per quanto riguarda specificamente Camera Raw, qualcuno pi� esperto sapr� darVi una risposta pi� esauriente.
Bye
Un corretto WB � importantissimo a prescindere dalle possibilit� di post-regolazione.
Altrettanto importante �, a mio modo di vedere, impostare un WB in preset (anche non preciso) piuttosto che in Auto, soprattutto se si realizzano delle sequenze a cui � richiesta omogeneit� cromatica.
Se hai usato l'AutoWB, tutte le immagini scattate senza flash saranno tendenzialmente diverse tra loro perche la fotocamera legge la temperatura colore della scena, non analizzando la luce presente (come un termocolorimetro), ma interpretando (spesso malamente soprattutto indoor) ogni inquadratura basandosi sulle "densit�" e sui colori presenti in essa.
La soluzione quindi, a prescindere dal software utilizzato, � quella di bilanciare singolarmente ogni immagine. Questo si pu� fare in molti modi. Certo che in camera raw sarai un p� limitato nelle possibilit�. In PS puoi usare la tecnica del cartoncino grigio digitale, che consiste nell'importare nell'immagine un grigio medio di riferimento, applicargli le stesse dominanti presenti nella scena e poi bilanciarlo alla neutralit�. Ci sono anche dei tutorial che spiegano la tecnica.
C'� anche da dire che gli scatti con flash e gli scatti a luce ambiente, difficilmente risultano omogenei tra loro anche se perfettamente Wbilanciati.
Per quanto riguarda specificamente Camera Raw, qualcuno pi� esperto sapr� darVi una risposta pi� esauriente.
Bye
Ti ringrazio della risposta, ho provato a cercare un tutorial relativo all'utilizzo del cartocino che mi hai consigliato, ma non sono riuscito a trovarlo, mi sapresti dare cortesemente una indicazione?
Ti ringrazio nuovamente e ti saluto.
Antonio
una volta convertiti i raw in tif o jpeg puoi utilizzare una funzione che per ora ho trovato solo un ACDSEE pro2 ( che puoi scaricare in versione di prova completamente funzionante della durata di 5 giorni ). In questo programma c'� una funzione che ti permette di selezionare un particolare che tu sai essere assolutamente grigio o bianco nella realt�. Automaticamente, con questa funzione, ti si riequilibra la foto cliccando appunto sul particolare grigio o bianco. Io lo trovo molto pratico.
Probabilmente tale funzione, a cercarla, esiste anche in altri programmi ma io non l'ho trovata n� in CS3 n� in NX e comunque, relativamente a questo aspetto, mi trovo bene con ACDSEE pro di cui per� io ho la versione precedente.
Probabilmente tale funzione, a cercarla, esiste anche in altri programmi ma io non l'ho trovata n� in CS3 n� in NX e comunque, relativamente a questo aspetto, mi trovo bene con ACDSEE pro di cui per� io ho la versione precedente.
Non riesco a ritrovare il tutorial che ricordavo, per� ho trovato delle action come questa o un'altra in due versioni per CS3 e per CS/CS2.
Quest'ultima aggiunge un rettangolo grigio a margine dell'immagine con "l'intonazione" dell'immagine.
Apri i livelli, selezioni l'eyedropper dei neutri (il contagocce....l'acchiappacolore....non mi viene proprio in italiano...) e cliccki sul grigio. Poi croppi via il grigio, se gi� non lo prevede l'azione.
Per ora questo...se trovo qualcos'altro....
bye.
Della seconda si parla anche qui.
ri-bye.
Quest'ultima aggiunge un rettangolo grigio a margine dell'immagine con "l'intonazione" dell'immagine.
Apri i livelli, selezioni l'eyedropper dei neutri (il contagocce....l'acchiappacolore....non mi viene proprio in italiano...) e cliccki sul grigio. Poi croppi via il grigio, se gi� non lo prevede l'azione.
Per ora questo...se trovo qualcos'altro....
bye.
Della seconda si parla anche qui.
ri-bye.
QUOTE(nippokid @ Dec 15 2007, 07:55 PM)
Non riesco a ritrovare il tutorial che ricordavo, per� ho trovato delle action come questa o un'altra in due versioni per CS3 e per CS/CS2.
Quest'ultima aggiunge un rettangolo grigio a margine dell'immagine con "l'intonazione" dell'immagine.
Apri i livelli, selezioni l'eyedropper dei neutri (il contagocce....l'acchiappacolore....non mi viene proprio in italiano...) e cliccki sul grigio. Poi croppi via il grigio, se gi� non lo prevede l'azione.
Per ora questo...se trovo qualcos'altro....
bye.
Della seconda si parla anche qui.
ri-bye.
Quest'ultima aggiunge un rettangolo grigio a margine dell'immagine con "l'intonazione" dell'immagine.
Apri i livelli, selezioni l'eyedropper dei neutri (il contagocce....l'acchiappacolore....non mi viene proprio in italiano...) e cliccki sul grigio. Poi croppi via il grigio, se gi� non lo prevede l'azione.
Per ora questo...se trovo qualcos'altro....
bye.
Della seconda si parla anche qui.
ri-bye.
Grazie di tutto cuore per l'aiuto.
SALUTI
Antonio
QUOTE(ringhio46 @ Dec 15 2007, 07:23 PM)
una volta convertiti i raw in tif o jpeg puoi utilizzare una funzione che per ora ho trovato solo un ACDSEE pro2 ( che puoi scaricare in versione di prova completamente funzionante della durata di 5 giorni ). In questo programma c'� una funzione che ti permette di selezionare un particolare che tu sai essere assolutamente grigio o bianco nella realt�. Automaticamente, con questa funzione, ti si riequilibra la foto cliccando appunto sul particolare grigio o bianco. Io lo trovo molto pratico.
Probabilmente tale funzione, a cercarla, esiste anche in altri programmi ma io non l'ho trovata n� in CS3 n� in NX e comunque, relativamente a questo aspetto, mi trovo bene con ACDSEE pro di cui per� io ho la versione precedente.
Probabilmente tale funzione, a cercarla, esiste anche in altri programmi ma io non l'ho trovata n� in CS3 n� in NX e comunque, relativamente a questo aspetto, mi trovo bene con ACDSEE pro di cui per� io ho la versione precedente.
Grazie di tutto cuore per l'aiuto.
SALUTI
Antonio
QUOTE(antonioPe66 @ Dec 15 2007, 09:44 AM)
Salve a tutti, ho fotografato alcuni giorni fa il compleanno della mia nipotina di 3 anni. Preparando un cd con tutte le sue foto mi sono reso conto di un problema. Le immagini non sono uniformi per quanto riguarda l'equilibrio dei colori. Per quanto io abbia provato con camera raw ad ottenere uniformit� non ci sono riuscito. Premetto che alcune foto sono state scattate con flash e 18-70mm, altre senza flash sempre in abitazione con un 50 mm f/1.8-2. Le immagini hanno una temperatura di colore diverse (con flash e senza). Ora questa differenza infuisce sulla foto in modo da non poter essere corretta o c'� una qualche possibilit�?
Alcune foto hanno una temperatura di circa 2800-2400 �k e le altre con flash ovviamente a 5700�k. Forse il mio errore � stato quello di non bilanciare il bianco prima di iniziare a scattare con 50 mm senza flash.
Per finire, scusate la lungaggine, se con PS seleziono tutte le immagini in raw e le imposto alla temperatura di 5700�k visivamente , anche se risultano avere la medesima temperatura, restano comunque diverse.
(dei file raw riesco a visualizzare in dati exif solo dopo la manipoliazione non riesco a capire il perch�).
Le domande sono varie, ho provato in tutti i modi, ho letto molte discussioni sul forum ma aim� non riesco a trovare il bandolo della matassa, per cui vi chiedo di essere comprensivi e di aiutarmi a risolvere questi miei problemi.
Ringrazio tutti anticipatamente ed approfitto per dare auguri di buon natale e felice anno nuovo.
Antonio
Alcune foto hanno una temperatura di circa 2800-2400 �k e le altre con flash ovviamente a 5700�k. Forse il mio errore � stato quello di non bilanciare il bianco prima di iniziare a scattare con 50 mm senza flash.
Per finire, scusate la lungaggine, se con PS seleziono tutte le immagini in raw e le imposto alla temperatura di 5700�k visivamente , anche se risultano avere la medesima temperatura, restano comunque diverse.
(dei file raw riesco a visualizzare in dati exif solo dopo la manipoliazione non riesco a capire il perch�).
Le domande sono varie, ho provato in tutti i modi, ho letto molte discussioni sul forum ma aim� non riesco a trovare il bandolo della matassa, per cui vi chiedo di essere comprensivi e di aiutarmi a risolvere questi miei problemi.
Ringrazio tutti anticipatamente ed approfitto per dare auguri di buon natale e felice anno nuovo.
Antonio
Se non ho capito male, quello che ti serve � "corrispondenza colore" presente in Photoshop CS2/3. Tale tecnica consente di bilanciare cromaticamente un'immagine ad un altra che sia completamente diversa. Apri le 2 immagini e tieni clikkata quella che vorresti bilanciare poi: Immagine/regolazioni/corrispondenza colore. Nella finestra che ti apparir�, nella parte pi� bassa noterai "origine" ( che non � altro che l'immagine di origine dalla quale vorresti attingere la corrispondenza dei colori per quella da modificare ), dalla tendina scegli appunto l'immagine desiderata e gi� ti apparir� un mezzo miracolo, dopodich� con i cursori pi� alti, sopratutto "dissolvenza" regoli il tutto.
Chiss� se ho centrato il problema e sopratutto se mi sono spiegato. Buone Feste a tutti
QUOTE(antonioPe66 @ Dec 15 2007, 09:44 AM)
.....Alcune foto hanno una temperatura di circa 2800-2400 �k e le altre con flash ovviamente a 5700�k. Forse il mio errore � stato quello di non bilanciare il bianco prima di iniziare a scattare con 50 mm senza flash.
Per finire, scusate la lungaggine, se con PS seleziono tutte le immagini in raw e le imposto alla temperatura di 5700�k visivamente , anche se risultano avere la medesima temperatura, restano comunque diverse.
....
Per finire, scusate la lungaggine, se con PS seleziono tutte le immagini in raw e le imposto alla temperatura di 5700�k visivamente , anche se risultano avere la medesima temperatura, restano comunque diverse.
....
Ciao
Innanzi tutto un chiarimento: in Camera Raw la temperatura colore NON E' quella che si VUOLE ma quella alla quale si SUPPONE l'immagine sia stata scattata. Ossia E' una COMPENSAZIONE.
Significa che 10 immagini scattate con differente temperatura colore ma impostate in Camera Raw con la medesima temperatura saranno DIVERSE!
In realt� la compensazione del WB serve a indicare QUALE temperatura colore corrisponde a quella (supposta) dello scatto reale.
Come fare? Innanzi tutto lascia perdere assolutamente la "corrispondenza colore" di Photoshop che non lavora sul WB ma su tutte le tonalit� e serve per altri scopi.
Secondo: dovresti cercare in ciascuna immagine un oggetto neutro in origine (un muro bianco o simili o anche grigio neutro ma � difficile trovarlo) su cui bilanciare la singola immagine con il contagocce di Camera Raw per il bilanciamento del bianco. Non � facile perch� influisce anche la riflettenza dell'oggetto ma dovresti avere un risultato pi� equlibrato. Evita bianchi sovraesposti o stoffe lucide.
Fatto questo devi compensare visivamente le restanti differenze, considerando che ovviamente la differente luminosit� con e senza flash fornisce impatti visivi diversi. Puoi aprire pi� immagini contemporaneamente in ACR e quindi puoi passare rapidamente da una all'altra per valutare l'effetto.
Ricorda per� che spesso � meglio valutare foto per foto sopratutto gli incarnati, altrimenti rischi foto bilanciate sullo sfondo ma con pelle troppo "fredda".
Tutto questo va fatto in Camera Raw e non in Photoshop naturalmente, pena un certo decadimento qualitativo.
Spero di essere stato chiaro.
Saluti e ovviamente Auguri!
QUOTE(manovi @ Dec 17 2007, 04:15 PM)
Ciao
In realt� la compensazione del WB serve a indicare QUALE temperatura colore corrisponde a quella (supposta) dello scatto reale.
In realt� la compensazione del WB serve a indicare QUALE temperatura colore corrisponde a quella (supposta) dello scatto reale.
Ciao Manovi, innanzitutto complimenti per la tua preparazione come sempre elevata.
Che in Camera Raw il Wb era una compensazione lo sapevo gi�, ma non ho capito cosa intendi con quella frase che ho riportato sopra..
Grazie
QUOTE(mirko_nk @ Dec 17 2007, 04:25 PM)
...
Che in Camera Raw il Wb era una compensazione lo sapevo gi�, ma non ho capito cosa intendi con quella frase che ho riportato sopra..
...
Che in Camera Raw il Wb era una compensazione lo sapevo gi�, ma non ho capito cosa intendi con quella frase che ho riportato sopra..
...
Ciao
Semplicemente che se non si conosce la temperatura supposta dello scatto, il perfetto bilanciamento WB � impossibile a meno di non avere sulla scena un oggetto neutro grigio o bianco oppure avere MOLTO occhio.
Ossia se scatto a 5350K e il WB auto della macchina sbaglia e registra 5000K, se sposto il cursore su 5350 in Camera Raw avr� la corretta temperatura.
Inoltre anche il cursore "Tint" � molto importante in quanto bilancia il rapporto R-B del WB dell'immagine.
Saluti
QUOTE(manovi @ Dec 17 2007, 04:43 PM)
Ciao
Semplicemente che se non si conosce la temperatura supposta dello scatto, il perfetto bilanciamento WB � impossibile a meno di non avere sulla scena un oggetto neutro grigio o bianco oppure avere MOLTO occhio.
Ossia se scatto a 5350K e il WB auto della macchina sbaglia e registra 5000K, se sposto il cursore su 5350 in Camera Raw avr� la corretta temperatura.
Inoltre anche il cursore "Tint" � molto importante in quanto bilancia il rapporto R-B del WB dell'immagine.
Saluti
Semplicemente che se non si conosce la temperatura supposta dello scatto, il perfetto bilanciamento WB � impossibile a meno di non avere sulla scena un oggetto neutro grigio o bianco oppure avere MOLTO occhio.
Ossia se scatto a 5350K e il WB auto della macchina sbaglia e registra 5000K, se sposto il cursore su 5350 in Camera Raw avr� la corretta temperatura.
Inoltre anche il cursore "Tint" � molto importante in quanto bilancia il rapporto R-B del WB dell'immagine.
Saluti
Allora se scatto pi� foto nella stessa situazione e a tutte gli imposto in camera raw lo stesso WB dovrebbero diventare uguali... cosa che non accade.. Scusami se ti faccio impazzire un pochino, ma devo capire la logica.... e te sei la persona adatta a fare questo.... (come gi� hai fatto con il problema del TTL).
Grazie
usa adobe lightroom con quel programma (gratuito per 30 giorni) selezioni un punto che tu ritieni grigio o bianco neutro e applichi quel bilanciamento su tutto le foto e puoi fare lo stesso anche per tutti i parametri saturazione livelli curve dimensione delle foto crop ecccc.......... � un ottimo programma per risolvere il tuo problema
ciao e buone foto
ciao e buone foto
QUOTE(mirko_nk @ Dec 17 2007, 05:08 PM)
Allora se scatto pi� foto nella stessa situazione e a tutte gli imposto in camera raw lo stesso WB dovrebbero diventare uguali... cosa che non accade.....
Ciao
Attenzione: "nella stessa situazione" non significa siano identiche. Il WB standard � possibile solo in studio (infatti ACR pu� sincronizzare tutti i valori tra immagini differenti) ma in esterni anche una minima variazione pu� essere percepita. Inoltre per avere il medesimo WB devi usare un pannello grigio e calibrare su quello. Nell'arco di poco tempo in esterni il WB pu� variare anche di molto. E naturalmente dipende anche dagli elementi presenti nell'immagine.
In studio si usano pannelli di calibrazione all'inizio degli scatti ma vengono verificati nuovamente durante la sessione proprio per evitare che variazioni di illuminazione che il nostro occhio non percepisce (ma il sensore si) danneggino il WB predefinito.
Saluti
QUOTE(manovi @ Dec 17 2007, 05:38 PM)
Ciao
Attenzione: "nella stessa situazione" non significa siano identiche. Il WB standard � possibile solo in studio (infatti ACR pu� sincronizzare tutti i valori tra immagini differenti) ma in esterni anche una minima variazione pu� essere percepita. Inoltre per avere il medesimo WB devi usare un pannello grigio e calibrare su quello. Nell'arco di poco tempo in esterni il WB pu� variare anche di molto. E naturalmente dipende anche dagli elementi presenti nell'immagine.
In studio si usano pannelli di calibrazione all'inizio degli scatti ma vengono verificati nuovamente durante la sessione proprio per evitare che variazioni di illuminazione che il nostro occhio non percepisce (ma il sensore si) danneggino il WB predefinito.
Saluti
Attenzione: "nella stessa situazione" non significa siano identiche. Il WB standard � possibile solo in studio (infatti ACR pu� sincronizzare tutti i valori tra immagini differenti) ma in esterni anche una minima variazione pu� essere percepita. Inoltre per avere il medesimo WB devi usare un pannello grigio e calibrare su quello. Nell'arco di poco tempo in esterni il WB pu� variare anche di molto. E naturalmente dipende anche dagli elementi presenti nell'immagine.
In studio si usano pannelli di calibrazione all'inizio degli scatti ma vengono verificati nuovamente durante la sessione proprio per evitare che variazioni di illuminazione che il nostro occhio non percepisce (ma il sensore si) danneggino il WB predefinito.
Saluti
Molto chiaro... come sempre.
Ciao
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.