Qualcuno ha fatto questa prova?

Ci sono lenti aggiuntive (diam.72) per fare macro con il AF 180 2,8 e come si comporta la lente in questione per la macro?

Buona giornata

Lenti addizionali diametro 72 sono facilmente reperibili.

Poiché sei (giustamente) preoccupato per la qualità, ti consiglio un doppietto acromatico (sono due lenti accoppiate e collate, in montatura da lente addizionale).

Non so se siano attualmente a catalogo Nikon; le ha Leitz, e pure Canon.

Altra soluzione (più elegante otticamente anche se meno comoda): un tubo di prolunga.

Questa (assieme a tante altre) l'ho ottenuta con un doppietto acromatico avvitato sullo zoom 70-200/2.8VR Nikkor.
Da f:4,5 in poi va che è una meraviglia; sotto, soffre di aberrazione sferica.

Unico inconveniente: il doppietto acromatico in questione si chiama CANON Close up lens 500D.

A mio parere ne vale la pena: in microcaccia vagante sostituisce egregiamente un micro nikkor.

Buona luce





Anche questa...

Vedo, sono foto molto esaustive.
Non so per reperirle se sia facile.
Certo se il prezzo non è altissimo oppure con il tubo di prolunga, forse la soluzione è più economica anche se si perde l'AF.

Grazie per le risposte.
Ciao

Se alludi ai doppietti acromatici Canon, ho ordinato il mio in negozio (un buon negozio) e dopo una ventina di giorni è arrivato.
Dopo i risultati conseguiti, credo che i tubi possano restare dove sono: sul campo, un conto è avvitare il doppietto e scattare, un altro è togliere l'obiettivo, innestare i tubi, rimettere l'obiettivo e scattare. A rischio polvere sul sensore e ... fuga nel frattempo del soggetto!

E' strano che sul sito della casa nipponica non ne parlino.
Oppure la funzione CERCA in questo caso non è appropriata.

Certo se costa tanto mi conviene andare su un'usato, originale o universale.

Non è strano: non è un articolo da vendita di massa.
Sul catalogo Canon, generosamente distribuito presso i fotonegozianti degni di questo nome, c'è.
Il costo è relativamente contenuto, comunque meno di un'ottica micro e probabilmente meno dei tubi di prolunga.
Buona luce

Ho usato la Canon 500D su 180 AF, 300/4 AFS e 80-400 VR.
Per sapere quali ingrandimenti si hanno con tale lente e questi obiettivi Nikkor puoi vedere questa pagina nel mio sito.
Dal mio sito puoi anche scaricare (qui) un tutorial per capire quali ingrandimenti si ottengono usando tubi e lenti. In generale, sui tele conviene usare lenti addizionali di qualità (i doppietti acromatici). Sugli obiettivi di focale inferiore a 90-100 mm è preferibile usare i tubi di prolunga. Oltre i 105 mm sono preferibili le lenti addizionali in quanto per avere riprese macro (con ingrandimenti di almeno 0,5X o 1:2) occorrerebbe impiegare tubi talmente lunghi da compromettere la stabilità e la praticità della ripresa.

non di quelli fatti dai cinesini
(senza af ed esposimetro)

Grazie per le risposte.
Ne farò tesoro

Ciao

Per bacco Tramonto,
le tue macro sono terribilmente belle.

So che in questa comunità trovo sempre delle risposte di alto livello.
Complimenti anche a Giallo.

Ti ringrazio.
Buone foto,

R.P.

Adoro fotografare libellule e farfalle,per ora non disponendo di un macro lungo (sono maledettamente sfuggevoli) mi tocca moltiplicare il 70-200 col tc17 per avere un fattore di ingrandimento appena decente (perdendo pure in qualita')
Calcolando che col treppiede il VR e' una favola,cosa ne dite di una lente close up?
Qualcuno ha provato?
Di che "gradazione" converrebbe prenderla?(tenendo conto anche della distanza minima di lavoro!)
Quali sono le migliori marche?

Grazie

Interessante, ma ci sono lenti close-up da 77 mm?

Saluti

Giovanni

Sì. Canon 500D. Ne scrissi qui.

Scusate leggo solo ora.
Grazie Tramonto

Nota del Moderatore:

Ho riunito le due discussioni per renderle più utili, approfittando anche personalmente del prezioso contributo fornito dagli intervenuti, che ringrazio vivamente.

nonnoGG

PS: ordinata la 500D 77mm, sono in trepida attesa.

Grazie, mi era sfuggita la discussione. Domani la ordino.

Saluti

Giovanni

Vi sono altre lenti qualitativamente ottime?
Hoya o altro?

P:S. : grazie nonno GG

Ne dubito ... almeno di diametro 77 mm.
Sui diametri 52 e 62 le Nikon 3T & 4T e 5T & 6T sono anch'esse ottime.

Scusate ancora,un mio commerciante definisce il doppietto acromatico qualitativamente inferiore alla resa con un micro,quindi mi consiglia una semplice lente close up (ancora piu' scialba ma nettamente piu' economica)
Considerando che non necessito il rapporto 1:1 ma quasi e che le aberrazioni geometriche poco si notano sulle libellule,avrei comunque mostruose aberrazioni cromatiche e calo di nitidezza con un close up?

Grazie

deduco che il commerciante non ha a magazzino nè Canon 500D nè le Nikon da me citate ...
Dì al tuo comerciante, che se ho ben capito consiglia di spendere poco per una lente semplice, che un economista una volta disse: "se una cosa la paghi troppo ti hanno fregato dei soldi; se la paghi troppo poco te li hanno fregati tutti" ... Mi pare che chi consigli lenti addizionali economiche voglia solo farti buttare i soldi (per raccoglierli lui ...). Questo ti dico in modo molto esplicito (così non diamo adito a libere interpretazioni ...).
Io non ti voglio vendere niente. Ti mostro solo quel che si può fare con 80-400 VR (su D100) e Canon 500D ...
Clicca per vedere gli allegati

P.S.: ultimo consiglio. Quando compro un vino mi informo prima. Non chiedo consiglio all'oste.

Parole sante!!!!!!
Grazie Tramonto,la close up mi sa' che se la tengono...

Ti mostro anche quello che facevo quand'ero più giovane con AF Nikkor 75-300/4.5-5.6 e lente Nikon 5T (fotocamera F801, pellicola Fujichrome 50 Prof):

Clicca per vedere gli allegati

Saluti,

R.P.

Avresti pero' qualche altra foto,magari di dimensioni maggiori?
Sempre se non disturbo

Ti posso postare due crop al 100% delle due foto di libellule:
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati

Gentilissimo Tramonto,non ti offenderai se dico che speravo in piu' dettaglio.
Comunque,tanto per togliermi la "nata" ho provato le close up:
1 diottria: nitidezza scarsa
2 diottrie: immagine totalmente slavata e sbiancata!
4 diottrie: non ho avuto il coraggio di provarla...
E pensare che gente ne usa una sopra all'altra!
Erano hoya,possiedo 3 polarizzatori della stessa marca,non credevo facessere anche simili porcherie

Gentilissimo Anteriorechiuso, io non mi offendo affatto.
Vorrei però solo ricordarti che il crop della libellula verde che vedi a monitor corrisponde a una piccola porzione (appena il 15%) di ciò che vedresti stampato 90x140 cm (l'immagine completa la vedi nel file della Calopteryx splendens postato prima dei crop).
Se tu avessi necessità di stampare immagini close-up a quei formati, non ti consiglierei certo uno zoom con lenti addizionali su 35 mm, bensì ti direi di usare un'Hasselblad col 120 Macro Zeiss ...
La foto della Calopteryx splendens fu stampata a mezza pagina nell'articolo che pubblicai su TuttiFotografi di Marzo 2000. In quella stampa, quello che si deve vedere si vede.
Per quanto attiene la foto ripresa con D100 e 80-400, quello che vedi è il crop di una stampa 70x100 cm ...
E' anche altrettanto certo che il mio 200 Micro AF ED dà immagini più nitide di quelle che hai con qualsiasi obiettivo cui hai applicato una buona lente addizionale ...

Scusate ...sono un neofita in materia di close up...ho avuto delle lenti sul mio mitico 60ino...che ho appena venduto...ma sto Nikon 5T è un duplicatore?

Grazie

Capisco.
Come si dice in questi casi,volevo la moglie ubriaca e la botte piena (tele stabilizzato + macro stabilizzato) amen.
Sto cercando un'obiettivo che ancora non esiste (200 micro vr)
Scusa il disturbo

Tutto dipende dalle "reali" esigenze. In macrofotografia, il miglior VR si chiama "treppiedi".
Ho immagini scattate con pellicola e con 80-400 VR + Canon 500D pubblicate (e pagate) a doppia pagina (30x45 cm) dal Gruppo Editoriale L'Espresso SpA (il file inviato loro è stato un jpeg di qualità 8 ...). Non penso dunque di esagerare se ti dico che con un buon telezoom e una buona lente addizionale fai immagini di livello professionale ... Se l'immagine è valida non ti verrà certo scartata perché ha un po' meno dettaglio di quello che avrebbe avuto se fosse stata fatta con Hasselblad e 120 Macro Zeiss ...


E' un doppietto acromatico (= lente addizionale composta da due elementi incollati) di 1,5 diottrie e diametro 62 mm.
Ne parlo nel mio sito, qui.

E' un doppietto acromatico (= lente addizionale composta da due elementi incollati) di 1,5 diottrie e diametro 62 mm.
Ne parlo nel mio sito, qui.
[/quote]


Quindi non è uguale a una lente close up normale....io sto cercando qualcosa sul mio 85mm f/1,8 ,scusate....ma sono un po confuso.

Certo che è una lente addizionale. "Normale" che vuol dire ? Si usa a tutti gli effetti come una lente close-up "normale". E' solo un po' più spessa perché composta da due lenti in cui la seconda corregge in parte le aberrazioni della prima (cosa che non succede con le lenti "normali" che sono dunque meno buone).
Sia la 5T (1.5 diottrie) sia la 6T (2.9 diottrie) vanno bene sul tuo 85. Ma gli ingrandimenti che devi aspettarti sono all'incirca 0.13 X (1:7.7) e 0.25 X (1:4). Non fai certo macro con un 85 e le lenti addizionali, a meno di usare lenti con molte diottrie (o più lenti insieme, nel qual caso le cui diottrie si sommano) con conseguente perdita di qualità (più diottrie monti sull'obiettivo e peggiore è la qualità di immagine).

Quindi con qualche eventuale macro...non andrò bene?
Buò?
Help