Devo ammettere che sono confuso.
Posseggo da febbraio 2006 la D200.
Quando ho visto gli annunci delle due reflex… ho subito pensato “cavolo, la D300 che macchina!!! Sarà mia!!!”
Poi però sono seguite una serie di riflessioni ed oggi non ne sono più convinto.
E’ vero che sulla carta le migliorie ci sono, ma siamo sicuri che mi saranno utili?
AF migliore: verissimo, il Multicam 3500 sarà una bomba ma devo ammettere che io sono pienamente soddisfatto dell’AF della D200, sono state rarissime le volte in cui ho ciccato uno scatto, in migliaia di foto fatte.
Vibrazione antipolvere: secondo me solo un gadget di marketing
Live View: finora non ne ho sentito l’esigenza, anzi, mi mettevo a ridere quando la gente mi diceva, caspita, con questo po’po’ di fotocamera non puoi inquadrare dal monitor????
AF Tuning: secondo me una novità intelligente, effettivamente desidererei averlo ma devo anche ammettere che finora sono stato fortunato ed ad oggi non ho ottiche che creano questi problemi con la mia D200.
Nuovo sensore: promette bene ma onestamente prima di pronunciarmi vorrei vedere delle foto. La differenza dovrebbe essere fatta nel contenimento del rumore, oltre al fatto che con un convertitore a 14bit si godranno maggiori sfumature cromatiche, ebbene, le vorrei vedere.
Sul rumore, la D200 mi soddisfa a pieno fino a 800iso, vorrei capire se questa nuova D300 potrebbe fare la differenza oltre quella sensibilità.
Raffica maggiore: Rarissime volte ho usato i 5fps della D200 e cmq sono sempre stati ampiamente sufficienti.
Morale, io aspetto alla finestra.
Quello che invece inizia veramente a stuzzicarmi e che darebbe un grande valore aggiunto, potrebbe essere il FF.
A me piace il ritratto e devo ammettere che col FF si gode di una PDC migliore e di una tridimensionalità maggiore, queste caratteristiche possono fare la differenza rispetto al DX.
La D3 è fuori dalla mia portata.
Insomma, se anche la D300 fosse stata FF allora sì… ma così……