QUOTE(cristianbonizzato @ Aug 24 2007, 09:05 AM)
Secondo me la nostra d200 tiene molto il confronto con la d300, alla fine mi sembra che le differenze noi siano così sostanziali...... mi spiego meglio, tra la d70 e la d200 c'è un abisso, tra la d200 e d300 non mi sembra.
Credo che ogni macchina abbia qualcosa di più di quella precedente, non fosse altro che per giustificarne l'esistenza. Posso fare l'esempio di un contesto produttivo con cui ho più confidenza. Lavorando nel campo dei libri di testo, so perfettamente che il motivo per cui dopo 2-3 anni esce la nuova edizione di un testo, mettiamo un corso di matematica, non è perchè sono state fatte nuove scoperte, perchè il testo precedente era inadatto o inutilizzabile, o perchè si è inserita qualche nuova informazione, ma solo per combattere l'usato: il mercato dell'usato infatti si mangia ogni anno una cospicua percentuale (10-15%) del fatturato, al punto che dopo 3-4 anni le vendite di testi nuovi scenderebbe al 20% mentre i testi usati saturerebbero il mercato... le nuove edizioni in genere sono praticamente identiche a quelle precedenti, viene aggiunto qualcosa spesso di dubbia utilità, ma intanto viene cambiato il titolo, la copertina, l'impaginazione, rendendo di fatto necessario l'acquisto perchè naturalmente a scuola, a meno di disagi, non lo si può usare. Questo è quanto.
Non credo che la D300 sia uscita perchè la D200 non va bene o fa schifo, ha i suoi problemi come sicuramente, magari diversi, li avrà la D300... si tratta invece di strategie per combattere la concorrenza e sopravvivere nel mercato... se al mondo Nikon fosse l'unico produttore di reflex, pensate che uscirebbe ogni 2-3 anni con un nuovo modello di punta?
Ma nel mercato delle reflex non c'è pace. La Nikon tira fuori la 300D e la Canon la 40D, ma non c'è solo Nikon e Canon... e non ci si metterà certo mai d'accordo per rallentare la velocità di aumento di caratteristiche, nonostante SIA CHIARO che già una D1X o una D2Hs erano (e sono) più che sufficienti per ottenere una buona foto, se si sa come fare....
Insomma, sapete perchè gli alberi sono così alti, e arrivano anche a 140 m di altezza? Perchè non riescono a mettersi d'accordo, il più alto prende più luce per la fotosintesi sottraendola agli alberi più bassi, che rischiano di morire, allora si cresce, si cresce tutti sino ai limiti fisiologici... ma se fossero tutti alti 10-20 metri non sarebbe meglio? Ma chi è il primo che ci prova? Così è anche il mercato dell'elettronica, e non solo.
ciao
Mauro