Salve a tutti.
Premetto che sono un fotoamatore e possiedo una Nikon D5600 con relativo kit 18-105, pi� altre ottiche come il fisso 35 mm, un 70-200 e un sigma 17-50. Vorrei passare a qualcosa di pi� performante, e volevo andare nella direzione nell reflex usate e pi� precisamente ad una Nikon D300. Non ho proprio esperienza nel campo delle reflex digitali professionali e per iniziare avevo pensato a questa reflex, anche vedendo un p� i responsi sia sul forum e un p� su internet. Per� volevo qualche consiglio, magari questa non � quella adeguata per iniziare. Grazie in anticipo a chi risponder�

Ciao Pierpaolo piacere leggerti. Mi permetto di chiederti... cosa � che non ti sodisfa della tua D5600??
Con le ottiche che hai, pi� o meno faresti le stesse foto anche con la D300. Ora... non vorrei e non intendo mettere
in discussione le tue gi� meditate scelte ma... purtroppo, come mia cattiva abitudine, cerco sempre di non far spendere
tanto per... Se proprio vuoi rimanere nel "segmento" reflex, e vuoi avere qualcosa di pi� in tutto, il mio consiglio � quello
di rivolgerti su una D500. Mio semplice amichevole parere

Saluti@Cordialit�

raffaele

Buon Natale!

Concordo.
Premetto che di D300 ne posseggo ancora due, che continuano a funzionare perfettamente ed a scattare ottime foto (quando la luce e' sufficiente....) ma la D500 che le ha sostituite � settata permanentemente in AutoISO con limite superiore regolato a 10.000 ISO, mentre le D300 erano settate al massimo a 3200 Iso (o meglio ancora a 2500 Iso....) e questa differenza si vede nell'utilizzo pratico
Non conosco la D5600, ma so che di tempo ne � trascorso tra la presentazione della D300 e quella della D5600, e quindi, per evitare possibili delusioni, prima di scambiare una recente 24Mpix con una attempata 12 MPix, vanno tenuti in debita considerazione i progressi effettuati dalle macchine nella risoluzione e nello scatto ad ISO medio/alti, che poi sono quelli piu' usati quando si posseggono lenti ad apertura variabile nel range F4-F5,6
La D300 ha ancora oggi un corpo macchina estremamente solido ed appagante, ma � figlia di tecnologie oramai superate, quindi se vuoi restare in formato Dx con la baionetta F, la D500 � l'unica alternativa rimasta in tal senso, altrimenti, se vuoi fare realmente un salto qualitativo, una Z6 con lenti serie S � la risposta.
Buona luce e buone foto

Mi accodo al parere degli altri e aggiungo, pi� brevemente:

Di tutte le cose che fa la D300 che fa anche la D5600.... la D5600 le far� meglio.
Di tutte le cose che fa la D300 che non fa la D5600... se fino ad ora non ne hai sentito la mancanza, probabilmente � perch� non ti servono.

I corpi professionali, come dice anche il nome, servono prima di tutto ai professionisti e spesso hanno caratteristiche che in un uso amatoriale raramente serviranno o non servono affatto. Tolte queste cose "extra", per cos� dire, le caratteristiche che rimangono di carattere generale, le si trova anche in modelli "inferiori".
Se confronti le due macchine, D300 e D5600, solo per quelle caratteristiche o funzionalit� in comune... ti accorgerai che la D5600 � superiore in tutto.

Ringrazio tutti per le pronte e soddisfacenti risposte. In realt� mi trovo molto bene con la D5600, a parte che soffre tanto in condizioni di poca luce e gi� a bassi ISO inizia a soffrire di un po’ di rumore. Il dubbio che mi attanagliava sulla D300 erano proprio i pochi pixel in confronto alla mia D5600 e pensavo che a livello di condizioni di poca luce soffrisse un po’ di meno rispetto ad una entry level. Avevo anche visto per la D500 che per� al momento costicchia un po’ troppo anche da usata. Spero di riuscire a prenderla in un futuro prossimo.

Grazie ancora a tutti e buone feste ����

Vedo che dai per conclusa la discussione, ma mi permetto di dire la mia, fermo restando che gli amici sopra hanno tutti una ragionissima a consigliare un prodotto pressoch� perfetto come la D500.
Quello che io farei sarebbe di tenere la ottima fotocamera che hai e l'affiancherei con una professionale, ma non la D300. Farei un passo ulteriore cercando una FF e nella fattispecie una D700 (pietra miliare della produzione Nikon) che orami si trova intorno ai 400 con 2 anni di garanzia e non molti scatti in corpo. Corredandola con una ottica basic e cmq di ultima generazione (sempre si trova facile nell'usato) come il 24-85 3,5-4,5 G VR, con 700 sesterzi sei fuori. E fai una ottima esperienza con una fotocamera professionale con fotodiodi "grandi" e quindi poco rumore pure a alti (non altissimi) ISO. Su questo aspetto ci sarebbe poi non poco da dire... questa idea del rumore deriva molto dal fatto che SI STAMPA POCO e invece molto si guarda al 100% a video.
Il pieno formato da altre "soddisfazioni" pure nell'esperienza amatoriale pur riconoscendo che l'APSC ha molte ragioni per essere usato e a volte preferito.
Buon Natale a tutti.

Assolutamente, ogni consiglio � ben accetto. Anche perch� sono giovane nel settore e c�� voglia di imparare. Ho un po� di paura con l�FF di fare il passo pi� lungo della gamba per questo stavo valutando quel tipo di macchina. Per� faccio tesoro del tuo consiglio. Grazie mille

Ti rimane solo una cosa da fare e cio� cancellare la paura per la D700 che ti ha consigliato Roberto perch� con una macchina simile troverai subito due cose:
Primo per il desiderio di imparare sar� l'attrezzo giusto.
Secondo ti sar� molto pi� facile fotografare con quella che con la 5600 e 300.

Se poi vogliamo mettere il terzo vantaggio, non da poco, � il grandissimo numero di lenti e focali che ci potrai montare comprese le manuali, il mirino della D700 � ben altra cosa delle Dx.

Pensaci un attimo.

Ciao Pierpaolo, non sono esperto come gli amici che mi hanno preceduto, ma � stato toccato un "tasto per me dolente" e allora anche io ti dico la mia; non conosco la D300 e nemmeno la D5600 ma ho avuto la D700 che ho venduto a malincuore per passare alla 800; due corpi per me amatore nemmeno troppo evoluto, budget a parte, sarebbero stati un vero spreco.
Morale della favola la 700 la rimpiango ancora e quando vedo a giro il prezzo a cui vengono venduti degli ottimi usati ho sempre la tentazione di ricomprarla ma per quanto detto prima desisto, ma tu pensaci su.

Ciao Andrea

Ciao Andrea.
Dato che le hai avute entrambe, mi puoi dire con quale ti sei trovato meglio? Ho visto un po� di differenze online, ma fa sempre piacere avere un riscontro da chi le ha usate e consumate

io tengo in AUTO ISO le D800 spingendole fino ad H1 con ottimi risultati, come del resto la D3 fino a 6400 come anche la D700
...tenuta, usata tantissimo, rivenduta e ridesiderata

ho avuto la D300 ed ho scattato spesso a iso 3200 con foto nitide e rumore impercettibile.

Naturalmente bisogna saper usare l'esposimetro giusto (matrix o spot) a seconda dei casi e il punto di AF
.

Se ti riferisci a D700 e D800 si, la 800 ce l'ho ancora; come ti dicevo sono un amatore e nemmeno troppo evoluto, probabilmente non sfruttavo a pieno nemmeno la 700 figuriamoci la 800, per� ti dir� nel mio piccolo il mio pensiero.
La differenza pi� grande sta nella risoluzione, i 36mpx della 800 permettono crop spinti che la 700 non ti permette ma a monitor non cambia molto, cambia se vuoi fare stampe di grandi dimensioni; per quanto riguarda il rumore il vero cambiamento l'ho notato nel passaggio tra 7000 e 700 mentre 700 e 800 secondo me si equivalgono o almeno io non ho notato grandi differenze, i 3200 iso erano per me un limite nella 700 e lo sono ora nella 800 (gli amici che mi hanno preceduto ti sapranno dire di pi� su questo argomento tra l'altro dibattutissimo quando usc� la 800 io l'ho capito a grandi linee ma onestamente rischio di dire castronerie per cui mi limito a dirti quello che vedo nell'utilizzo).
A livello di corpo sono due belle fotocamere e tenerle in mano � una bella sensazione, la 700 dava l'idea di essere un po pi� robusta, un vero carroarmato ma anche la 800 non � niente male; per quanto riguarda i tasti � cambiato poco la 800 ha una disposizione leggermente diversa e qualche sciocchezza in pi� ma niente di significativo secondo me, mi trovavo bene con la 700 e mi trovo bene con la 800 per cui secondo me che tu prenda l'una o l'altra appena familiarizzato con i tasti e le funzioni sei a posto, piuttosto sar� un po' pi� complicato abituarsi all'assenza del menu scene, sempre che tu lo usi, diciamo che sia su 700 che su 800 hai solamente (solamente si fa per dire perch� all'interno di ogni set hai la possibilit� di impostare tutto) 4 set di personalizzazione come U1 e U2 che hai ora sulla 5600 (almeno credo, la 7000 era cos�).
Sono comunque due fotocamere ormai superate se si guardano le performance delle ultime nate ma tutto dipende anche da quello che ci devi fare, per esempio il rumore in stampa svanisce come per miracolo (sempre rimanendo nei limiti), poi il rumore dei 3200 di una foto con un minimo di luce e correttamente esposta non � lo stesso di una foto al buio quindi le variabili sono tante; tornando alla scelta tieni presente che a detta di tanti (anche professionisti che quindi di fotocamere ne hanno avute tante) la 700 rimarr� nella storia.
Per quanto mi riguarda sempre nel mio piccolo ho la sensazione che la 700 rendesse file un po' pi� puliti, insomma pi� pronti, di contro la 800 ti permette dei recuperi di luci ed ombre che con la 700 non erano possibili.
Detto questo se dovessi fare la scelta ora probabilmente, senza problemi di budget o a pari prezzo (o quasi) prenderei la 800 anche se comunque la tentazione di ricomprare la 700 ce l'ho sempre; ma se il budget non me lo permettesse o se D800 volesse dire anche aggiornare il pc perch� magari vecchio o con poca ram prenderei senza ombra di dubbio la 700, ma aspettiamo che qualcuno pi� esperto e pi� tecnico di me ti dia un punto di vista pi� autorevole visto che se non ho capito male a questo punto il tuo dubbio diventa 700 o 800.

Ciao Andrea

Ciao Andrea. Ma assolutamente, ogni piccolo consiglio � utile. Ti ringrazio di avermi raccontato la tua esperienza.

Possiedo la Nikon d 300 a distanza di anni con migliaia di scatti � ancora funzionante, un carro armato, ma non si pu� chiedere tutto e dove manca
la macchina fotografica occorre creativit�, uso del cavalletto e conoscere il rapporto del famoso triangolo, iso, tempi e diaframma. Il tutto si rilever�
in una bella immagine, saluti niconit.

Circa gli obiettivi, io sono x le ottiche fisse, certo i pro e i contro sono vari, l' ottica fissa la trovo migliore, di contro uno zoom � pi� pratico ma, con l' esperienza ti muovi di conseguenza, il 60 mm � ottimo sia come micro che come medio obiettivo, saluti niconit.

D700-D800, due fotocamere meritevoli e valide sul campo fotografico. La differenza sta solo nella risoluzione, inferiore nella d700 rispetto alla d800.
Importante una risoluzione maggiore se stampi immagini di grande formato, altra differenza la velocit� di scatto e la serie di fotogrammi in pi� a ripetizione. Cose importanti se fai foto sportive, d' azione, dove la velocit� di scatto e la luminosit� sono importanti. Per ci� che riguarda la manovrabilit� dei comandi la differenza � minima, poi ci fai la mano, le opzioni della fotocamera sono buone, conoscerle � giusto, ti possono aiutare, quando non hai tempo di andare in manuale o con poca luce. Io lavoro sempre in manuale o col cavalletto, tante cose non le osservo, neppure con la d750 che possiedo. Un saluto, niconit.

Ciao niconit, mi raccomando le foto vanno condivise sui vari club, altrimenti li creiamo doppi,
magari lascia il link a quelle gi� postate, grazie

Andrea,
concordo con te in merito al rumore come lo vedi a monitor al 100% , resta per� un netto vantaggio della D8xx : quando stampi, la riduzione anche A4 o A3, la riduzione che fai dell'immagine della D800 elimina praticamente tutto il rumore, cosa che sulla D700 non avviene.
Per il resto, avendo avuto sia la D700 che la D810 concordo con te.

Alessandro