Salve, vorrei chiedere un aiuto, io mi sto specializzando su foto faunistiche , ora ho in dotazione il kit con obiettivo 70-300 mm per nikon D3500 entry level , il mio problema � che come sappiamo per fotografare gli animali devi trovarti ad una certa distanza e quindi ero intenzionato a comprare un super zoom tipo (tamron 150-600 mm oppure sigma 150-600 mm) la mia domanda � questa:
posso usare questi super zoom con la mia nikon d3500 (entry level) o devo comprare un corpo macchina pi� performante (cosa che purtroppo ora non ho la possibilit�).
Vi ringrazio per la risposta.

meccanicamente non ci sono limiti, ci sono invece altri "limiti" come la rapidit� di messa a fuoco, forse problemi con gli alti ISO e qualcosa altro. ma solo limiti relativi, perch� se usi la tecnica giusta i risultati arrivano lo stesso, un corpo pi� performante arriver� sempre, la voglia di comprarlo e avere migliori risultati tecnici ci sar� sempre, come la recente Z50

Antonio

Se per il momento non intendi cambiare corpo prendi un'ottica che terrai anche in futuro per il prossimo nuovo corpo,
se riesci aggiungi un po' di soldi e vai di nikon 200-500, hai apertura costante su tutta l'escursione e un ottimo Vr, ottica gi� usata da molti e dalle molte recensioni positive � sicuramente una di quelle uscite bene, sulla compatibilit� non serve manco parlarne e la differenza con il 70-300 sar� parecchia.

Ti ringrazio molto ma dici che posso avere problemi di peso e stabilit� visto che la d3500 non pesa tanto e l'obiettivo il 200-500 invece pesa pi� di un normale 70-300, cio� sarei costretto a stare di cavalletto oppure a mano libera non avrei problemi di mosso e manualit�, va bene che io di solito se faccio fotografie ad avifauna sto in appostamento, ma dico se vado invece vagante sarei limitato da un peso eccessivo?

Grazie Ancora gentilissimo


Grazie Antonio per i consigli si avevo gi� messo in preventivo di cambiare corpo macchina, cio� passare da un entry level ad una pro,sto mettendo i soldi da parte ma per le foto naturalistiche tu che mi consigli?? che corpo macchina posso comprare??

Ciao, se vuoi fare un acquisto "definitivo" forse la scelta migliore � la D500 con il 300 f/4 pi� moltiplicatore; per� darei la precedenza alla macchina, forse saresti il primo ad usare un 300 fisso sulla d3500!

Direi che il problema del bilanciamento rimane come il minore, se come dici vai in appostamento dove ci sono le mensole pi� che il cavalletto ti viene comodo un bel sacchetto pieno di materiale assorbente dove appoggiarci l'ottica e il puntamento � decisamente pi� veloce mentre la vagante potresti corredare la staffa del 200-500 con una maniglia che si trovano in commercio oltre che procurarti un buon monopiede, accessorio di estrema comodit� e velocit� di utilizzo.
Per il resto tieni presente che in ordine di importanza io metto sempre davanti l'ottica e poi il corpo macchina.

Ciao
Saro

per la naturalistica credo che sia gioco forza un FX bella pixellata, per avere un angolo di ripresa pi� ampio rispetto ad DX e pi� pixel per eseguire meglio gli ingradimenti visto che spesso l'ingrandimento � lo zoom di "scorta",

Antonio

Ma non saprei Antonio, se per foto naturalistica di paesaggio sicuramente una Fx � quasi d'obbligo per svariate ragioni in primis una differente disponibilit� di parco ottiche che sul dx � assai carente, sulla naturalistica nel senso fauna con tele il sensore maggiore vincola a usare grandi focali da minimo 400 mm in su con grande esborso di soldi, con un po' di riserva potrei dire che cambiare da Dx a Fx per poi andare a croppare il frame forse non � la soluzione migliore se nel caso si intenda non svenarsi, una Fx assai densa con buon tele da 500 mm andiamo di 5000 euro sull'usato, sul nuovo il doppio e forse pi�, con una D500 per esempio e un 200-500 stai sotto ai 3000 totale sul nuovo.

Ciao
Saro

Ciao Flavio, in quanto a questo tipo di fotografia che ti piacerebbe fare o abbastanza esperienza,
e se vuoi una reflex completa per fare questo genere di foto � la D500 li hai il massimo
un crop gi� on-canera di 1.5x e per la focale ti assicuro che � buonissimo
e poi veniamo all'ottica, puoi montare tranquillamente l�ottica da te menzionata,
ma il mio consiglio per non svenarti come soldini �...
se vuoi uno zoom il 200/500mm mentre per un fisso starei sul 300mm f4 come detto da Andrea sopra.

Grazie Maurizio per i consigli a questo punto mi metto da parte i soldi e per ora continuo a fare pratica con la d3500 e il 70-300, poi cambio con un corpo macchina decisamente migliore come la d500 e sicuramente si accoppio uno dei due obiettivi da te menzionati, se riesco sarebbe meglio tutti e due che dici??


Per prima cosa ci tengo a ringraziarti e si sono intenzionato a cambiare corpo macchina e vedo che la D500 fa al caso mio per la tipologia di fotografia che faccio, solo che devo mettere da parte un bel p�, visto che poi devo abbinarci anche un teleobiettivo o addirittura un super zoom, quindi per ora faccio ancora pratica con la d3500 e il 70-300 abbinato, spero di arrivare presto al gruzzolo che mi servir�.

Grazie Antonio, si dai tuoi suggerimenti e anche dal resto dei commenti da utenti diversi, ho capito che per ora devo rimanere con la d3500 e il 70-300 mm per fare pratica e da oggi si comincia a risparmiare un tot al mese per la spesa definitiva la d500 con un super zoom o addirittura anche da come vedo un teleobiettivo 300mm..
sai per caso dirmi quanto su per gi� sar� la spesa hahahah per darmi una regolata

Si poi comunque facendo pratica capisci anche meglio quale focale ti serve

Mi riallaccio sempre all'ultimo post di Andrea, fai ancora esperienza sul campo
e poi a seconda di dove vai a fotografare capisci bene le distanze e di conseguenza le focali da impegnare
diciamo che con il 200/500mm la focale 300mm la hai e a quella lunghezza lavora molto bene � un 5.6 ok, ma di giorno va bene
poi certo se ti piace e hai anche la risorsa primaria (moneta da impegnare in acquisti) di ottiche migliori e che servirebbero ce ne sono

Io di solito vado a fotografare in montagna oppure in ambienti di palude dove si concentrano pi� specie di animali, quindi con il 70-300 non mi trovo male ma come si s� se parliamo di animali il 70-300 mm � la base e ho visto che comunque devo stare ad una certa distanza, per questo volevo comprarmi un obiettivo con maggiore lunghezza un 150-600 oppure 200/500 casomai posso disturbarvi per dei consigli?? Grazie ancora per le preziose risposte che mi avete dato...

Se posso approfittare ma se invece mi compro un moltiplicatore di lunghezza focale (1.4x oppure 1.7x) affiancandolo al mio 70-300 io ve lo chiedo sempre da neofita, quindi non mi uccidete!!! hahahah

Nessuna esecuzione
solo che moltiplicando un variabile come il 70/300 dentro al mirino si fa notte fonda e l'autofocus arranca parecchio, una soluzione buona ed economica sta nel 200/500, lo confermano molti utenti e non cosa da poco resterebbe una buona ottica anche per un futuro cambio macchina.

Grazie per avermi risparmiato hahahah, si infatti sto mettendo da parte un po di soldi, per acquistare una nuova ottica, che mi consigli la nikon 200/500 sport??

i moltiplicatori non sono molto adatti agli zoom specie se hanno aperture piccole, in quanto il moltiplicatore...moltiplica anche il diaframma facendolo diventare ancora pi� piccolo e non sempre si possono montare fisicamente.
i moltiplicatori si usano molto di pi� sui tele fissi e luminosi.

Antonio

Grazie Antonio per la spiegazione, come ho detto sono un neofita e quindi chiedo cose a raffica hahaha.... siete cos� gentili!!!

Posso chiederti un altra cosa questo fine settimana sono andato in Umbria e non � stato bel tempo (nuvoloso per la maggior parte) ho scattato un sacco di foto con iso da 800 in su e ho visto che se allargo lalcune foto c'� molta grana (rumore) da cosa pu� dipendere dagli iso alti o da qualcos'altro mi succede a volte di tornare a casa e su un po di foto esce questo fastidioso rumore, vorrei capire cosa sbaglio

Grazie

Alla base di tutto sta sempre la quantit� e qualit� della luce e se a questo ci aggiungi un sensore non tanto adatto ad iso da 1000 in su tutto si somma, gi� da solo avrai visto che un file scattato con gli stessi iso in ottima luce e ben esposto presenter� sempre meno rumore di uno scatto fatto alla stessa sensibilit� ma con cattiva illuminazione in aggiunta a zone d'ombra con magari una esposizione un filo sotto esposta.

Saro

probabilmente � solo l'effetto di Iso alto + poca luce + ingrandimento, ma magari stampate non sono male; se scatti in raw puoi cercare di migliorare qualcosa... Oppure dopo che hai fatto la foto a iso 800 ne fai altre uguali a iso pi� bassi osando sul tempo di scatto

la D3500 non � famosa per la tenuta degli ISO come qualche fotocamera superiore oltre a quello che ti hanno accennato Saro e Andrea, aggiungerei se usi lo zoo a focali lunghe bisogna stare a tenti al micro mosso che su tele � in agguato col 300mm devi usare come minimo 1/300 o pi� veloce.

Antonio

Ma certamente prima di acquistare togliti tutti i tuoi dubbi, il 70/300mm non � duplicabile con i TC ma devi acquistare un moltiplicatore di terze parti
e come dice Saro si fa notte specie con il 2x,
come ti dicevo dipende cosa fotografi se volatili piccoli o animali tipo cervi ecc.
le dimensioni del soggetto contano... anch'io sono combattuto sulla scelta di una seconda lente oltre il 300mm fisso
e uno zoom Nikon 100/400mm o pi� mi sarebbe di grande aiuto,
ma per il momento o prendi il 200/500mm o passi ad altri brand tipo Sigma

grazie gentilissimo si anche i Sigma non sono male, sto vedendo su youtube qualche video, io di solito vado in giro e spero di trovare pi� animali possibili hahaha non ho distinzioni si spera sempre di trovare qualcosa, per ora ho visto che fotografando piccoli volatili con il 300 mm un po si soffre per via della lontananza, se si parla di animali pi� grandi il 300 mm non � male.


infatti le foto che hanno questa sorta di rumore (grana) le ho fatte a mano libera con il 70-300 mm senza cavalletto, la prossima volta se ho delle iso alte aumento scatti a 1/300 o superiore oppure la monto su cavalletto.
GRAZIE ANTONIO


Ottimo consiglio grazie!!! di solito ho impostato jpeg+raw sulla macchinetta, quando apro il raw su adobe photoshop e faccio un bel zoom si vede sta grana, ma con i vostri consigli ho capito gli errori e le mie mancanze.

Grazie Andrea