Ciao a tutti ,
Avrei cortesemente bisogno di una Vs opinione
Possiedo una Nikon d850 corredata dalla triade 24-70 70-200 14-24 e devo dire che mi danno una grandissima soddisfazione. Insomma non li venderei mai e poi mai.
Ci sono per� parecchie situazioni di viaggio in cui mi fanno pensare ad uno zoom tuttofare tipo 28-300
La mia domanda � questa :
Secondo voi esiste un tuttofare che renda giustizia alla d850?
Grazie a tutti coloro che mi sappiano dare qualche opinione in merito
Ciao Bruno

Assolutamente no.
IMHO of course

Se vuoi un�escursione in pi� del 24-70 c�� il Sigma Art 24-105 f/4 che per me va meglio del 24-120 f/4 Nikon.
Se vuoi rimanere in casa Nikon allora prendi il 28-300 che va come il 24-120. Li ho avuti tutti e tre su D800.

Ciao, hai gi� tre ottiche fantastiche, potresti (per portarti via meno peso) provare il 24/120mm a mio avviso va bene,
ed � un tutto fare da viaggio che abbinato al tuo 14/24mm copri un buon range di focali
il resto tipo 28/300 eviterei su quella reflex

Sigma ART 24-105 F4 oppure nikon 24-120 F4 (ma non esaltante)

No, non esiste...

L'unica alternativa al Sigma ART 24-105 ( escludo il nikkor 24-120 ) e', appunto il 28-300, per la banale considerazione che 28 e' poco meno wide di 24 ma 300 e' molto di piu' di 70,105 e 120.
Questa e' la mia opinione di "papa' fotografo", se non puoi cambiare lente ti devi adattare...
Io me lo sono goduto su D600, D750 e anche su D850 , ora su Z6 non avrebbe avuto senso con l'adattatore.

Non posso che associarmi ai miei amici ...e a brunogalli suggerisco: hai speso gi� una discreta cifra per il corredo, a questo punto insieme al 28-300 prendi pure una 610 (ottimi usati vanno sui 700-750 euro) alla quale accoppiarlo e ti trovi con un complesso leggero da usare per svago. Ma la 850 no, per favore, lasciala stare, solo il pensiero fa venire i brividi

Grazie a tutti x i commenti.
Come pensavo ,avendo ottime lenti che mi danno soddisfazione ,continuer� con queste abbandonando l�idea �malsana � del 28-300 😢 portandomi appresso la mia cara triade nonostante peso ed ingombro
Buona serata a tutti

Guarda che l�idea di Lupaccio mi sembra molto azzeccata! Pensaci.

A me non sembra invece una grande idea.
A parte che la risoluzione di un 24MP contro un 45MP c'�, ma non � abissale (37%), ammesso che i vari tuttofare siano cos� scarsi, se ridimensioni un file della D850 alle dimensioni di 24MP di una D750/610/600 avrai comunque un file non peggiore, anzi, leggermente superiore.
Quindi dal punto di vista della qualit� del risultato non guadagni niente, dal punto di vista del peso (differenza 165gr) e delle dimensioni guadagni poco; piuttosto un fattore che terrei in considerazione � il valore portato in giro magari in posti con un certo rischio, in questo caso potrebbe avere un senso una fotocamera che abbia un valore decisamente inferiore.

Quindi, per rispondere a Bruno, se senti la voglia/necessit� di non portarti sempre dietro la triade, prenditi un tuttofare senza preoccuparti troppo della qualit�; starei su un Nikon 24-120mm od un Sigma 24-105mm piuttosto che su un 28-300mm, non tanto per la qualit� ma per la focale minima: una foto fatta a 120mm si pu� sempre croppare pesantemente con 45MP, ma se con il 28mm sei stretto sei stretto e basta (in moltissime situazione i famosi tre passi indietro o non si possono fare o non servono a cambiare il campo inquadrato). Oppure prova l'ebbrezza tre obiettivi fissi, cosa che in viaggio ho sempre fatto senza sentirmi limitato.

Buona scelta

grazie mille di nuovo.
Ho riflettuto su cio' che mi avete detto e penso che per un buon periodo andro' avanti a scorazzarmi la triade.
Eventualmente un pensierino sul 24-120 piuttosto che il 28 300 lo far�
grazie e buona giornata

perch� non una bella X-T3 con 18-135?

Personalmente non comprendo la questione: hai il 24 70 , il migliore tuttofare,; se � corto, croppi perch� i pixel della D850 te lo consentono ampiamente.

Se ti serve qualcosa altro, fai su un fisso iperluminoso, e molto legge.

poi dipende sempre da cosa vuoi fotografare ...

Se la domanda fondamentale � questa, la risposta � no, ma non solo sulla 850, pure sulla D800 e probabilmente neppure sulla D750.
Tuttavia il compromesso � necessario a volte e in questo caso, visto che hai la triade, andrei direttamente sul 28-300 e per supplire al lato grandangolo, acquisterei e mi terrei "in tasca" un 20, pure un vecchio 20 AIS tanto queste focali si gestiscono bene anche senza l'AF e ... stanno davvero in tasca.
Questo per usare comunque la 850, ma non troverei peregrino acquistare una ML economica 4/3 o (per me meglio) APSC e li metterci in suo tuttofare che ci sta proprio bene per viaggi e turismo disinteressato (nel senso non impegnato).

Ciao a tutti,
mi permetto di intervenire visto che anch'io ho avuto il problema di cosa portarmi dietro. Come base uso il bighiera 80-200 f/2.8 e il 24-70 f/2.8 entrambi non VR, ma per "andare in giro" senza pensieri ho preso insieme alla D810 anche il 24-120 f/4 (offerto in kit) e devo dire che � un'ottica divertente. Naturalmente la differenza con gli altri due si sente, ma per girare appunto i vantaggi sono tanti:

- non mi porto dietro due ottiche, il peso ne risente, e posso usare una fondina invece di un backpack;

- non devo cambiare obiettivo magari in posti dove � meglio evitare, sia per la polvere sia per "rischi ambientali" connessi alla sottrazione...

- il diaframma aperto ad F4, specialmente sul tele, mi permette abbastanza di isolare il soggetto, anche se l'80-200 � un'altra cosa;

- il VR scattando in giro (quindi a mano libera) � indubbiamente un vantaggio;

- avere sempre la macchina "pronta" � divertente, e finisco per scattare pi� foto di quante ne facevo prima;

- il "reach" del 120 non � male, e comunque a portata ho sempre anche una D5200 con il 70-300 AF-S (che corretto per APC equivale ad un 105-450).

Non dover cambiare mai obiettivo � decisamente un plus che per viaggi grandi o piccoli � da non trascurare. Queste sono le mie motivazioni, e devo dire a distanza di qualche mese dall'acquisto che sono decisamente soddisfatto: ho delle ottiche con una "sovrapposizione" di focali, ma per utilizzo prettamente diverso, e mi va benissimo cos�.

Ma un Nikkor 14-500 f/1.4 poco pesante e non costoso quando lo inventano?

Ehh un po troppo estremo, ma mai dire mai...

Ma perch� una MFT da 16MP non ha un sensore pi� denso della D850? Eppure li c�� gente che si diverte con gli zoom! Solo su fu fu servono ottiche stellari e niente zoom?

Quoto Roberto, se non ti va di portar peso questa � senz'altro la soluzione migliore. E la tua 850 ringrazia...

Una MFT da soli 16MP ha una densit� di 7.15 MP/cm2 mentre la D850 � molto meno densa con 5.32 MP/cm2.
Provi a fare dei calcoli. Quindi con una MFT si possono risolvere dettagli finissimi e servirebbero ottiche spaziali... tuttavia chiunque abbia una MFT utilizza uno zoom.
Ora il numero dei possessori di una qualsiasi MFT supera di gran lunga chi ha una D850.... siamo tutti burini noi che usiamo MFT?
Poi se vogliamo fare il discorso degli alti ISO e bla bla bla... qui mi trova d’accordo.

Confesso che non so dare risposta alla sua domanda, magari dovrebbe chiedere a chi le compra. Personalmente resto indissolubilmente ancorato al mondo reflex e quindi mi permetto di sostenere che, a parer mio, chi spende uno schioppo per comprare una 850 per poi attaccargli una roba del genere tanto furbo non �, veda un p� lei...

Ragazzi non andiamo sul personale, si pu� discutere confrontarsi senza offendere o quant'altro...
altrimenti poi mi costringete ad intervenire, grazie

Non necessariamente per andare a fare la spesa devo tirar fuori sempre il SUV dal garage. Dipende dalla spesa che devo fare. Se devo prendere 1 etto di mortadella ed 1 litro di latte posso andarci anche col pandino. Se devo fare un festone nel giardino ed organizzare una grigliata ci andr� col SUV perch� mi serve spazio per caricare carbonella, bibite e carne e sul pandino carico poca roba. Tanti per fare un paragone.
� vero che sul SUV ci carico sia la spesa piccola che quella grande, per� perch� scomodare il macchinone ed inquinare anche di pi� quando potrei andare con una semplice bicicletta a prendere il latte?
Il giusto mezzo alla giusta occasione.
Una gita fuori porta la posso fare anche con una semplice fotocamera o con la D850 attaccato al 28-300. Poi il giorno dopo quando esco senza la moglie mi porto dietro il cavalletto e qualche Milvus, no? � un sacrilegio?

Per carit�, nessun sacrilegio, se l'utilizzatore finale (che � quello che tira fuori i soldi...) � contento, allora siamo contenti tutti!

Personalmente ho risolto con la Panda cross, pandino e suvvino.

A mio modestissimo parere le foto si fanno con il cuore e con il cervello, macchine e obiettivi sono solo degli strumenti. Quando uno scatto mi emoziona dei pixel o delle lineee per millimetro di risoluzione o di tutte quelle amenit� strumentali da laboratorio non me ne pu� fregare di meno.

ps ma perch� pandino minuscolo e suv urlato?

Perch� pandino � pandino e SUV significa Sport Utility Vagon. Come ASL (Azienda Sanitaria Locale), oppure DVT (Desmodromic Variable Timing) o YRC (Yamaha Ride Control)
Vabb� ci siamo capiti, nessun urlo :-)

Ma infatti la domanda iniziale era se si poteva essere felici con un tuttofare attaccato alla D850 e non era una richiesta per un�ottica specialistica tipo un 21mm o un 100mm.
Quindi senza avere il palato troppo fine....

Chi � di bocca buona vive meglio, questo � innegabile!

C�� chi in 1 anno ci fa 2300 scatti e poi la mette in vendita... meglio metterci su un obiettivo tuttofare ed usarla anche nelle gite fuori porta invece che montarci su dei Milvus ed usarlo solo in casa.
Questo � vero sacrilegio.

Se mi � permesso io sulla 850 ci ho attaccato il Milvus 35/2 e come tuttofare sono rimasto veramente contento. Ma anche per tutto il resto.
Certo se devi andare al GP di Vattelappesca non � proprio indicato, ma in verit� non ci ho ancora provato...
1berto

Il 35mm � stata sempre l�ottica universale adatta un po� per tutte le applicazioni, ma non oserei mai usarlo per un ritratto stretto o a volte pu� essere troppo lungo per ritrarre la facciata di una chiesa.
Tante volte il passo indietro non basta ed ecco che il classico zoom tuttofare viene in aiuto dove hai un 24mm ed un medio tele.
Poi se uno � veramente bravo, esce di casa gi� con un progetto in mente e decide di portarsi solo col 105mm ad esempio.
Ma io ad esempio non sono cos� bravo.

Allora abbini il Nikon AFS 35/1,8 all' AFS 85/1,8 e vivi felice, contento e soddisfatto
Ma forse aspetti l'uscita del nuovo zoom AFS 14-300/1,4 E FL ....un giorno lo faranno
Dai retta due ottiche come quelle che ho indicato non ti faranno rimpiangere (quasi) mai quelle che hai lasciato a casa.
1berto

Ma non deve dirlo a me ma a chi ha aperto il topic.
Io ho la Z col 24-70 per quando passeggio ed uno zoom � innegabilmente comodo. Poi vuoi mettere... una ML fa tanto giovanile !

Scusa per l'equinozio, ma il mio consiglio lo ritengo valido per ogni Fx che venga usata in tutte le occasioni e che, con il tempo, pu� essere ampliata a piacere e con l'esperienza maturata.
Poi ognuno � sempre libero di usare quello che pi� gli si conf� (e ci mancherebbe pure).
1berto

Va bene divagare, siamo su un forum, va dato per scontato che le buone foto le fa il fotografo e non l'attrezzatura (che comunque aiuta) , sono d'accordissimo che non conta l'ultadettaglio, la supernitidezza ecc ai fini di una buona foto. Cose e concetti che considero la base, i fondamentali e non dei luoghi comuni.
Ma Bruno fa una domanda precisa ed � il "renda giustizia alla 850" che mi turba e che richiede una risposta precisa.
Perch� Bruno ha speso un circa 3500 fiorini per la 850 e molto giustamente l'ha corredata della triade, cosa molto appropriata e pure costosa. Ora Bruno vuole intraprendere un viaggio e chiede se esista un tuttofare che "renda giustizia" ai 3500 fiorini spesi per la fotocamera. Pensa pure (e giustamente a mio parere) a un 28-300 che � l'unico supertuttofare in casa Nikon. Io ho detto e ripeto che va benissimo, ma che ci� non significa rendere "giustizia" alla 850 e ai soldi spesi, poich� con una 610 e lo stesso zoom o addirittura con una piccola APSC ML e il suo tuttofare e aggiungo pure una piccola e leggera D5600 e un classico 18-200/300, i risultati nelle condizioni di viaggio e in quella tipologia di foto, non saranno poi molto dissimili, con il vantaggio di leggerezza, praticit�, velocit� d'uso ecc ecc.

Chi scrive � un vecchio (stravecchio) amatore con un passato di fotografo presso enti pubblici e pure io nel mio saltuario divertimento sono solito usare addirittura "roba vecchia" sulla mia D800E nel senso di 28-105 Afd e molto nel senso di stravecchi fissi del tipo AI/AIS, una mini collezione che quando capita integro ancora. Per sbaglio qualche foto buona mi viene (indipendentemente dalle ottiche), ma sono pienamente cosciente che della mia decina e pi�, non tutti "rendono giustizia" alla fotocamera. Di recente ho preso il Nikkor 85 1,8 AFS G ... beh si, quello si che rende giustizia, e la differenza si vede a colpo, anche col vecchio blasonato 105 2,5 AIS, una delle vecchie glorie Nikon. Poi forse le linee/mm mi smentiranno, ma poco mi interessa.
Una precisazione per�, e questo lo darei per assodato. Su una superpix, qualsiasi ottica anche un infimo c..o di bicchiere non dar� soddisfazione e tantomeno "render� giustizia" ai soldi spesi ..., ma dar� sempre un filino di pi� sul piano dell'"inutile dettaglio" e della "inutile nitidezza", di quello che darebbe sui 18/20 e forse 24 mpx. Di contro c'� la spesa, il peso ecc.
Roberto