Vorrei sapere da chi ha fatto il passaggio, pro e contro

Io ho conoscenti che lo hanno fatto, ma bisognerebbe sentire loro, se mi capita di vederli glielo chiedo,
ci spostiamo nella sez. consona per la continuazione.

Ho avuto la D800e ora ho la Z6, anche se il passaggio non � stato diretto.
La prima grossa differenza la fa il numero di Mpx, se ti sei abituato ai 36 il ritorno a 24 potrebbe essere un punto su cui meditare.
Come comportamento il limite maggiore della 800 era la reattivit� con soggetti in movimento, tutto sommato � il punto dove trovo la Z6 eccellere meno soprattutto per quanto riguarda l'AF, almeno rispetto alle reflex attuali.
Per il resto a parte la forma e l'ergonomia le cui differenze sono palesi, direi che si avvertono i sei anni tra il lancio della D800 e quello della Z6, i file di quest'ultima sono molto pi� lavorabili consentendo recuperi notevoli, la tenuta agli alti ISO, anche naturalmente per motivi di numero di pixel, � molto migliorata.
La Z6 ha il VR in camera che pu� essere applicato ad obiettivi che ne sono privi.
Penso che non sia il caso di dissertare in merito agli obiettivi, ti posso solo dire che i vecchi F con adattatore FTZ funzionano senza limitazioni fastidiose sulla Z.
Se hai altri dubbi son qua.....

Diciamo che io sono un pelo fuori dal target (810 e Z7), ma giusto per dirti che non ho fatto il passaggio, solo affiancamento.

Ciao,
Alessandro.

Quindi tu confermi che la Z6 in termini di lavorabilit� dei file non perde rispetto alla D800E. Non sono uno che ritaglia molto, la differenza di mpx potrebbe non essere un problema. Temo solo di non avere la stessa qualit� di file in termini di dettaglio e lavorabilit�. Gli alti ISO sono certamente a favore della Z6, la D800 li gestisce molto male e sulla qualit� dello stabilizzatore ho avuto riscontro personale con la Z7 che ho provato, davvero efficace.




La mia idea era di affiancare la Z6 alla D800 all'inizio. Per� poi pensandoci su... due corpi non mi servono, la compatibilit� delle ottiche vale in una sola direzione quindi se prendessi ad esempio il 14-30, sacrificando il 16-35, potrei usarlo solo sulla Z. Non vorrei per� pentirmi di aver venduto la D800.

Che genere di foto fai?

Principalmente panorami e foto di viaggio. So che mi dirai prendi la Z7 ma a parte il costo cercavo una resa elevata ad alti ISO

da quello che vedo in giro i miei colleghi hanno solo fatto un affiancamento, a dirla tutta la Mirroles la usano mondo a random

Assolutamente no, infatti ho preso la Z6 per usarla per foto di viaggio.
Poi la affianco ad una D850 che preferisco per usi pi� specifici

Io ho tenuto la d850 e preso la Z6. Se sei abituato al Mpx della 800 direi che la soluzione, con un solo corpo, sarebbe quello di una Z7 ma, ripeto, unicamente per l'estensione della misura, perch� in termini di resa e qualit� la Z6 sforna bellissimi file.
Giampaolo

Personalmente dopo alcune prove e confronti... Trovo una buona ragione x chi ha problemi di trasportabilit�.
Riferendomi a chi deve ancora scegliere un corpo. Per il cambio... Ci rifletterei un po. Non si pu�
giustificare il cambio, semplicemente solo x la lavorazione dei file, voglio pensare dovrebbe esserci dell'altro...

Saluti@Cordialit�

Grazie Raffaele. L'altro � la resa ad alti ISO e la stabilizzazione. Non vorrei per� trovarmi con una macchina che va peggio della mia, risoluzione a parte, a ISO nominali.
Comunque ho fatto fare una valutazione della D800 e la cifra che posso prendere � relativamente bassa quindi forse per ora le tengo entrambe.
Non ho bisognosa di un secondo corpo, uso poco anche il primo, ma approfitterei dello sconto visto che non credo che il prezzo si abbasser� di molto specialmente dovesse uscire la tanto chiacchierata Z low cost per fare concorrenza all'omologa Canon.


Grazie. Provata per alcuni giorni una demo � una gran macchina ma il problema principale per cui farei il cambio � la resa ad alti ISO e la Z7 non me lo risolve totalmente

Ed allora tieniti la 800, della quale certamente oggi non ricaveresti quanto effettivamente vale e prenditi la Z6. Poi se ti danno "fastidio" due corpi -alternativamente- ne chiudi uno nella cassapanca e te lo dimentichi per un paio di mesi: vedrai quando lo vai a riprendere che soddisfazione riutilizzarlo!

Ho 810 e Z7 e a mio modestissimo parere, per iso, quest�ultima � meglio, ma sono sensazioni mie personali senza guardare prove o test pi� o meno ufficiali che si trovano in rete

Alla fine ho preso la Z6 e venduto la D800 ad un prezzo onesto. Tenerla non aveva senso, non l'avrei pi� usata.

Ottima macchina! Niente da dire.
Facci solo sapere, ai tuoi occhi, che sensazione di ha fatto diminuire i MPx.

Ad esempio, io ho 810 ed i miei collaboratori hanno 700 e 750. Quando ricevo i files, per quanto buond� possono essere (grandi macchine!), mi manca sempre qualcosina... questione d�abitudine.

Ciao,
Alessandro.

P.S.: un po� come quando passo dalla moto dell�avatar allo scooter di tutti i giorni: acceleri e non va... 🤣🤣🤣

Per ora nessun problema, ma sono 3 giorni. Certo... quando faccio l'ultimo passaggio sulla foto al 100% in accorgo che � pi� piccola.
Non sono uno che ritaglia molto, anzi. A casa ho stampe da 100cm di lato fatte con la D300 e la D700, posso farle anche con 24MP.

Un piccolo tarlo di aver fatto un passo indietro da quel punto di vista in testa ce l'ho... inutile negarlo. Per� quando passai da D700 a D800 mi accorsi che l'alta risoluzione da vantaggi ma anche svantaggi. In Norvegia mi sono portato 200GB di schede... con questa non dico che met� bastano ma quasi... del resto dopo 6 anni era ora di cambiare e resto convinto che se Nikon (e pure Canon) sfrutta bene la nuova struttura del bocchettone per produrre ottiche telecentriche a prestazioni elevate in poco tempo la transumanza ad altro marchio si fermer� e molti torneranno indietro. Attendo con interesse il nuovo 14-30 ma anche le prime produzioni di terze parti. Sperando che facciano anche calare un poco i prezzi.

Assolutamente d'accordo... stampavo in grande anche con la 70s
Come dici tu, ci sono pro e contro e non � detto che, prima o poi, faccia anch'io come Max con entrambe le Zeta

Dai p�i� avanti ti prendi la sorella maggiore e non ci pensi pi�, nell'attesa escono sicuramente modelli ancor pi� performanti, basta attendere

Ah certo... all'uscita della prossima di certo si troveranno Z7 usate a prezzi interessanti, solo corpo. Ma per la quantit� di foto che faccio non ho la necessit� di due corpi.
A parte questi giorni di superlavoro per il giocattolo nuovo io scatto in vacanza o nei viaggi fotografici. Passo mesi senza usarla.

No, non farti prendere da certi tormenti, altrimenti vivi male ed oltretutto non ti godi la "piccola". Ormai � fatta, quindi usala, perch� anche se con meno Mpx la sostanza c'� tutta.
Giampaolo

Concordo Gian

Se pu� aiutare...io l'ho appena presa. la Z6. Non ho tolto la D810, (non la toglier�) non ho tolto la D5 (non la toglier�) ma le ho affiancato la piccola Z perch� non aveva senso comprare una D750 adesso come secondo corpo per matrimoni, eventi e altre amenit� del genere. La trovo ottima per quello che devo fare ma se devo andare a scattare un panorama porterei la 810.....poi, non sono abituato a farmi problemi, in base a quello che ho cerco di tirarne fuori il massimo. Vediamo...a breve far� un test accurato per poter mettere alla frusta la Z6 sopratutto paragonandola alla Z7 alla serie 800 e cos� via (tempo permettendo). Di sicuro....non pensare ai tarli e alle congetture....usala, scatta, giocaci e vedrai che troverai un perch� In bocca al lupo e naturalmente, buona luce!

Se sulla Z ci metti le sue ottiche native ed il confronto lo fai con D810 e sue ottiche native, probabile che metterai sul mercatino la D810.

Difatti, l'avevo suggerito per la 800 e, a maggior motivo, lo farei per la 810.
Avendole gi�, ma specialmente soppesando realisticamente la valutazione del loro usato (specialmente se ceduto al negoziante), a mio modesto parere non ne vale proprio la pena "disfarsene" (questa sarebbe l'esatta azione intrapresa, vendendole). Ovviamente se un secondo corpo non d� fastidio perch� superfluo e quindi inutilizzato.
Per quanto la Z6 possa restituire ottimi risultati, con lenti "sue" o adattate, a me non sembra (mia personale convinzione) che possa andare a coprire anche l'operativit� -e quindi la resa delle due 8XX, che nel loro specifico settore (foto d'ambiente, studio e simili), ma anche nell'uso comune, meritano il massimo rispetto.
Giampaolo

Se hai una D8xx ed anche la Z, prova a fare un confronto della Z col 24-70 f/4 del kit e la D8xx col 24-70 baionetta F (oppure 14-30 vs 14-24).
Secondo me la Z vince. Avere due corredi di questo tipo vuol dire essere ricchi.

Personalmente non entro in merito alla ricchezza altrui, anche perch� n� dispongo di adeguati parametri per valutarla, n� principalmente mi interessa perdermi in siffatti rompicapo.
Comunque il confronto fra i due 24/70 l�ho fatto (i 14/30 e 14/24 non li ho): certamente si tratta in entrambi casi di rese eccellenti ma comunque a mio avviso facenti parte di due categorie diverse di fotocamere e risultati.
Parto invece dalle motivazioni che mi fecero scegliere la 8xx, a suo tempo ben definite: dimensione del file (stampe grandi, ritagli), struttura del corpo ecc.; anche perch�, almeno per quanto mi riguarda, in caso contrario mi sarei preso tranquillamente una 6XX -che le foto le fa pi� che bene (figurarsi poi una 750). E da ci� traggo le debite conclusioni per valutare se �buttar via� detta fotocamera per un tozzo di pane, in quanto quei 1000 e rotti euro (una per l�altra) che posso ricavare, rappresenterebbero si e no il 40/50% di quanto ho speso alla fonte.
Se poi per me quella cifra dovesse rappresentare una parte essenziale del nuovo acquisto, piuttosto lo rimando perch� comunque la mia 8XX le foto continuer� a farle ancora per tanto tempo. Se invece il portafogli me lo permette, ribadendo che quel ipotetico ricavato comunque rappresenterebbe uno spreco, preferisco tenermele tutte due, sfruttando piuttosto il parco ottiche �vecchie� di cui gi� dispongo.
Gioampaolo

Non volevo toccare la sensibilit� economica (ho anch�io due corredi paralleli anche se di altro taglio), ma resto della mia opinione che due sistemi FF in parallelo � difficile gestirli.
Ma a parte questo, cosa vuol dire quando dici �mio avviso facenti parte di due categorie diverse di fotocamere e risultati�.
Ma alla fine quale delle due � migliore (a parte le preferenze personali per il design di una Reflex o di una ML) in termini di risolvenza centro/bordi, DR, e cose simili?

Penso che occorrerebbe un distinguo per i quesiti che poni, perch� risolvenza centro/bordi �ad esempio- non coinvolge unicamente la fotocamera ma anche le ottiche usate, ma �a parte tutto ci� (di cui non ho mai fatto una classifica all�ultima linea/mm. o di stop di recupero dinamico)- per me pi� che di prevalenza di una sull'altra parlerei, di �integrazione� dei due sistemi nell�uso, e da fotografo amatoriale senza pretese quale desidero essere, con tale proposito le utilizzo.
Ci� non vuol dire per� che ne faccia un uso generico (una per l�altra, quella che pi� mi garba in quel momento), ma semplicemente che se faccio un�uscita con bei panorami mi porto la mia (ora) 850 e mi godo quel tipo di ripresa. Come invece a teatro, il massimo secondo me � la z6, silenziosa e pratica, ben oltre la soglia di rumore prodotto dalla 850 anche in modalit� �Q�.
Insomma, per le mie abitudini e gusti, adeguo quello che ho agli stessi.
Giampaolo

Si, ma un fotografo amatoriale qualunque tipicamente non si organizza per disporre del top dei sistemi attualmente messi a disposizione da Nikon per un semplice uso integrativo o complementare. Lo dico per convinzione e per il fatto che sto vedendo qualche professionista che ha abbandonato D5 e D850 per utilizzare per lavoro la Z con dei 600mm e 300 f/2.8 dicendo che mai tornerebbe indietro.
Ma ripeto, a parte il possedere, in merito ai miei quesiti tecnici, il confronto deve essere fatto tra il sistema Z con la sua ottica nativa e la D8xx e sua ottica nativa. Questo confronto secondo me doveroso farlo (altrimenti non si capisce perch� affiancare i due sistemi entrambi moderni.... non parliamo di D700 o D3).

Rispondo per quanto pu� valere con le ragioni che mi hanno fatto vendere D800. La macchina aveva 15.800 scatti fatti in 6 anni, di cui 9000 circa fatti in Norvegia, Scozia, Irlanda, Galles, in viaggi fotografici. E' facile capire che non scatto molto. Il secondo corpo avrebbe dormito in armadio, perdendo anche quel poco di valore che ha recuperato. Cos� � stato a suo tempo per la D300 quando presi la D700.
Non � un problema di soldi. In ogni caso avrebbe avuto un senso a ottiche intercambiabili ma le S purtroppo sulle F Mount non ci vanno.
E portare due corredi nei viaggi, che sono le prime occasioni per me di fotografia, non rientra tra le mie opzioni.
Alla lunga rester� con il 21 Zeiss, che star� sul FTZ stabilmente, prender� il 14-30 e rester� con il 24-70. Non uso ottiche lunghe per cui terr� il 70-200/2.8 VR AF-S per quando serve. Tutto il resto andr� venduto, prima o poi.

Se ti riferisci a quanto ho scritto io in merito al tenere (o no) la fotocamera "vecchia", guarda che � ben lungi da me sollevare anche la minima critica in merito: ho solo espresso il mio punto di vista.
N� da parte tua sono assolutamente convinto che non sia dovuta ad alcuno la bench� minima motivazione: per fortuna ancora � possibile che ognuno faccia quel che gli pi� aggrada (e agli altri non deve interessare). Come hai agito,deve interessare solo te e lo avrai fatto con tutte le tue ragioni.
Giampaolo

Scusa, ma qui sono io a non capire.
Quindi, avendo gi� la 850 e trovandomi nella possibilit� (ma anche voglia, esigenza, chiamala come vuoi) di acquistare la z6 cosa avrei dovuto fare: non comprarla o disfarmi della D850? No, ho preferito tenermi tutto.
Poi, non capisco neppure perch� non dovrei comprarmi il �top dei sistemi� (si fa per dire) perch� di questi ne faccio �un semplice uso integrativo o complementare�. C�� forse un aspetto classista, riferito naturalmente al tipo di fotocamere, da rispettare per gli acquisti? A parte il fatto che ho portato due esempi elementari tanto per non dilungarmi prolissamente, visto che gi� tendo alla verbosit�, ma posso assicurarti che la mia modesta attivit� fotografica (bella o brutta non importa, a me piace) non � circoscritta a quelle due citate occasioni di scatto.
Se poi altri (professionisti) hanno abbandonato la reflex per la ML, francamente questo mi lascia particolarmente indifferente. Le mie scelte sono invece altre, sostanzialmente tese a soddisfare le mie esigenze fotografiche.
Giampaolo

Giampaolo non era riferito a nessuno. Ho solo spiegato che, nel mio caso, tenere la D800 non aveva motivazioni. Le motivazioni che mi hanno portato a fare il cambio sono tecniche, volevo una macchina con una resa migliore a ISO elevati e le scelte di Nikon sulle ML mi convincono. Per un fotografo per passione come il sottoscritto i soldi spesi sono un problema relativo. Non devo giustificarli con il fatturato e in ogni caso a nessuno tranne che alla mia signora.
Se domani sentir� il bisogno di risoluzioni maggiori (che poi potrebbe essere l'unico problema con la Z6 Vs D800 per quanto mi riguarda) cercher� una Z7 usata.