Oggi � arrivato il 18-35 f/1.8 ART Sigma che ho montato su D300.
E' usato, ma � M-Trading con 2 anni ancora validi (e forse la garanzia da registrare, quindi 2+1; domani devo sentire il famoso negozio di Vicenza per chiedere)

Negli scatti di prova, gi� a monitor della fotocamera, ho subito notato front focus, cos� ho regolato con AF fine tune (Men� Impostazioni / Taratura Area AF), impostando prima +10 e poi +14.
Quest'ultimo lo stesso valore che ho impostato per il Nikon 70-210 f/4 AF, comprato qualche mese fa e con cui, sono stato fortunato, avevo Front Focus ma con cui ho risolto a tutte le focali e distanze.

In passato ho dovuto inviare in LTR il 50 f/1.8 AF-S dopo appena 1 mese dall'acquisto Nital nuovo, perch�, indovinate � aveva front focus � Devo dire che dopo l'intervento � diventato perfetto, anche a TA, come lo � il 70-210 a TA.

Per�, con 3 ottiche tutte in front focus, mi � venuto un dubbio .. 3 ottiche hanno avuto bisogno di una regolazione fine dell'AF, tutte per front focus � (ho anche il Nikon 18-35 AF-D IF-ED ed il Nikon 28-105 AF-D IF, che non mi hanno dato questo problema, almeno credo ...) non � che il problema ce l'ha la mia D300? Per� se cos� fosse, come spiegate la precisione dell'AF col 28-105 quando lo uso in macro?
Con lui ci ho fatto queste

Visualizza sul GALLERY : 881.5 KB

Visualizza sul GALLERY : 946.3 KB

Visualizza sul GALLERY : 762.4 KB

Col 50 AF-S, dopo il viaggio in LTR, questa

Visualizza sul GALLERY : 1 MB

Col Sigma 18-35 ART (che sostituir� il Nikon 18-35, lo metter� a breve in vendita qui sul forum) devo ancora capire se basta +14 su corpo macchina a tutte le focali e tutte le distanze, per ora ho fatto delle prove ad f/2 ed F/1.8 e devo dire che a 35 mm adesso sembra una lama
ma serve una valutazione di giorno pi� attenta ed a monitor del PC.

In ultimo ancora una domanda.
Se mi accorgessi che +14 su D300 bastasse (o cmq sembra idoneo nelle prove), voi comprereste cmq anche al USB DOCK per tarare l'ottica alle 4 distanze sulle 4 focali di test previste, o vi fermereste con la regolazione fine sul corpo macchina?

Grazie in anticipo, Seba

io farei le prove empiriche con la focus chart,

grazie Buzz.

Conosco quell'iter, l'ho fatto col 70-210 f/4

Ma ammesso di provare con focus chart a 2 o 3 distanze e le 4 focali che usa il SW Sigma (mi pare 18 - nn ricordo - 24 - 35 ) e trovare che sono in modalit� rasoio (il Sigma ART � stratosferico anche su D300!!), ti fideresti che sei riuscito a compensare su tutte le distanze e focali, o pensi che l'USB DOCK cmq da un maggior controllo, perch� agisce sul firmware dell'obiettivo?

Non ho altre DSLR quindi non mi serve ritarare l'ottica per pi� corpi macchina.

Grazie ancora, Seba

Assunto che i problema sta nella fotocamera. mi fiderei della taratura fatta da te.
e poi saranno le foto a confermare

Scatti di prova fatti, le foto mi dicono che c'� ancora front focus ... sento il negoziante, per capire se la ritaratura fa parte della garanzia M-Trading, o se devo acquistare una USB DOCK Sigma ...

Rivedendo alcune foto vedo che ora canna anche il Nikon 50mm f/1.8 G AF-S .. ma da cosa pu� dipendere?

Magari con alcune ottiche AF-D la fotocamera dialoga meglio?

E' il caso che porti in assistenza la D300? Ripeto, mi sembra una strana coincidenza che 3 ottiche diverse (1 Nikon AF-S, 1 Nikon AF ed un Sigma HSM) abbiano tutte front focus ...

In un video ho visto che anche i sensori AF si possono pulire, potrebbero essere sporchi?

Grazie ancora, S.

Ovviamente la polvere finisce dovunque, quindi anche sul sensore AF, per cui, prima di inviare la macchina in assistenza, una pulita, in ogni caso, non gli farebbe certo male

grazie Lucky, e credo dar� anche una pulita ai contatti baionetta-ottica; su questo video � uno dei punti menzionati:


Per verificare la fotocamera, ho rifatto una serie di scatti di prova, col 50 AF-S f/1.8 ed il 70-210 f/4 AF; tendenzialmente, se c'� buon contrasto, la messa a fuoco � perfetta, ma se il soggetto � fermo. Se il soggetto si muove (es. il volto di mio figlio) non ho il 100% degli scatti a fuoco.
In generale noto che con soggetti fermi (es fogliame) � migliore l'aggancio con AF a punto singolo, modo AF = AF-C ed opzione a4: Focus Tracking + Lock-On ad OFF.
In certi casi, se il punto di maf della D300 � di dimensioni simili al soggetto su cui sto puntando (es. il bordo di una foglia di rosa ingiallita) la maf � pi� difficoltosa e se addirittura metto il modo area AF ad area dinamica 9 punti le cose peggiorano, perch� la fotocamera aggancia (e tiene) il fuoco su qualcosa intorno al punto di maf con cui "sto puntando"; questo � normale, vero? E' proprio il modo di funzionare dell'Autofocus di D300, corretto?
Grazie, S.

valuta che le reflex e gli obiettivi subiscono dilatazioni termiche quindi in estate e in autunno/inverno la macchina pu� subire piccoli spostamenti dei materiali che equivalgono a grossi errori nella messa a fuoco
Io ritaro tutto ogni 2 o 3 mesi...
Ho un 20 sigma art e tarato su basetta apposita � pazzesco e per forza va tarato...non ho mai visto un sigma art perfetto
valuta pur sempre che gli obiettivi sono universali e vanno montati su reflex che sono anch'esse universali...� normale che ci sia qualche errore di taratura, in particolare perch� il modulo di messa a fuoco � posizionato in una zona diversa rispetto al sensore quindi non � come con le mirrorless che � il sensore stesso a mettere a fuoco

grazie Andrea,
questo non lo avevo valutato attentamente. Sapevo delle tolleranze e delle dilatazioni ma che ogni Sigma dovesse esser tarato no � lo stesso vale anche per le altre. Certo � un po' una seccatura, per� � molto peggio non avere il fuoco dove desiderato.
Certi scatti sono unici ed irripetibili.

S.

di rientro dal controllo dal "dottore delle reflex"; diagnosi: la D300 va ritarata e pulito il sensore (che c'entra con il problema AF?! .. se lo fanno pagare 40 caff� + oliva), per un totale di 100 caff� + oliva

Dicono che faranno cos�; lascio queste ottiche:
- 50 AF-S f/1.8
- 70-210 f/4 AF
- Sigma 18-35 Art
loro "accoppiano" ottica e corpo macchina e correggono con loro strumentazione il focus per essere perfetto.
Se per le Nikon ci posso stare, e soprattutto per il fisso, non mi quadra per il Sigma; loro non usano il SW Sigma per ritarare l'ottica ma lo fanno con la strumentazione di laboratorio.
Devo lascialo fare o � meglio che, per il Sigma, il corpo macchina non sia "toccato" per regolare poi quel residuo di front/back focus rimasto col Programma della Sigma e la USB Dock?

Il problema � dovuto alla macchina, mi aspetto che l'entit� di front/back focus rientrer� anche per il 18-35 Art, e che con la USB dock posso poi "calibrarlo a dovere".

grazie per le dritte, Seba

io farei fare solo la taratura della D300, secondo la procedura di calibrazione prevista dalla Nikon, e quindi senza inviare alcuna ottica, tantomeno ottiche di terze parti.....
Una volta sicuro della perfetta calibrazione della macchina, cercherei di accoppiare ogni ottica in mio possesso con la macchina, o attraverso il menu' di regolazione del front/back focus (in caso di ottiche Nikon), o attraverso la dockstation USB (in caso di ottiche Sigma).
Solo se successivamente alla taratura della macchina, e relativamente alle sole ottiche Nikon AF-S e seguenti (che a quanto ricordo dovrebbero essere le sole tarabili su piu' punti via software in assistenza), non riuscissi ad ottenere il giusto piano di messa a fuoco con la regolazione in macchina, allora manderei quello specifico obbiettivo in assistenza per la taratura, ma senza inviare nuovamente la macchina.
In ogni caso, non vorrei mai che mi venisse regolata una macchina per "accoppiarla" sulle tolleranze di una o due specifiche lenti, magari pure di terze parti..., cosi' da ottenere un perfetto risultato con quelle specifiche lenti...... altrimenti poi potrei avere il rischio di trovarmi "fuori" con tutte le altre lenti acquistate in seguito...
Per sentito dire, LTR dovrebbe tarare corpi e lenti separatamente gli uni dalle altre, secondo la procedura di rientro in tolleranza prevista dalla Nikon, ma non e' detto che tutti gli altri riparatori facciano cosi', soprattutto se hanno sottomano contemporaneamente la macchina e la lente da far funzionare bene insieme......

P.S. le vecchie lenti AF, quelle con l'alberino meccanico di messa a fuoco, hanno ben poco da essere tarate.... in particolare gli zoom, in quanto non e' possibile agire su piu' punti, ma la eventuale regolazione dovrebbe essere unica per tutte le distanze e tutte le focali.....

grazie _Lucky_,
lo avevo pensato anche io. Anche perch� ho altre 2 lenti Nikon zoom, che sembrano non avere alcun problema front/back focus, ma forse perch� hanno pi� ampia pdc:
- "mitico" 28-105 AF-D IF
- il 18-35 AF-D IF-ED (lo venderei tenendo il Sigma; mi dispiace separarmene ma sarebbe un "doppione" ed in un futuro in Full Frame si vedr�)
e vorrei funzionassero bene. Non capisco perch� se il difetto � in macchina vada "accoppiato" anche l'obiettivo

Mi sono rivolto ad un riparatore romano autorizzato Nikon (Nital?), o almeno che espone il marchio.

C'� cmq una cosa che mi � sembrata "strana", forse perch� io sono molto (troppo) attento al mio materiale o perch� sono ignorante; hanno "stappato" le 3 ottiche che avevo posato sul banco, (il 50, il 70-210 ed il Sigma), le hanno capovolte lato lente frontale appoggiandole al bancone (senza tappo! ) e le hanno portate "nel retro bottega" tenendo corpo e tre lenti in mano a far le prove , lasciando i tappi sul bancone.
Quando il tecnico � tornato ho notato un'impronta sulla lente posteriore del 50mm ed il tizio, notandola, l'ha pulita alitandoci e passando il suo maglione di lana ....
Spero nn si sia danneggiato nulla, ma mi � sembrata una procedura ... casereccia ..
Mi devo fidare?!

Un'altra cosa che mi � sembrata strana (prob per ignoranza); ho chiesto "ma se ritaro la D300, pu� capitare che si stari in poco tempo?" Mi hanno detto che il front focus avviene per compressione ed il back focus per usura dei meccanismi.
Che quindi, quando trasposto la macchina, la devo portare sempre senza alcuna ottica attaccata () e col tappo soltanto ... Non ci ho mica attaccato un 800mm! Pu� succedere che si deformi il corpo di una D300 o di un vecchietto Nikon AF/AF-D solo per effetto dei pesi?!
Mi sembra strano strano ...

P.s. posso chiedere di non pulire il sensore e pulirmelo da solo? So che si pu� fare, perch� risparmierei circa 50 caff�, inoltre imparerei a pulirlo "in casa". Che ne dici?

La pratica di pulire le lenti con "l'alitata" la uso anche io da almeno 35 anni senza aver avuto mai alcun problema alle superfici antiriflesso....., anche se molti non sono d'accordo e vorrebbero fare una cromatografia dell'alito per valutare, prima dell'uso, se all'interno ci sono sostanze corrosive..... Di certo pero' io come prima cosa spolvero la lente, per evitare che eventuali microscopici granelli duri presenti sulla superfice possano rigarla durante lo sfregamento, e poi utilizzo solo un panno in microfibra fresco di bucato (sempre grazie, caro nonno Gigi...), non certo un maglione di lana, peloso e molto probabilmente leggermente unto ed impolverato.....
Francamente non mi fiderei ciecamente di un "tecnico" che opera cosi'.....
Per quanto riguarda la staratura della reflex, ci sono vari motivi che possono causarla: il primo e' certamente legato alle rapide accelerazioni che si verificano durante lo scatto, e quindi all'usura delle articolazioni delle componenti mobili quali gli specchi (primario e secondario), nonche' della camma di azionamento dell'autofocus (per gli obbiettivi con AF meccanico), che col passare del tempo e col progredire degli scatti acquistano gioco e cambiano la loro posizione di riferimento, mentre il secondo puo' dipendere dallo spostamento "traumatico" del piano della baionetta.
A riguardo di quest'ultimo, si va dalla semplice deformazione dei binari della baionetta stessa, che fa prendere gioco alla lente innestata, al lieve schiacciamento della piastra frontale interna o del box specchio della macchina, dovuti a compressione frontale (un problema che a quanto pare sembra aver afflitto diversi utenti di macchine semipro successive alla D700..... ), oppure a leggere flessioni degli stessi componenti, riconducibili ad una presa scorretta della macchina con obbiettivi molto grossi e pesanti agganciati alla baionetta, oppure a spinte laterali, o ancora a cadute anche leggere.
Nel caso della D300 (di cui ne ho ancora due che utilizzo tuttora con piacere, e che, nonostante l'uso non particolarmente "delicato" non mi hanno mai dato problemi), si tratta di macchine che sono costruite ancora in modo meccanicamente impeccabile, capaci di "sopportare" senza fare troppe storie un trasporto nello zaino con una lente "ragionevole" agganciata.
In ogni caso non sarei cosi drastico nell'attribuire il solo back focus all'usura ed il solo front focus alla compressione....
Il tutto IMHO, ovviamente

Probabilmente ha valutato che cos� veniva via subito, nel caso "il lavoro" non fosse venuto bene avrebbe usato acquaragia e spugnetta dei piatti dal lato verde.



Domanda di riserva?

Ancora grazie _Lucky_ !!
qualche altra chacchiera inline


ahahah .. pi� che altro pensavo che non � che andasse bene qualsiasi liquido o vapore "tiepido" .. di solito non pulisco mai la lente posteriore (faccio attenzione a non sporcarla e tappare dietro proprio presto, dopo aver tolto l'obiettivo dal corpo). E semmai uso un liquido specifico della Kodak, comprato n-mila anni fa quando ancora scattavo con la F60 e che uso di tanto in tanto per pulire le lenti frontali (devo dire che sto fotografando poco e spesso in ambienti poco polverosi), sempre in borsa con me insieme ad un panno in microfibra specifico per ottiche.


Gi�! Anche io sono della scuola nonnoGG
Io cos� non ci pulisco nemmeno gli occhiali che uso per lavorare al computer, figuriamoci un ottica che avevo detto non era ancora "del tutto mia", perch� ero in parola col negoziante per poterla restituire se nn mi avrebbe soddisfatto; spero non abbia usato il mocio nel "retro bottega" se ci ha visto qualche pelucchio di polvere
Per certi versi, mi � sembrato di essere su scherzi a parte .. dice "hmm .. certo, l'ottica � impolverata (e grazie, l'hai portata di la stappata come una bottiglia di spumante!)" ... prende il lembo del maglione, alita e strofin.. ehm , pulisce
cmq, al di la della mia paranoia, ho ricontrollato le lenti provando a metterle in controluce in modo da vedere bene la superficie della lente e, per questa volta, il maglione modello Asterix con inserti in acciaio a punta del "tecnico" non hanno colpito quei poveri obiettivi innocenti affidati alle mani del dottore di turno ...


Ecco .. al posto suo io avrei usato un panno professionale mettendo un guanto professionale e guardando e tenendo il tutto in modo essssstremamente professsssionale
Come dire, non avrei insinuato dubbi in un cliente potenzialmente puntiglioso e tritatrita come me


vediamo se ho capito bene; tutte le reflex, per via dello specchio, vanno incontro ad una staratura legata all'uso; un "tagliando" ogni tot mila scatti o dopo un tot anni andrebbe quindi fatto, ho capito bene?
Anche perch�, per es, usando AF-C con le ottiche AF/AF-D si sollecita abbastanza l'uso della camma di autofocus, no?
La mia ha circa 5 anni in mie mani (presa usata con circa 2,5K scatti) ed avr� circa 15mila scatti .. penso nn tanti .. ma chiss� quanti movimenti delle parti meccaniche per l'AF!


il "secondo" cos'�? il secondo motivo? Se cos� ho capito


tratto la D300 meglio di mia moglie ahahaahah ... ritengo impossibile qualsiasi deformazione



L'ottica pi� pesante che ho tenuto agganciata alla baionetta � il 70-210 f/4 AF Nikon; e cmq usando una tracolla molleggiata di nn ricordo che marca ma con buon effetto "ammortizzatore" .. mai innestato niente di pi� pesante, e se mai ci dovessi "calzare" un 70-200 f/2.8 trasporterei la macchina nella borsa.



ahhaahahhahahahahahaah


Ho capito; chiaro come un 105mm f/1.4 a tutta apertura .... me lo faccio pulire e stop
Grazie, S.

No, no!! � il contrario, a chi ficca dentro la baionetta un lembo di maglione non si da pulire il sensore e manco da togliere i moscerini dal parabrezza.
Prenditi un kit in amazonia, costa poco e lu usi un pacco di volte.

Ah .. avevo letto che pulire il sensore lo pu� rigare.
In buona sostanza mi sa che mi conviene cambiare riparatore ... il problema � che a Roma, per me, sono troppo casarecci. Ho avuto pessima esperienza anche in CSA ... vediamo, chiamo LTR ..... vediamo quanto mi costa sta roba ...

Se devi fare operazioni di tarature o riparazioni sul materiale e vai di Ltr hai garanzia che il lavoro venga fatto come si deve e con strumenti adatti,
se solo per la pulizia e se serve farla pi� di una volta all'anno calcola che che con circa 35/40 euro ti prendi 10 pennelli buoni e non cinesi ( li trovi anche non in kit ) e una boccetta di Eclipse, che per consumarla ci impieghi una vita, ci sarebbero anche i famosi bastoncini adesivi ma non li conosco per niente.

Sicuramente LTR esegue il lavoro a regola d'arte, ma ho due remore:
1) se qualcosa andasse storto ed accoppiando le ottiche poi non ci siamo, che faccio, spedisco corpo + ottiche e nuovo giro dal via? sicuramente nn succede, ma sai .. ho una certa predisposizione alla sfxxa
2) LTR � l'unico riparatore autorizzato Nikon in Italia? Chi sono i due riparatori romani che espongono il marchio Nikon? Se sono del circuito ufficiale e qualcosa nn va potrei sempre lamentarmi con Nital (� LTR?) e segnalare, o cmq protestare/ non pagare un lavoro non eseguito correttamente. Se porti l'automobile in rete ufficiale e non frena puoi lamentarti con la casa madre (che cmq nn far� nulla , ci sono passato), ma se lo porti da Micio & Micio poi ti viene risposto "ci dispiace, se avesse portato in rete assistenza ufficiale nn sarebbe successo".

Ecco, in due parole voglio fare il lavoro, non avere rogne e nn spenderci una fortuna. Mi hanno chiesto, ripeto 100 caff� + olive per taratura + pulizia, non sono pochi, ma magari giusti purch� il lavoro sia eseguito bene.

Grazie, Seba

Ciao Seba,

se vai dall'assistenza ufficiale di Moncalieri parti gi� con aver scelto il migliore per cui la garanzia arriva di conseguenza e la soluzione pure,

.....se rivedi il tipo del maglione chiedigli se aveva fatto i corsi qui

se cerco su google "assistenza nikon roma" trovo due riparatori; uno � quello del maglione. La domanda che mi faccio �, se non fanno parte della rete ufficiale di assistenza perch� possono esporre il marchio Nikon come laboratorio di riparazione/assistenza?