Dovendo fotografare concerti, spettacoli teatrali, secondo il vostro punto di vista, ad alti Iso quale delle due fotocamere si comporta meglio?
Grazie

D750 :-)

Simili..!! qualcosina meglio la D850 a livello di rumore cromatico e definizione nulla di eclatante le discriminati sono altre secondo me..
Dimenticavo sicuramente la maggior gamma dinamica della d850 a parit� di alti iso, ti permetter� recuperi e PP sicuramente pi� agevoli..

... ma lo sai che non ne sarei pi� tanto sicuro..!!
se parliamo di puro rumore digitale ti posso anche dare ragione, ma se poi guardi i file, io personalmente preferisco di gran lunga un file pi� rumoroso ma dettagliato e corretto cromaticamente, che uno solo meno rumoroso... , con ci� non voglio assolutamente negare la bont� ad alti iso della d750

concordo in toto

Come non essere d�accordo con quanto scrive Andrea?
Ricordiamoci anche che le foto, oltre ad essere guardate a monitor (per qualcuno al 100% ed oltre ), vanno stampate ed il rumore in stampa non si vede

Ciao,
Alessandro.

o se le si vuole guardare a monitor almeno ridimensionarle alle stesse dimensioni

Concordo in parte, nel senso che, � vero che in stampa il rumore si nota meno ma... Dipende dal rumore...
Il rumore attenua comunque i dettagli, possiamo metterla come vogliamo ma... Su questo non ci piove.

Saluti@Cordialit�

raffaele

Ciao, Personalmente io acquisterei la 850, diciamo che per i Mpx che ha � molto simile alla 810 per cui tiene bene,
per cui non ci penserei molto su, dipende tutto da che luce c'� e come la leggi,
in certe condizioni anche la D4s e D5 fanno rumore... calcola che gli elaboratori di immagine e gli zoccoli del sensore hanno fatto passi da giganti,
una volta al tempo della D3x era impensabile spingere tutti questi Mpx su questi Iso proibiti

Beh, normale che dipenda dal rumore, c�� un limite a tutto
ma stampando molto ed anche in grande formato, sono sempre pi� convinto che sta storia del rumore sono pi� s... mentali che altro

Ovvio che se si scatta male e si esagera in PP non c�� santo che tenga, ma facendo le cose fatte come si deve....non � un problema

Ciao,
Alessandro.

I raw sono molto simili, quindi otterrai, con un buol lavoro di pp, gli stessi risultati
I jpeg invece sono molto migliori quelli della D850, splendidi. A teatro uso sempre raw+jpeg
Saluti

...come uscite dalla macchina (D850) conversione da NEF in JPG con PS, 20.000 ISO...

direi un risultato davvero apprezzabile, ottima davvero la D850

Beh, non male, ma 2000px � un ridimensionamento mica da ridere.
Non si pu� fare a meno di notare quanto al giorno d’oggi, la gente preferisce guardare un evento live da un piccolo monitor piuttosto che dal ... vivo

P.S.: ma ti hanno fatto entrare col cannone senza problemi?

Ottimo Roberto, conferma del mio post sopra

...ridimensionamento necessario per poter postare sulla piattaforma, se vuoi carico il file a piena risoluzione.

...entrare...? ...posizione sopraelevata confinante...

No, non � necessario, la mia era solo un’osservazione: l’ho avuta per un p� e testata per benino sulla tenuta ad alti ISO
Ma ridimensionando si ridimensiona tutto.

Ma come ho scritto sopra, in stampa � un’altra cosa e sono file usabilissimi...ad ulteriore conferma

Ahhhh, ecco... mi pareva

Dov�era il concerto? Certo non in uno stadio: dal pdr non sembri in alto, alto

...data zero, Stadio Teghil Lignano Sabbiadoro, da torre alta circa 15 mt. ...

Ecco, appunto.... quindi va bene anche una D750. Quindi il consiglio � di tenersi la fotocamera che ha che forse � una D700 (se � quello che leggo dal suo profilo).
Se devi aggiornare la fotocamera perch� la voglia c'� allora una D750 ad alti ISO secondo me fa un p� meglio, anche ridimensionando agli stessi pixel.

Qui chi cerca la risposta, pu� trovare quello che pi� si addice alle sue esigenze e portaglio:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comp...765551341731123

Per me la D4s � il top. Poi segue la D750 che ha i neri pi� puliti e meno rumore cromatico. Scaricatevi i RAW e fate i vostri resampling e giudicate.
Anche qui sul rumore sfido a trovare una reale differenza (andate nel tab measurements):
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Sid...___1177_975_963
Solo nel DR la D850 � superiore ma la D750 si pone appena sotto. Nei concerti aiuta? Si, visto le forti differenze di illuminazione, ma parliamo di meno di mezzo stop.

Ovvio che quello che conta sono le foto in campo e non misure da laboratorio.... ma se in lab le differenze sono queste, non vedo perch� in campo debbano essere pi� marcate.

i link che hai riportato non fanno che confermare quello che � stato detto fin ora.. Ridimensionate i file come fareste per una comune stampa ( tastino "comp" in alto del comparometro) e scegliete serenamente ..

Altro punto la Gamma dinamica maggiore ad alti iso ..!! Aiuta ..? certo che si..!! sappiamo bene tutti cosa succede ad un file rumoroso quando si "spippola" sui cursori in sviluppo..

Poi se vogliamo portare avanti il discorso che tutto si pu� fare con tutto senza cambiare obbligatoriamente l'attrezatura sono d'accordo e non ci piove ..

Conta anche la differenza di prezzo. ( Mi iscrivo alla interessante e qualificata discussione e intanto uppo ).

p.s. Anzi dal listino nel nikonstore non � poi tanta la differenza

magari monitor, il 90% delle volte viene visto tramite cellulare per cui anche se fosse abbastanza rumoroso, la gente non se ne accorge ... lo so perch� ho visto gente scattare con macchine ben datate (non faccio n� nomi n� marche ma parlo di 2012-2013) e con iso dai 4000 in su.... una volta per� aperto la foto su un monitor da anche 24pollici si vedeva una grana peggio di quello padano




a 500mm hai scattato a 1/80! grandissimo stabilizzatore del 200-500 allora pi� che tenuta rumore della d850

Perfettamente daccordo!

.... ed a parte il rumore, la gamma dinamica della d850 � tanto migliore rispetto alla d810 ?

Scusate off topic

Ciao Alfre, bentornato, come va tutto bene?? ti sei ripreso un po...

diciamo che la 850 � il top penso sia la Reflex top di Nikon insieme alla 750, non dico altro...

Ah ah
Ho capito (ho gi� letto tanto)

Grazie del bentornato.
Sar� tornato del tutto quando pubblicher� foto e verr� a Venafro ah ah

In ogni caso NON C'� LIMITE AL .... "MEGLIO"
Lapalissiano
La D850 sar� migliore, per rumore e gamma dinamica , della D810.
La D780 sar� migliore della D750.

Non per questo D810 e D750 sono ciofeche.
Lapalissiano.

Ma qual era il quesito iniziale ?
Torniamo ON topic


Era CONCERTI e SPORT
D850. D810 ?
� stato risposto D750
Allora io dico D5

Forse, sul quesito specifico, fra D810 e D850, non c'� poi sta gran differenza.
Forse

Dai che prima o poi riuscirai

Sperando che si organizzi nuovamente qualche incontro, con pranzo a Venafro da Adriano......

Io dico D500 specialmente per sport. Concerti ne ho fatti diversi anche con una semplice d7000, ma la D500 � il massimo. Pi� piccola e leggera, con il 10.5 si fanno dei lavori spettacolari senza l'ingombro e peso della d850 con BG o della d5. sparato anche a 8000 10000 iso senza tanti problemi. Con un BG di terze parti si attivano anche gli scatti remoti con un monopiede lungo 165cm per riprese panoramiche. la tenuta iso per un'aps-c � elevata. Il fattore dx aiuta molto con i supertele nello sport e l'AF fulmineo � su quasi tutto il mirino specialmente ai lati, e non concentrati al centro come d850 o d850. (seppure ben pi� larghi di una d750 o d610).
la D5 ce l'ho e data la delusione della d5s (ops pardon d6) penso che ne prender� una seconda per aver 2 corpi identici 2 file uguali con 2 obiettivi diversi per� senza fare togli e metti... ma la D500 � in prima linea davanti a d5 d850 e d3s addirittura d780.

POTERE D500

Lo portiamo (io per primo) fuori pista.
Enrico ha chiesto se per concerti e sport c'� differenza fra D850 e D810
Non ha chiesto n� D750, n� D5, n� D500, n� altre.

D850 allora

OT


E come autofocus c'� molta differenza fra d810 e d850?

MAF .... nella foto sportiva ha la sua importanza, insieme alla tenuta agli alti ISO, mi pare

Esprimo (al vaglio dei pi� esperti) la mia opinione, anche relativamente al mio quesito.

Se si trattasse di foto paesaggistica, ritengo che la differenza di MAF non sarebbe fondamentale.

Trattandosi invece di sport/concerti, anche la MAF (insieme alla, pur relativamente migliore, tenuta agli alti ISO) sia importante, unitamente alle altre migliorie.

E' per questo che, per sport e concerti, sono state consigliate altre fotocamere. (d5 d750 d500 eccetera).

In ogni caso la D850 (prescindendo dalla differenza di prezzo) appare migliore rispetto alla D810

Sull'ultima frase ti dico di si, se devi acquistare acquista la nuova per cui D850
se vuoi fare sport e foto di azione D5 e D500

La questione non � mia.
� di enrico66 che, come troppi, pongono domande , e poi non ripassano a dar atto di aver letto, e magari a dire che cosa hanno scelto.
Senza polemica, ma � cos�.
Che cosa si affannano a fare gli altri, ad esprimere opinioni?

Alfredo te pensa al tuo operato (intendo qui sul Nikonclub) per il resto ci siamo noi, grazie del supporto...

Chiedo scusa anche ad Enrico e saluto tutti caramente