a quando anche Nikon penser�/progetter� una medio formato, magari come la Hasselblad 1XD ?

per me il mercato delle fotocamere � alla ricerca di un dimensionamento, in quanto gli smartphone sta distruggendo il mercato delle compatte, per le nuove generazioni comprare una compatta non hanno interesse per queste, di conseguenza il passaggio ad una reflex diventa pi� difficile, perci� rimane il mercato dei professionisti e le aziende si devo adeguare a questo, perci� non � da escludere e grandemente auspicabile che la Nikon fornisca una medio formato, ma i prezzi non saranno certamente da entry level.

Antonio

E con tutti i milioni di obiettivi gi� in giro cosa ne facciamo?
Caso mai una riduzione di formato. Ci hanno gi� provato in molti, ma ci hanno sbattuto il muso tutti.
Anche quelli produttori di TV da una reflex al mese
Naaa, il formato 35 mm ed il medio formato sono destinati a convivere per molti altri anni.
1berto

non � un problema dei produttori!

gli obbiettivi gi� venduti non creano fatturato.

Antonio

Magari guarderanno non solo in direzione dei professionisti, come per le fx anche le medio formato potrebbero fungere da nuovo status simbol per "elevare" una parte di foto amatori a "categoria superiore", girare con appesa al collo una macchina con il simbolino in giallo 6x6 potrebbe essere "una grande soddisfazione"

"sai, io ora faccio le foto in formato quadro, tu fai ancora il 3:2?"

Non vedo in futuro una medio formato Nikon, non l'ha fatta ai tempi in cui imperavano anche fra i dilettanti le Zenza e 3 o 4 modelli Mamiya diversi e non vedo perch� lo dovrebbe fare ora che il medio formato � una cosa di nicchia.
Una ML 24x36 si invece ce la vedo e meglio ancora una ibrida tale da accontentare tutti i palati. E pure una tascabile APSC e non quella xxxxxx della Nikon 1 la vedrei bene, beninteso con attacco F mount o adattabile per accettare l'immenso parco ottiche.
Roberto

Ne parliamo al bar?

Ciao,
Alessandro.

non la vedremo mai, come non vedremo probabilmente mai una Hasselblad full frame (eccetto le porcherie rimarchiate Sony di qualche annno fa)

Questo � il massimo che potremo vedere in medio formato da Nikon, prototipo del 1966:

concordo in pieno che difficilmente si potr� vedere un formato medio in Nikon per il problema che la Nikon per adesso non fa sensori, potrebbe essere , ma � una difficolt� in pi�.

Antonio

Cavolo ! Ho il pallino della storia e del vintage, ma non conoscevo questo tentativo di Nikon. Del resto in quei tempi (o poco dopo) forniva le ottiche alla Zenza.
Concordo con quanto sopra e poi rifacendomi proprio alla storia della fotografia la Nikon come fotocamere � sempre arrivata dopo, di poco, ma dopo gli altri brand. Lo stesso marchio Nikon nasce non senza esitazioni, dalla Nippon Kogaku nel 1948, quando c'erano gi� Asahi, Canon, Minolta e come loro nasce con fotocamere copia Leica/Contax e solo apparentemente pi� Contax, come del resto tutte le altre. La Nippon Kogaku era in primis una grande casa di ottica che forniva ottiche pure alla Canon. E nessuno mi toglie dalla testa che la fortuna Nikon si deve soprattutto alle ottiche, allo sterminato parco ottiche. Per me pure ora � cos�
Avevo iniziato questa mini ricerca sulle origini... e scusate se mi autocito, forse a qualcuno potrebbe interessare; e in ogni caso Nikon ha sempre pensato al formato Leica.
https://www.nikonclub.it/forum/Il_Primo_Nik...36-t400579.html

Roberto

concordo in pieno la Nikon � o � stata soprattutto produttore di ottiche di alto livello.

Antonio

Secondo me la risposta alla domanda � : MAI.
Non vedremo mai una medio formato Nikon perch� non avrebbe abbastanza mercato.

Ma credo sicuramente che vedremo una ML fullframe, quello si, e con attacco F

Sar� cos�. E sar� cos� sulla seconda che hai detto. Io ne vorrei addirittura due ... una FF e una APSC grande come una Rollei 35 (o poco pi�) per poterci mettere i miei minuscoli AIS . Sogno?
R.

eh l'avevo visto per caso tempo fa e sono andato a ripescarmelo, ogni tanto mi piace dare un'occhiata alle produzioni ottiche non convenzionali di Nikon: dalle Zenza ai Nikkor per grander formato alla miriadi di obbiettivi micro, UV e per varie applicazioni industriali (fotolito?) alcuni veramente enormi... Avevo visto il tuo post, molto interessante!

La storia ci insegna che puoi provarci all'infinito a lanciare le medio formato, non prenderanno MAI piede come sistema pi� usato perch� sono troppo grandi, pesanti e costose. La nuova Hasselblad e la Fuji sono leggere ma poi le ottiche non lo sono affatto, ce ne sono pochissime, sono quasi tutte fissi, fare zoom luminosi costa un assurdit� e il risultato sono ottiche pesantissime (come se quelle per il 35mm fossero leggere). Il 35mm � il formato ideale, non � piccolo, non � grosso, in digitale ormai ha raggiunto una qualit� assurda, una macchina come la D850 sostituisce senza nessun problema una medio formato in studio e una aps-c nella caccia fotografica, non ha problemi con le raffiche veloci, ha l'af della D5, ha gli S e M RAW quindi niente scuse neanche per il peso dei file. La D850 � la macchina definitiva. Io dicevo che se uno non riesce a fotografare qualsiasi cosa con una D810 deve cambiare hobby/lavoro, ora posso ben dire che se uno non riesce a fotografare qualsiasi cosa con una D850 � un co****e!

Comprerei una medio formato? Si, se mi facessero una versione digitale della mia GS645 aggiungendo il live view ma MANTENDENDO il telemetro ottico! Una folding, telemetro, digitale, medio formato... TOP!

Ho capito che non vedremo mai una Nikon medio formato, per� mi dispiace anche se condivido le osservazioni sia sul parco obiettivi sia sul costo e non ultimo sul prezzo

beh di medio formato ce ne sono parecchie e di eccellente o pi� che eccellente qualit�.

Premesso che Nikon pagher� fior fior di analisti per valutare su cosa e come investire, secondo me il medio-formato diventer� il futuro per i fotografi professionisti e amatori evoluti (dal portafoglio pieno).
Il mercato delle compatte � ormai morto ... una compatta fa le stesse foto che fa un qualsiasi smartphone e di conseguenza non vale pi� la pena spedere dei soldi per comprare un qualcosa che, non solo non porta tangibili benefici fotografici, ma che finisce poi e soprattutto per rimanere sempre a casa perch� "tanto ho il telefono".
Se mi devo portare appresso qualcosa allora questo punto prendo una reflex o una mirrorless ... e a favore delle mirrorless c'� (quantomeno con obiettivi fissi o piccoli zoom standard) il discorso portabilit�. E non � tanto il peso il problema (tra mezzo chilo e 600 grammi se non sei uno sherpa che deve scalare un ottomila un etto in pi� o in meno non ti cambia nulla), ma l'ingombro. Il non avere lo specchio premette di ottenere macchine meno spesse che possono stare in un borsello o in un marsupio senza dover per forza utilizzare una apposita borsa come invece � necessario (dalla entry level all'ammiraglia).
Ed � proprio sul discorso ammiraglia che, secondo me, i moderni sensori stanno arrivando alla piena maturit� tecnologica ... la rincorsa al megapixel � destinata a finire a breve e gamma dinamica e autofocus non hanno pi� molti margini di miglioramento. A questo punto altre alternative non ne vedo ... senza contare che un nuovo formato pi� grande aprirerebbe un mercato enorme anche a livello di ottiche ...
Il futuro sar� mirrorless (aps e full frame) per tutti e medio formato (con lo specchio) per i professionisti e per chiunque altro se lo potr� permettere.

giusto per parlare e non altro

anche il mercato del medio formato � crollato, l'Hasseblad specie in studio (mentre la Rollei lo era nel campo giornalistico) che era la regina del 6x6 non lo � pi� da tempo e questo certo non invoglia a mettersi in concorrenza dove non ci sono acquirenti.

la Nikon gi� a pellicola non ha prodotto una 6x6 perci� oltre al sensore e alla meccanica deve metter in cantiere diverso ottiche eccellenti, occorrerebbe tanto capitale da investire per pochi utili, la Nikon a gi� abbandonato il mercato delle sub specie adesso che col digitale pi� facile farle pi� ermetiche all'acqua e di subacquei sono molto di pi� di probabili acquirenti di un ipotetica 6x6.
comunque sia, ben venga una fotocamera del genere.

Antonio

Antonio..sinceramente, visto come va il mercato, penso che prima di un "medio formato" che interesserebbe a pochi,
la Nikon farebbe uno smartphone con lenti Nikon...e con un sensore con 36 megapixel....
cosa che andrebbe a ruba!!!!!!

Francesco Martini

fa prima a mettere una SIM nelle fotocamere,

Antonio

a settembre uscir� la mirrorless FX in due versioni 24 2 48 MP, e questo � un primo passo, spero, avendo visto che l'attacco � pi� grande, che sia stato progettato per il successivo passo a medio formato. Ritengo che se Nikon si vuole differenziare dagli altri competitor deve fare un salto di qualit� proponendo una mirrorless medio formato di alte prestazioni capace di competere con Hasselblad, ma a un prezzo pi� competitivo. Insisto nella speranza di veder realizzato il mio sogno.

Il vantaggio delle mirrorless � proprio sulla qualit� (persino con le stesse ottiche!), hanno anche un filtro sensore pi� sottile e meno assorbente, vibrano sempre di meno, mettono a fuoco senza errori, hanno una taratura esposimetrica pi� standard, fanno meglio il video. Una mezzo formato o l'ammiraglia (per fotografare) dovranno essere per forza mirrorless. Rester� qualche reflex APS-C veloce per caccia fotografica e reportage tra i 20 e i 24 Mp con ottiche pi� luminose e serie delle attuali. Gamma dinamica, AF, rumore sono stabili dal 2008 circa, migliorano i processatori, specie da PC (denoising, deblur, profili colore non amatoriali, correzione obiettivi cross-marca, ecc....).
A presto
Elio

Continui a dimenticare che:

1_ il sensore delle ML sta sempre acceso per cui il rumore termico fa degradare la qualit�, tanto o poco ma degrada, inevitabile.
2_ i sensori af annegati nel cmos occupano spazio di pixel normali, quelle zone sono ricostruite con degli algoritmi per cui la qualit� � minore (di poco ma minore)