Buongiorno a tutti. Secondo voi dovrei fidarmi ad acquistare una D3s con ben 400.000 scatti alla modica cifra di 1000 euro circa ? Il prezzo � abbastanza vantaggioso, ma mi fanno paura il numero di acquisizioni. Non vorrei che l'otturatore mi lasciasse a piedi dopo poco tempo. Esteticamente la macchina � ok. Buona giornata

L'otturatore pu� sostenere un numero superiore di scatti; dipende da quanto � intensivo l'uso che ne faresti; cambiarlo credo costi circa 300 euro.

il problema principale consiste nel fatto che � una macchina con un mercato ridotto ora e probabilmente inesistente in futuro; una volta acquisita, sar� difficile rivenderla.

opinioni personali, ovviamente.

un saluto.

mt

Sostituire l'otturatore, nel caso, costa circa 400�.
E la macchina � fantastica.
Non � nemmeno detto che ce ne sia bisogno... Certo, se sei uno di quelli che scattano 2.000 foto in un pomeriggio "standard", ti conviene tenerne conto. Ma se scatti poco, come me, allora un pensierino potresti farcelo.

Ah, Maurizio ha ragione: non ha mercato, anche se se lo meriterebbe ancora . Quindi, se decidi di prenderla, sappi che � "a vita".

Beh, la mia intenzione sarebbe sicuramente di tenerla "fino a che morte non ci separi"!
Comunque vi ringrazio tutti per i preziosi consigli.
Saluti

Io, onestamente, con quel numero di scatti effettuati, non la prenderei. Magari esteticamente sar� anche in buonissimo stato,, ma ha fatto un bel po' di lavoro e quindi mi aspetteri un intervento di manutenzione a breve, oltre all'otturatore magari anche il riallineamento del sensore di messa a fuoco, oppure qualche rotella/pulsante da sostituire.. non so, giusto per citarne alcuni che mi vengono in mente cos� al volo.
Secondo me � un acquisto sensato solo se si ha bisogno di una bella raffica e si ha un budget limitato, ma per tenuta ISO o altro, una semplice D610 o D750 reggono benissimo il confronto.. ovviamente IMHO

Sono gi� in possesso di una D610. La d3s diventerebbe un secondo(o primo ) corpo macchina da affiancare alla D610 che mi farebbe comodo in qualche evento dove cambiare l'obiettivo non � una "comodit�". E poi � sempre stata il mio inarrivabile sogno fino a qualche anno f� dato il suo elevato costo che la rendeva abbastanza inaccessibile. CIao

Se � cosi prendila, i sogni vanno realizzati nel limite del possibile. Poi se oltre ai 1000 (che non mi sembran pochi con 400000 scatti) ne spendi altri 4-500 per otturatore e revisione generale, ti ritrovi sempre una grande fotocamera professionale che in determinati usi ti seguir� "a vita" .. come hai detto.
Roberto

Si ma guardati un attimo in giro, per esempio con soli 200 euro in pi� proprio nella tua regione ne vedo una in vendita tenuta bene con 100.000 scatti, quindi con una vita davanti ancora molto lunga.
Nital e con scambio a mano

No non la prendere. comunque � stata molto usata, ha sulle spalle 400.000 scatti!. spendi di pi� e prendine una con meno scatti. ti capisco io ho la d3s e sono stato fortunato 2 anni fa l'ho trovata a 20.000 scatti. praticamente nuova. ho la d750 ma la d3s � un mondo a parte. trovane una migliore anche se a un prezzo maggiore.

condivido in parte il tuo discorso. ho la 750.....2 volte in assistenza (ancora in assistenza!) la d3s � una reflex fantastica. durante il servizio uso d750 e d3s. per scatti in famy d700. sicuramente deve prendere una con meno scatti. per le alte iso ditemi tutto ma il rumore d3s non c'� e COLORI PERFETTI. per il dettaglio stampe grandi d610 e 750.



sicuramente. I professionisti la cercano ancora come secondo corpo ci sar� un motivo....per l'otturatore devi chiamare....Clicca per vedere gli allegati

Scusa la brutalit� ma una reflex da lavoro (e ci hanno lavorato tanto....) con 400.000 scatti non si compra, punto. L'otturatore rischia di rimanerti in mano da un giorno all'altro, ma magari cede prima la mobo, chiss�. A proposito, sai quanto costa una batteria nuova? No, perch� se tanto mi da tanto non la troverai certo efficiente, sar� a livello di consumo 3-4 se sei fortunato....

Io ho trovato un D3 40.000 scatti,bellissima ad un prezzo ancor minore, fa parte del nostro forum , non vedo tanta differenza tra la liscia e la S

Secondo me, un po' di differenza c'�...

12.800 ISO, luce ambiente, nessuna riduzione rumore a parte un filo di luminanza in ACR...

1 stop di differenza rumore
Sulle alte iso maggiore gamma dinamica
Scatto silenzioso
Pulizia del sensore
Ecc....

Ho i miei dubbi, avendole avute entrambi,diciamo
1) Scatto silenzioso
2)Pulizia sensore
3)S in pi�
4) Video
Non vale tanta differenza....le 3 si trovano da 900/1200 le S si parla di 1600 in ottime condizioni.


Sinceramente � una sensibilit� che non ho mai provato,se non una volta con la DF,e forse � meglio non provare,. con nessuna fotocamera...o meglio una pulizia con i vari software si riesce a fare tutto.
Perdonami,ma il ritratto � molto piallato.

Vorrei solo fargli risparmiare del denaro,e prendere una bellissima Nikon D3 in ottime condizioni,dove potersela godere fino in fondo.....1000� sono sempre molti,si dovrebbe pretendere una fotocamera in ottime condizioni.

se deve prendere d3 prende d700. risparmia ancora di pi�.

cmq la decisione aspetta a lui. noi possiamo solo dare i nostri punti di vista. ciao e buona notte!

Come ho detto, qui non c'� alcuna "pulizia con i vari software".
E non so cosa tu intenda per "piallato". Nel jpg full gli si contano i baffi, i segnetti della pelle e le rughe... A questa sensibilit�, e con quella luce, francamente non so cosa poter pretendere di pi�.
Probabilmente, spendendo un po' pi� dei miei tre minuti standard nella post produzione, si poteva fare "di meglio"... Che poi dipende da qual � lo scopo della foto.
Qui non ci sono pretese "artistiche", di cui francamente non potrebbe importare meno. Stavo documentando un evento. Ma se mi spieghi cosa intendi, e cosa avresti considerato "accettabile" tu, e come ottenerlo, magari imparo qualcosa. Cos�, no.

Sinceramente non sono mai stato dietro a delle linee,ma bens� al tipo di foto che mi restituisce la macchina fotografica,il mio rapporto � finito al tempo in cui Tutti Fotografi con i loro MTF e con le loro linee o grafici,sostenevano che il 18-55 Nikon del kit era nettamente superiore al 17-55 2,8 che avevo a suo tempo con la D200,veramente ridicolo,perch� sapevo di cosa era capace quest'ottica,splendida con la D200 e soprattutto con la D2X,poi su internet trovi linee e curve a pi� non posso,io ogni tanto le sbircio per curiosit� e mi viene da sorridere,ognuno dice la sua...preferisco i miei test sul campo,sinceramente non ho mai trovato tanta differenza nelle S,se non una questione di marketing,poi se riferito alla D3,c'� qualche funzione in pi� e un video rimediato....per me sinceramente non vale tanta differenza di prezzo,tra le due,in special modo nell'usato.

fai primo, fai primo.
anzi, comincia a mettere in vendita la d610.
per� cercala, anche spendendo un po in pi�, con meno scatti.

Rispetto la tua esperienza. Io ho tovato tanta differenza tra la d3s e la d3. Tra la d3 e d700 nessuna a livello di sensore.

Ho avuto la D3 e la D700 e ora la D3s. Come risposta agli alti ISO a volte la preferisco alla D4s. Non credo di dover aggiungere altro.

Se � per questo ho la D4 ,ci ho fatto un matrimonio,poi gli si � annebbiata la vista,ed � andata in assistenza Comunque ho anche la DF,e non � cos� eclatante la differenza(con D3)....opinione personale,...

Secondo me, invece, c'� un abisso nella risposta agli alti ISO tra D3 e D3s. Per il resto la D3 rimane una macchina eccellente.
E, come detto, la D3s, in certi frangenti, � quasi superiore alla D4s, e, per la propriet� transitiva, lo � ancor pi� nei confronti della D4 (e DF, ovviamente).

Preso D3s con 150.000 scatti in ottime condizioni a 1.150! Che emozione averla in mano! Ora spazio alla luce

Grazie a tutti

Quella di Treviso 1200euro/100.000 scatti che ti avevo indicato era gi� andata via?

Ok allora tanti auguri per l acquisto. Facci vedere presto qualche scatto!