Buona sera a tutti,
volevo aggiornare il mio 35mm f2D, con il nuovo modello 1.8 FX, ma stranamente se ne parla pochissimo ovunque. Non esiste un club, mentre ogni tanto mi capita di vederne uno in vendita sul mercatino.
Forse non � performante come il 28 1.8 o 85 1.8?
Eppure la focale 35mm dovrebbe essere un'ottica molto diffusa per via della sua versatilit�.
Chiederei pareri a chi lo ha usato o chi lo possiede.
Grazie.
Cordiali saluti.
Domenico

L'ho regalato a un parente (e ho il 35/2 AFD e altri esoterici). Come prestazioni di nitidezza pura ho poco da dire, non vedo un Nikkor migliore, va meglio dei G FX come risolvenza, molto meglio del 28/1.8 e pi� o meno come il 35/1.8 AFS-G FX che costa e pesa di pi� e forse � meno limpido.. Rispetto ai migliori 35 mm sul mercato (Sigma ART 35/1.4, ZF/Milvus 35/2, l' Ultron 40/2, i Fuji X, il Sony SEL35F18, che ho, il Canon 35/2 IS ) ha solo un p� di CA e distorsione in pi�, che si azzerano in PP. Da comprare certamente. E' un po' pi� risolvente, ma meno corretto, del 35 AFD su CA e distorsione.

A presto

Elio

Grazie per la tua risposta.
Scusami ma ho capito bene?
Ti riferisci al 35 f2D che va meglio dei G FX?
Saluti.
Domenico

Ottimo obiettivo che mi ha fatto innamorare di questa fantastica focale. Ora sono passato al Sigma art f1,4 he � di un'altro pianeta.

Sarei interessato anche io a questo obiettivo e devo dire che se ne parla davvero pochissimo sia qu� sul forum che in rete in generale, strano

Sfocato e costruzione/materiali aparte, � un ottimo obiettivo.
Detto questo, valuta tu se risponde al tuo campo di utilizzo.

Se ci devi fare dei ritratti ambientati o simili, lascialo pure in negozio, se invece vuoi un tuttofare piccolo e leggero, allora � ottimo.
Personalmente preferisco il 35 f2 D per ragioni di compattezza e portatilit�, per tutto il resto ho l'1.4 ma questo 1.8, per quello che vale, � ottimo.

Da quello che ho letto nelle recensioni se ne parla molto bene, credo che se ne parli poco perch� il 35 mm � un'ottica meno utilizzata di tanti altri fissi.. credo...

No. Mi riferivo al DX, avevo capito male. Il 35/1.8 G AFS � migliore del 35 AFD verso TA e ai bordi (ed � nella mia short list...), ma � meno brillante/macrocontrastato ed anche con pi� flare e un peggior sfocato. Il 35/1.8 G AFS � certamente preferibile al 35/1.4 AFS (un 35 non deve sfocare, ma piuttosto avere buone transizioni di sfocato... dove entrambi non eccellono), ma resta piuttosto "rotondo" rispetto agli esoterici e al DX (bella MTF quella!).
A casa mia ho altre ottiche di scorta per certi usi.

A presto

Elio

Io il 35 f 1,4 afs ce l'ho e - con buona pace dell'ottimo Elio - me lo tengo ben stretto. Al tempo l'ho preferito all'eccellente Art perch�, pur se leggermente meno tagliente a TA, spicca per� per sfocato e tridimensionalit�. E non parliamo poi delle cromie, una vera tavolozza di colori. Gli afd e gli ais li ho provati tutti nel corso degli anni ma nessuno, a mio avviso, si avvicina neanche lontanamente a questo campione. Poi si sa, ognuno ha i suoi gusti, c'� chi preferisce il premier inglese Theresa May a Emily Ratajkowski....

Io "purtroppo" ho il 35 dx su ff. Si, il dx! Vignetta un p� ma va, e va bene. Solo che la vignettatura a TA � troppo evidente, anche se in piccolissima parte del frame. Ora vorrei venderlo per qualcosa di ottimo, penso un ART. Non ho provato il nikon 1.4, ma ho provato la controparte canon, e se il nikon si avvicina a quello, secondo me � fantastico! Tridimensionalit�, colori, contrasto e sfocato allucinanti! Se nikon si muovesse ad ampliare il parco ottiche, con i sensori che ha adesso (e se controllasse meglio le reflex appena uscite) non ci sarebbe storia per nessuno!

Devo dire che il Nikon 35mm f1,8 dx subito dopo il 18-55mm f3,5-5,6 sia tra le lenti meno performanti di casa Nikon se poi viene usato su ff....passando al Sigma 35mm f1,4 art scoprirai un altro mondo fatto di nitidezza, colori brillanti senza vignettatura e distorsione.

E qui, o non l'hai mai provato o parli per sentito dire, perch� al contrario di quanto dici � uno dei migliori obiettivi di casa Nikon..

Parli del 35mm f1,8 dx? L'ho avuto su D90 poi rivendito perch� passato al ff e ho subito acquistato il 35mm f1,8 fx, immediatamente ho rilevato una differenza abissale. Maggior nitidezza, colori pi� brillanti. Poi l'ho rivenduto per passare al Sigma 35mm f1,4 art che trovo di un livello decisamente superiore in tutto (tranne che del peso, ma stiamo parlando di qualit� e non di comodit� di utilizzo).

Effettivamente nel mondo apsc Nikon vanta una professionale da leccarsi le orecchie ma � rimasto ad ottiche da supermercato. Lasciando da parte il 17-55 (ottimo ma stagionato) non c'� una lente che spicchi nel panorama dx...

Ovviamente non ho detto che � meglio il dx del ff, ho detto che se si vuole portare a casa lo scatto col 35 dx su ff si pu� fare perch� vignetta veramente poco... il 35 art sar� il prossimo obiettivo, dopo il 24-70 tamron... A dire la verit� io coi fissi mi sono sempre trovato benissimo... Da pensare che appena presa la d5300 mi sono fatto un mese a londra solo con il 50 1.8!