Qualcuno sa dirmi come si possono eliminare (o Attenuare)i riflessi su di un vetro con Photoshop?
(praticamente � una tela raffigurante una madonna con davanti un vetro)
Vi prego aiutatemi � urgentissimo

forse il primo problema potrebbe proprio essere tutta questa fretta...

Dopo � complicato e *lungo*. E per dare un consiglio sensato bisognerebbe vedere la foto.
Prima sarebbe stato pi� semplice, cambiando posizione o meglio usando un polarizzatore.

saluti, Dino

....e se smontavi il vetro ???

Rogia, la cosa migliore � che tu torni a fotografare la tela, con due lampade (una per parte) a 120�, o con un bel polarizzatore.
Consigliabile guardare nel mirino e ruotarlo prima di scattare.
Fai prima, e i riflessi vengono via meglio; anzi, vengono via.
A differenza della Madonna, Photoshop non � ancora attrezzato per i miracoli...ma solo per le toppe.

Aggiungerei una cosa importante ai tuoi preziosi consigli, la "pazienza", con quella elimini tutti i riflessi

Questa � stupenda!!!

Mi sa che hai ragione ho toppato io, ho scattato durante una processione senza il polarizzatore(vi giuro che lo acquisto subito)!

Ma ora che mi servono le stampe, non mi piacciono e non posso rifare gli scatti (anche perch� sarebbe difficile riportare uno ad uno tutti quelli che erano in processione!
Cmq avevo visto da qualke parte che si potevano migliorare di poco!!

Puoi sempre fare un bel fotomontaggio. Rifotografi la madonna da una distanza e angolazione presumibilmente simile e la incolli la dove stava, ma senza riflesso.
Questo genere di miracolo photoshop te lo consente.

Se puoi postaci una foto per renderci conto, magari qualcuno di noi ti sapr� indicare una strada.

A differenza della Madonna, Photoshop non � ancora attrezzato per i miracoli...ma solo per le toppe.

[/quote

Tanto per farvi un idea... molte foto mi son venute con i riflessi nel vetro....

Uhmm mi sa che � difficile.. cmq come ultima speranza....

ho scaricato la foto,come ho un minuto voglio provare !!

la foto � centratissima, quindi newsuna difficolt� ad incollarla con photoshop.
ma dato che si tratta di un reportage la lascerei cos�.

Anch'io la lascerei cos�.
Al massimo, la schiarirei per metterla in evidenza nell'economia dell'immagine (dopo averla selezionata): cosa che con Photoshop puoi fare in un minuto.

in effeti trattandosi di reportage nn vale la pena.
guarda se ti pu� andare bene ci ho messo una minuto scarso, ho solo ritoccato un p� i livelli della "Madonna" e basata.

Considerando lo schema di luce che proponi (classico da riproduzione) suppongo che tu intenda che la macchina si trovi perpendicolare alla superfice di vetro, in questo caso l'uso di un polarizzatore solo davanti all'obiettivo � inutile dato che la sua efficacia con un angolazione di questo tipo � pressoch� nulla e i riflessi se presenti rimangono l�.

Altra cosa � usare dei fogli polarizzatori (costosissimi) da mettere sulle luci in fase e poi un polar sull'ottica di ripresa in controfase in questo modo essendo tutta la luce polarizzata allora si che il polar sull'ottica diventa utile.

ciao

lorenzo

www.lorenzocevavalla.it

Non ho capito se il problema � eliminare i riflessi con fotocamera decentrata dispetto al soggetto:
nel caso il polar pu� essere utile.

Eliminare i riflessi in sala di posa:
nel caso il polar � perfettamente inutile da solo, se si tratta di riproduzione frontale (vedi Lorenzo).
Pu� solo attenuare alcuni mini riflessi se le pennellate sono dense e in rilievo.
Mentre posizionare correttamente le lampade, simmetricamente e piuttosto distanti dal soggetto, e cercare di oscurare il pi� possibile l'ambiente (importantissimo) , porta ad ottimi risultati nonostante il vetro.

infatti se lo schema � fatto bene e il contorno � buio spesso non ci saranno problemi di riflessi.

Per quanto riguarda i riflessi delle pennellate purtroppo anche in quel caso il polar funzioner� solo parzialmente dato che i riflessi sono comunque provocati da due luci provenienti da due parti opposte tra loro, quindi con un solo polar potremo elliminarne solo una parte.
La tecnica dei polar incrociati � invece efficacissima dato che in quel modo si possono elliminare totalmente i riflessi.

ciao

lorenzo

www.lorenzocevavalla.it

Giusta osservazione Lorenzo.
Il polar sui riflessi delle pennellate funziona solo parzialmente, in quanto smorza solo una parte di essi.
Lo uso spesso per non perdere dimensione e profondit�, per esaltare la resa della materia, senza per� fornire un doppio riflesso su un rilievo.

Il pratica l'uso del polar in questo frangente serve per ridurre il brutto effetto di "brill�o" su certe tele.

Ti ringrazio per avermi fornito la dritta della doppia polarizzazione ... onestamente mai usata, ma che sicuramente potrebbe risolvermi qualche situazione particolare.

granzie a Lorenzo anche da parte mia.

raramente � capitato anche a me di dover fotografare delle tele e mi sono aiutato con le due luci laterali con dei diffusori ricavati da carta - forno (doppio strato) ed i riflessi erano molto lievi, una cosa importante era il nn tenere le lampade vicine ai quadri, alte e se le pennelate sono piuttosto marcate le tenevo basse, ma sempre molto diffuse per evitare i mini riflessi.
Il problema nasceva solo se le tele (ovviamente con vetro) erano poste in prossimit� di fonti di luce come finestre ecc, allora le facevo spostare (perch� era possibile). E se nn si possono spostare ? la tecnica di Lorenzo funziona ?

Se non si possono spostare, si potranno chiudere le finestre!
a quel punto vige la legge dell'arrangiarsi!

La tecnica funziona SOLO se tutte le luci sono polarizzate se oltre alle fonti di luce polarizzate usate per illuminarfe il quadro a fini fotografici ci sono anche le luci che vengono dalle finestre ovviamente il discorso non funziona pi�.

In generale il modo migliore elliminare la luce ambiente fuori controllo consiste nell'usare due flash utilizzando un tempo sincro molto veloce unitamente ad un diaframma chiuso potenza permettendo.
In questo modo si potr� facilmente elliminare la luce ambiente in modo totale.



ciao

lorenzo

www.lorenzocevavalla.it

Considerata la sostanza che la discussione sta prendendo riterrei pi� opportuno proseguirla in Tecniche.

Buon proseguimento...

La luce del flash � istantanea quindi indipendente dal tempo di posa utilizzato.

Se stai facendo una foto in un interno e a 100 asa hai un esposizione relativa alla luce ambiente (quella che ti disturba) di 1/30 a f 8 e 8 � il diaframma di lavoro per i flash che stai usando (� solo un esempio) puoi tranquillamente, sincro permettendo, impostare un tempo di 1/500 in questo modo avrai sempre la stessa quantit� di luce flash che illumina il tuo quadro o altro soggetto ma la luce ambiente sar� sotto di ben 4 stop cio� praticamente ininfluente.


ciao

Lorenzo

www.lorenzocevavalla.it

A volte, leggendo questo forum, ancora mi stupisco di tutte le informazioni e i vari "trucchetti" che si riescono a scoprire, quest' ultima, pur essendo una cosa nota, non l'avevo mai pensata in questi termini.
Grazie, davvero grazie a tutti coloro che condividono le loro conoscenze, siete un ottima ginnastica per la mente.

Ciao.

ok, ci sono i falsh li metti sempre angolati in modo che illumino il soggetto ma senza riflettere la loro luce ? sbaglio ?

scusa se rispondo a singhiozzo, ma sono con un mio amico che mi sta facendo impazzire...................

Si certamente!

I flash li devi mettere secondo il classico schema delle riproduzioni, la regola per elliminare la luce ambiente vale in generale nell'uso dei flash.

ciao

lorenzo

1000 per la pazienza e la spiegazione.
Mi piacerebbe molto seguire un tuo Wor. sull uso dei flash.......