Buona sera a tutti, ho appena ordinato da Amazon un nuovo obiettivo, Nikon 50mm 1.8 G volevo sapere per cosa � indicato questo obiettivo, potrebbe andar bene anche per fare foto alle stelle, o paesaggi?

benvenuto sul forum
purtroppo mio costrigi a dirti che � un peccato comprare qualcosa di cui non si sa bene come utilizzare, ma a volte la voglia di un oggetto � superiroe all'effetiva esigenza.
il 50mm era un ottica di base, poi si acquistavano via via gli altri a seconda delle proprie esigenze, per me � un ottica che no mi ha mai dato grande sodisfazione per poco angolo di ripresa che ha, ho semrpe preferito ottiche corte.
domandi se va bene per paesaggi e stelle dipendeder� da cosa dovrai inquadrare e far stere nell' inquadratura.

Antonio

se hai una Nikon in formato DX (serie 3xxx-5xxx-7xxx) lo puoi usare come obiettivo da ritratto

seguendo Antonio, dicci cosa ti piace fotografare e ti suggeriamo cosa comprare!
magari per te � meglio il 35/1.8 DX che costa pi� o meno uguale ed � pi� duttile nell'uso

non sono mai stato un estimatore del 50 mm, che, al tempo dell'analogico, salvo rari casi, ti veniva rifilato insieme alla reflex. Viene considerata l'ottica normale in quanto � quello che maggiormente si avvicina alla visione dell'occhio umano.
Certamente, essendo una lente generica, va bene per i paesaggi, e anche per le stellate...dipende solo dalle tue preferenze.

ciao

Il 50mm � il MEZZO - "il mezzo paesaggio - il mezzo ritratto - il mezzo di tutto. fai tutto ma solo per met�. non puoi fare un primissimo piano, e non puoi fare una panoramica di un paesaggio, ma solo mezzi ritratti e mezzi paesaggi.
E' l'ideale per i ritratti ambientati, per le mezze figure, e per gli scorci di paesaggi, e nello strett...

Eppure una volta ti facevi le ossa con quella focale, in quanto si ottica "rifilata" col corpo macchina, ma
con la scusa, o meglio con la mancanza di palanche in tasca, quante foto imparavi a fare!. E quando avevi poi la possibilit�
di investire in un grandangolare o, sul versante opposto, in un tele, gi� prendere un 28 o un 135 (allora di moda) ti sembrava
di toccare il cielo.
Giampaolo

Le focali ne carne ne pesce, come il 35 o il 50, sono evitate come la peste da molti fotografi.
Certo, perch� � pi� facile realizzare un'immagine d'effetto con una focale che altera o addirittura stravolge il modo di vedere naturale dell'occhio umano.
Ecco perch� i veri grandi della fotografia hanno fatto storia proprio con il 35 o il 50mm....
Luce, composizione, scelta del soggetto, del suo lato migliore, del momento magico, capacit� di accostare due o pi� elementi per costruire un messaggio.....
Questi i fattori di una bella immagine, con qualsiasi focale, ancora meglio se ne carne ne pesce.
Il 50 � un "mezzo"?
Pu� darsi, ma a mio modesto avviso � chi disdegna queste focali che � un "mezzo" fotografo.

Sono perfettamente d'accordo con quanto affermi, il 50mm � una focale molto importante per un fotografo, tanto che io la uso spesso e volentieri...
l'importante � che prima di montare un 50mm sul corpo macchina bisogna prendere atto e consapevolezza e farsene una ragione che questa focale � il "mezzo di tutto"
nel senso che � "il mezzo paesaggio" il mezzo ritratto - se vuoi fotografare la tua casa ne fotografi solo met� di casa ... se vuoi fotografare una chiesa ne fotografi solo una met� di chiesa - se vuoi fotografare una persona ne fotografi solo una met� di persona...
senza metterlo in primo piano... oppure puoi fare un ritratto incorniciato dentro a un ambiente, tipo questo della foto, ma prima di montarlo sul corpo macchina, bisogna esserne perfettamente consapevoli e coscienti, altrimenti impazzisci e non ti trovi pi�.

usare la testa

aggiungo ...e le gambe, e cos� -spostandosi, il fotografo, avanti o indietro rispetto al soggetto- oltre a disporre immediatamente col solo 50mm di altre focali,
prende coscienza sia della potenzialit� della sua attrezzatura sia di come agire per ottenere il risultato che si � prefissato. Poi � chiaro che il "normale" ha i suoi
limiti, ma � pure una grande palestra specialmente per il neo-fotografo.
Giampaolo

Raramente sono d'accordo con mk1, ma questa � una di quelle!


Sacrosanto, un cinquantino (specie se luminoso) non dovrebbe mai mancare nella borsa

Giusto, e soprattutto le gambe come hai sottolineato tu... - io la prima volta che sono venuto in contatto con il 50mm,
lo detestavo, perch� non lo capivo, nel senso che uscendo per un giro fotografico, vedevo un panorama mozzafiato e desiderando fotografarlo non riuscivo ad inquadrarlo tutto...
ma solo una parte, e l'altra parte rimaneva fuori, lo stesso per i monumenti, gli interni delle chiese ecc... mi ritiravo a casa sempre frustato. Ma piano piano ho capito che cos'�
un 50mm, non � un paesaggista ma un angolista, puoi riprendere un angolo di paesaggio, isolandolo dal contorno... -
non � un ritrattista, ma puoi riprendere una figura intera o un mezzo busto senza esagerare e fare un ritratto. Ho capito che il 50mm � la focale che si trova in mezzo tra un paesaggista puro sangue, e un ritrattista puro sangue,
e deve essere usato solo ed esclusivamente come un "mezzo" per cogliere un angolo di una parte di una scena, tipo questo mezzo paesaggio

Pino, non esiste un "mezzo obiettivo" cos� come non esiste un "mezzo paesaggio", quello che hai fotografato tu � un paesaggio tutto intero, cos� come lo sarebbe quello realizzato con un tele. Anche perch� con il tuo metro ci troveremmo tutti a fare paesaggio col fisheye, e neanche basterebbe! Per inciso, il mio 16 mm per tutto lo uso meno che per il paesaggio...

Beh Filippo ... canti di rado, ma quando canti sei il miglior tenore e come si fa a non essere d'accordo !
Aggiungo che per "imparare" sono proprio queste le focali giuste e non certo gli zoomacci di oggigiorno.
Ciao Fil.

Roberto

su dx � molto meglio un 35mm perch� col crop risulta esser simile al 50...il 50 su dx l'ho sempre trovato troppo lungo,mentre su fx � perfetto...

E' quello l'esercizio "iniziatico", quel movimento del fotografo attorno al soggetto con tante inquadrature (vere o simulate) per capire come e cosa poter catturare con
quel nuovo aggeggio che ti ritrovi tra le mani.
E poco importa che in quel momento non ci stia dentro tutto quello che vedi, perch� � quella momentanea difficolt� che ti aguzza l'ingegno "fotografo", oggi
azzerata dall'adozione degli zoom, come detto poco anzi da Roberto, lenti comode, ma che appiattiscono il gusto della composizione..
Giampaolo

e poi diciamolo dai.-.. ci sono situazioni in cui il MEZZO � necessario, ti consente di mettere in angolo una situazione, escludendo tutto il resto della scena, e consente di non impicciolire troppo il soggetto (cosa che farebbe un grandangolo) disperdendolo nella scena,
ma nemmeno isolarlo troppo dall'ambiente in cui � ritratto, cosa che farebbe un medio tele... come un 85 o un 105mm... "il MEZZO"
in molte situazioni non solo � necessario, ma � indispensabile. Il 50mm � il punto di equilibrio che sta tra un ritrattista puro come un 105mm e un paesaggista puro come un grandangolo estremo.

ciao Luciano, ha acquistato un obiettivo spettacolare!
non farti ingannare dal prezzo, il suo rivale a 1.4 costa il doppio ma non � cos� performante.
per�, purtroppo c'� un per�..
primo, � da usare per street al massimo qualche ritratto
secondo, non � stabilizzato quindi mano ferma e tempi abbastanza rapidi (poi dipende dalla tua mano)
terzo, non va bene un 50mm per paessagistica tranne qualche raro caso (sempre che tu abbia una ff)
se hai aps c diventa un 75mm, zero paesaggi considerando anche che tendenzialmente la focale 1.8 nei paesaggi � praticamente inutile
ma ti ripeto, nella street � il massimo sia per prestazione che per comodit� (� leggerissimo) oltre ad avere uno sfuocato da urlo

Solo due precisazioni, visto che chi ha aperto il post desidera anche avere informazioni precise sull'obiettivo.
1- 1.8 non � la focale ma l'apertura massima del diaframma, che ovviamente non incide sull'esito della fotografia
in termini di inutilit�, ma di scelta di PDC e di luce.
2- Per la focale 50mm di questo obiettivo la stabilizzazione � soltanto un impiccio, in quanto normalmente pu� essere
usato anche con 1/25 di secondo a mano libera senza particolari problemi
3- Come obiettivo non ha alcuna preclusione per qualsiasi forma di ripresa (paesaggio, ritratto, ecc.)
in quanto come sempre tutto dipende solo da ci� che il fotografo desidera includere nella posa. Che poi un grandangolare o, viceversa, un tele possano
avere un maggior o pi� ristretto campo visivo � una loro prerogativa costruttiva, ma anche in quel caso non sono necessariamente
vincolati alla loro caratteristica ottica, semmai alle scelte di colui che li utilizza.
Giampaolo