Una curiosit� a cui saprete sicuramente rispondere; facendo fotografia naturalistica, mi sembrerebbe comodo avere il binocolo che inquadri quello che fotograferei con la mia ottica da 500mm. (200-500) cos� guardando nel binocolo sai gi� le dimensioni che avrebbe il soggetto sul sensore; � una cavolata uscita per il gran caldo o no? A quante x del binocolo corrispondono i 500mm. dell'ottica? Sulle schede tecniche/prove binocolo ho visto riportano mm a 1000mt.
e buone vacanze a tutti!!!!!!!
Sergio

i binocolo sono caratterizzati dadue numeri che rappresentano il primo il rapposro di ingrandimento e il secondo il diametro delle lenti frontali che ti da una idea della luminosit� globale, cosi avrai un 10x50 o un 15x70 o un 7x40 ecc ecc...
intanto parti dalla regola che 10 ingrandimenti significa che un oggetto posto ad un km ti apparir� come fosse a 100 metri.
poi c'� anche il campo visivo che varia da tipo a tipo, per cui qualche binocolo pu� avere una visione pi� larga e qualcuno pi� stretta a secondo marca e modello,
trasportare rapporto di ingrandimento e campo visivo ad un campo inquadrato da un'ottica diventa un discorso molto relativo.
Ad esempio se hai un mirino ottico che ha un rapporto di 1:1 se usi un ottica standard (47mm circa) avrai gli stessi ingrandimenti come se guardassi ad occhio nudo.
Va da s� che se usi un 470mm (che arrotondi a 500) avrai una visione al mirino della fotocamera ingrandita di 10 volte.
per� la corrispondenza del campo inquadrato da una DX con il campo del binocolo, che � pure circolare, non la so ricavare.

Probabilmente qualche ingegnere del gruppo ti potr� fornire le formule e gli algoritmi per ottenere il risultato preciso.

Io mi porterei la fotocamera, l'ottica a guarderei dal mirino, se devo fotografare, altrimenti per il solo watching userei il binocolo senza farmi venire i calcoli

Le indicazioni di buzz dove dice che sulle ottiche da fotografia ogni 50 mm di focale equivalgono circa a un ingrandimento sono un dato che si � sempre usato e che danno una buona idea del confronto, ma non ho ben capito la vera necessit� di questo visto che allo stesso momento hai gi� la possibilit� di valutare attraverso il mirino della macchina la visione di quella lunghezza focale, poi nella tua richiesta serve appunto sapere se intendi ingrandimento relativo alla superficie sensore ( reale campo inquadrato ) o rapporto di ingrandimento, in pratica se monto un 500mm su sensore dx, su 24x36, su 6x7 o anche maggiore il rapporto di ingrandimento non cambia, quello relativo al campo inquadrato si,

lo stesso vale per il binocolo, se per esempio guardo da un 10x50 e poi faccio la foto con 500 mm su D500 e D5 visivamente trovo differenze mentre a Pc o stampa oltre al rapporto di ingrandimento vero e proprio entra in campo anche la densit� diversa dei due sensori, ma qui poi si fa lunga e potrebbero arrivare i sostenitori del pixel pi� grosso, della tridimensionalit� e tante altre storie,

No no niente di cos� complicato (forse )
Sto guardando con il binocolo, ad un certo punto inquadro un soggetto; se io avessi il binocolo che mi restituisce quello che inquadrerebbe il mio 500mm con coeff. 1,5 saprei subito se merita o meno fare la foto: per ex 500mm x 1,5 (coeff Dx) = 750mm a cui corrisponde un angolo di campo; che ingrandimento deve avere il binocolo per avere lo stesso angolo di campo? (8x o 10x o....). Sulle schede dei binocolo con riportano l'angolo di campo.
Spero di non aver detto grosse asinate oggi.
Ciaooooooo
Sergio

Lo sapevo che adesso ci infiliamo nel tunnel

no dai scherzo, allora tanto per chiarire tu non � che ti devi comperare un binocolo che imiti il tuo 500 (che sia su dx o fx ) se vedi il soggetto nelle vicinanze l'unica cosa da fare � inquadrare prestando attenzione ai parametri e scattare, mica hai il rullino che si finisce, e se sei in postazione fissa meglio ancora perch� hai la possibilit� di prepararti con delle impostazione dedicate e magari pi� di una se le situazioni variano in base alle inquadrature, poi di binocoli ne esistono di una marea di tipi partendo da economici a cari, di mio ho sempre evitato i 10x50 perch� per ricerca dieci ingrandimenti sono troppi e in pi� osservazioni prolungate stancano l'occhio, io da molti anni ( 35 )ho uno Swarovski gommato 7x42, costa caro ma � una favola, molto luminoso e quello lo noti in situazioni di poca luce e ha ingrandimenti sufficienti oltre che comodi per osservazioni prolungate, si vedono anche molti Zeiss 8x32/42 ottime lenti e poi le marche meno care,

comunque ripeto prendi un binocolo che serva da tale mentre se vuoi fare buona osservazione ti serve un cannocchiale con un buon oculare, se puoi Leica Televid 65/82 ( il mio ha vent'anni ed � ancora valido, � il vecchio 77 non pi� in produzione ma ne trovi di usati buoni ) o se vuoi spendere veramente poco guarda la serie Acuter, sono Made in China ma in special modo i nuovi ( provati di persona ) vanno pi� che bene e ci sono varie configurazioni con diversi oculari.

scusa se mi sono dilungato oltre i limiti, era tanto per scrivere un po'.

ciao

saro