Mah!!
Così rischiamo di confondere il nostro amico, non per nulla mi è piaciuta la risposta di GianniZadra che contiene tutto praticamnte in 3 parole.
L'obiettivo sigma in questione, con tutte le avversioni di questo mondo per gli obiettivi sigma (peraltro in alcuni casi condivise anche da me) ma rientra nella fascia degli zoom professionali.
Questo perché ha una apertura minima di ben f/2.8
Quindi fra un obiettivo f/2.8 e un obiettivo f/3.5 f-niente (peraltro possiedo anche io il 18/70) c'è una bella differenza ... a favore del primo.
Il problema, molto "elegantemente" descritto da GianniZadra è che la resa dei colori dei Sigma non è proprio delle più belle da vedere. Questo però se puoi fare un confronto con un Nikon o Canon di pari livello. Ad oggi credo che in termini di "resa" i migliori produttori di obiettivi per le reflex sono Nikon e Canon.
In termini relativi un obiettivo più luminoso è meglio di un obiettivo meno luminoso, ma nella scelta di una lente caro amico tcrel subentrano tanti altri fattori.
Sicuramente meglio una lente originale che non una "compatibile" no???
Sicuramente meglio una lente con ottimo contrasto e resa colori che una con poco contrasto e colori un po così così, no???
Il tuo negoziante non sta cercando di darti un pacco (per intenderci), ti sta proponendo un buon obiettivo. Certo un 28-70 Nikon f/2.8 sarebbe l'ideale .... ma costa 5 volte tanto!!!!!!
Passiamo invece al consiglio nel vero senso della parola.
Ho provato il 18-50 f/2.8 della Sigma, per 5 giorni. Poi l'ho restituito. Ottima l'apertura minima, dicreta la manifattura, peso non eccessivo. Lati negativi che ho riscontrato: vignetta più della media, poco contrasto proprio nelle aperture che lo farebbero preferire ad un altro obiettivo (f/2.8 fino a f/4) e soprattutto quoto GianniZadra per tutte le volte che ho letto la seguente frase su tutto il forum: "I colori che tirano fuori le lenti SIGMA in genere a me non piacciono per nulla".
A te ora stabilire cosa/come.
A disposizione per ulteriori dettagli.
Un saluto
Vincenzo