Ciao a tutti sono un neofita per quanto riguarda il mondo delle reflex , posseggo una D3300 con kit 18-55 vorrei acquistare un obiettivo nikkon 55-200 o un Tamron 70-300 (con quest'ultimo avrei scoperto da 55 a 70mm) ho un budget molto limitato sui 150 euro usato e questi due si aggirano intorno a quel prezzo ... quale secondo voi e il migliore o pure quale mi consigliate ?
che differenza c'è tra il VR e no ? e molto importante perchè ho visto che alcuni obiettivi non lo posseggono?

Facciamo un salto al bar?

Ciao,
Alessandro.

Non so se è migliore o peggiore, di certo i mm mancanti tra 55 e 70 non ti mancheranno.

Quindi mi consigli il tamron ? Vorrei un obiettivo abbastanza buono e nitido da utilizzare anche per i ritratti con sfocato e per fotografare i rapaci o volatili in media a 10 15 metri ... Alberi , paesaggi , la luna... O semplicemente un oggetto in evidenza che mi colpisce

Se vuoi prendere la luna devi avere almeno un 300mm e credo vada bene anche per foto naturalistiche volatili ecc
Per ritratti con sfocati senza grandi pretese anche un 50ino 1.8 può andare bene

Con 150 euro voi un ottica abbastanza buona e nitida con uno sfocato carino etc. etc. mi sà che devi rivolgerti a qualche santo .
Scherzo ovviamente ma penso che per quello che vuoi fare dovresti come minimo cercare un 70-300 VC Tamron o l'equivalente Nikon VR ma non credo che con il tuo budget ci stai dentro, se non ci vuole il doppio ci manca poco.
Aspetta un pochino e nel frattempo ingrassa il salvadanaio, il 55-200 VR non è al livelli dei 2 70-300 stabilizzati.

Saluti, Adriano.

La sigla VR significa che e stabilizzato, e molto importante a mio parere per avere un immagine molto stabile se non si usa un tre piedi