Buonasera a tutti ho un problema con la mia d610,noto sulle mie foto che le zone in ombra hanno sempre una noiosa predominante di colore blu,che fortunatamente scsttando sempre in raw riesco a correggere in lightroom.Come posso intervenire per correggere direttamente in macchina il problema?
Grazie
La dominante dipende dal fatto che l'analisi dei colori viene fatta soprattutto per le zone in luce e l'ombra � illuminata da cielo azzurro o foglie, temibilissime. Se hai un'ombra falsata (verde da foglie, blu da cielo di solito) si hanno diverse soluzioni:
1) Usare un filtro warming 1A, 1B, 81A-B o 812 (che riduce anche la foschia e i contrasti di cielo prima che entri nrll'obiettivo) e il WB fisso a Sunny o Cloudy; se la luce � azzurrina, un filtro UV forte (taglio a 390 micron da datasheet) va usato anche con le tecniche indicate in seguito.
2) Spostare il bilanciamento colore (WB) verso A1-A3 (verso l'ambra, vedere istruzioni Nikon) restando in WB AUTO.
3) Combinare 1) e 2) mettendo il filtro, restando in AUTO WB e eventualmente correggendo finemente il WB. Non puoi correggere mai bene il WB nella luce e l'ombra insieme. A volte con polarizzatore+warming o redhancer salvi capra e cavoli, ma ci vuole esperienza. Puoi comunque lavorare con livelli e curve colori in PS se le differenze di luminosit� della scena sono elevate.
A presto
Elio
1) Usare un filtro warming 1A, 1B, 81A-B o 812 (che riduce anche la foschia e i contrasti di cielo prima che entri nrll'obiettivo) e il WB fisso a Sunny o Cloudy; se la luce � azzurrina, un filtro UV forte (taglio a 390 micron da datasheet) va usato anche con le tecniche indicate in seguito.
2) Spostare il bilanciamento colore (WB) verso A1-A3 (verso l'ambra, vedere istruzioni Nikon) restando in WB AUTO.
3) Combinare 1) e 2) mettendo il filtro, restando in AUTO WB e eventualmente correggendo finemente il WB. Non puoi correggere mai bene il WB nella luce e l'ombra insieme. A volte con polarizzatore+warming o redhancer salvi capra e cavoli, ma ci vuole esperienza. Puoi comunque lavorare con livelli e curve colori in PS se le differenze di luminosit� della scena sono elevate.
A presto
Elio
Scusa Elio, ma baldos ha detto che scatta sempre in RAW... quindi qualsiasi bilanciamento del bianco scelga non avrebbe alcun effetto o lo avrebbe solo parzialmente (come anteprima).
Usare filtri per correggere la dominante delle ombre... potrebbe anche funzionare (ma credo piuttosto che rischierebbe di falsare i colori delle zone non in ombra), ma significa anche che chi pone il quesito non ha capito come funzionano le ombre in luce ambientale.
All'aperto, in una giornata di sole e cielo azzurro, le ombre avranno per forza una dominante azzurra, perch� la luce che illumina quella parte della scena arriva dal cielo (che � azzurro) e non dal Sole (che � bianco-giallo).
Come giustamente dici, poi, se ci si trova sotto una coltre di fogliame, come nel sottobosco, parte della luce ricevuta dalle zone in ombra arriver� dalle foglie (per trasparenza delle stesse) e quindi avr� una dominante verde. Salvo quando c'� una combinazione delle due cose e allora la dominante sar� una via di mezzo tra azzurro e verde (ciano?).
Se all'occhio umano queste ombre sembrano neutre, � perch� il cervello compensa tutto automaticamente facendoci vedere le cose in ombra o al sole nel colore in cui noi conosciamo quelle cose.
Ma la macchina fotografica non ha "un cervello" che lo faccia, e infatti lei vede i colori esattamente come sono nella realt�: quindi le ombre in una giornata di sole saranno azzurre, come � giusto che siano.
Allego una foto che, da sola, spiega quanto estrema possa essere questa dominante e anche perch� � giusto che sia cos�.
Usare filtri per correggere la dominante delle ombre... potrebbe anche funzionare (ma credo piuttosto che rischierebbe di falsare i colori delle zone non in ombra), ma significa anche che chi pone il quesito non ha capito come funzionano le ombre in luce ambientale.
All'aperto, in una giornata di sole e cielo azzurro, le ombre avranno per forza una dominante azzurra, perch� la luce che illumina quella parte della scena arriva dal cielo (che � azzurro) e non dal Sole (che � bianco-giallo).
Come giustamente dici, poi, se ci si trova sotto una coltre di fogliame, come nel sottobosco, parte della luce ricevuta dalle zone in ombra arriver� dalle foglie (per trasparenza delle stesse) e quindi avr� una dominante verde. Salvo quando c'� una combinazione delle due cose e allora la dominante sar� una via di mezzo tra azzurro e verde (ciano?).
Se all'occhio umano queste ombre sembrano neutre, � perch� il cervello compensa tutto automaticamente facendoci vedere le cose in ombra o al sole nel colore in cui noi conosciamo quelle cose.
Ma la macchina fotografica non ha "un cervello" che lo faccia, e infatti lei vede i colori esattamente come sono nella realt�: quindi le ombre in una giornata di sole saranno azzurre, come � giusto che siano.
Allego una foto che, da sola, spiega quanto estrema possa essere questa dominante e anche perch� � giusto che sia cos�.
QUOTE(togusa @ Mar 21 2016, 07:04 PM) 
All'aperto, in una giornata di sole e cielo azzurro, le ombre avranno per forza una dominante azzurra, perch� la luce che illumina quella parte della scena arriva dal cielo (che � azzurro) e non dal Sole (che � bianco-giallo).
Sembra ovvio.....io per� ci ho rinunciato a farlo capire
Io credo che prima di sentenziare sia doveroso osservare una foto dell'utente..poi nel caso dare una spiegazione utile a tranquillizzare baldos
Andrea
Andrea
QUOTE(togusa @ Mar 21 2016, 07:04 PM)
Scusa Elio, ma baldos ha detto che scatta sempre in RAW... quindi qualsiasi bilanciamento del bianco scelga non avrebbe alcun effetto o lo avrebbe solo parzialmente (come anteprima).
Usare filtri per correggere la dominante delle ombre... potrebbe anche funzionare (ma credo piuttosto che rischierebbe di falsare i colori delle zone non in ombra), ma significa anche che chi pone il quesito non ha capito come funzionano le ombre in luce ambientale.
All'aperto, in una giornata di sole e cielo azzurro, le ombre avranno per forza una dominante azzurra, perch� la luce che illumina quella parte della scena arriva dal cielo (che � azzurro) e non dal Sole (che � bianco-giallo).
Come giustamente dici, poi, se ci si trova sotto una coltre di fogliame, come nel sottobosco, parte della luce ricevuta dalle zone in ombra arriver� dalle foglie (per trasparenza delle stesse) e quindi avr� una dominante verde. Salvo quando c'� una combinazione delle due cose e allora la dominante sar� una via di mezzo tra azzurro e verde (ciano?).
Se all'occhio umano queste ombre sembrano neutre, � perch� il cervello compensa tutto automaticamente facendoci vedere le cose in ombra o al sole nel colore in cui noi conosciamo quelle cose.
Ma la macchina fotografica non ha "un cervello" che lo faccia, e infatti lei vede i colori esattamente come sono nella realt�: quindi le ombre in una giornata di sole saranno azzurre, come � giusto che siano.
Allego una foto che, da sola, spiega quanto estrema possa essere questa dominante e anche perch� � giusto che sia cos�.
Usare filtri per correggere la dominante delle ombre... potrebbe anche funzionare (ma credo piuttosto che rischierebbe di falsare i colori delle zone non in ombra), ma significa anche che chi pone il quesito non ha capito come funzionano le ombre in luce ambientale.
All'aperto, in una giornata di sole e cielo azzurro, le ombre avranno per forza una dominante azzurra, perch� la luce che illumina quella parte della scena arriva dal cielo (che � azzurro) e non dal Sole (che � bianco-giallo).
Come giustamente dici, poi, se ci si trova sotto una coltre di fogliame, come nel sottobosco, parte della luce ricevuta dalle zone in ombra arriver� dalle foglie (per trasparenza delle stesse) e quindi avr� una dominante verde. Salvo quando c'� una combinazione delle due cose e allora la dominante sar� una via di mezzo tra azzurro e verde (ciano?).
Se all'occhio umano queste ombre sembrano neutre, � perch� il cervello compensa tutto automaticamente facendoci vedere le cose in ombra o al sole nel colore in cui noi conosciamo quelle cose.
Ma la macchina fotografica non ha "un cervello" che lo faccia, e infatti lei vede i colori esattamente come sono nella realt�: quindi le ombre in una giornata di sole saranno azzurre, come � giusto che siano.
Allego una foto che, da sola, spiega quanto estrema possa essere questa dominante e anche perch� � giusto che sia cos�.
Questo � un caso dove uno skylight (e magari un polarizzatore in pi�) � necessario: l'"airlight" (luce diffusa dall'aria) � proprio azzurra e va fermata prima: vedi che anche il soggetto � innaturalmente danneggiato? Una correzione RGB in questo caso � proprio insufficiente. Inoltre molti trattamenti MC Nikon perdono potenza nel blu-violetto, innalzando il flare che poi crea blu e purple-fringing. Puoi lavoare per ridurlo con il controllo "colore selettivo" di PS o di Capture One Pro virando solo il colore incriminato.
A presto
Elio
Carico un'immagine
di esempio per evidenziare meglio il problema relativo alla dominante blu-magenta che riscontro nelle zone di ombra nelle mie foto
di esempio per evidenziare meglio il problema relativo alla dominante blu-magenta che riscontro nelle zone di ombra nelle mie foto
secondo me non hai il monitor calibrato...
QUOTE(baldos @ Mar 23 2016, 12:13 AM)
Ne carico un'altra che mostra il problema ancora piu' marcatamente
Devi agire sul bilanciamento del bianco, oppure correggerlo in post-produzione. Che � poi quello che faceva qualsiasi laboratorio di stampa a colori ai tempi delle negative.
Il vestito dello sposo, che mi pare sia grigio, nello scatto originale ha molto pi� B (blu) che R (rosso) & G (verde): la T colore delle ombre � molto alta (6-8 mila Kelvin) e il WB della fotocamera (se impostato su Auto) non sempre riesce a lavorare al meglio, soprattutto se 'vede' zone al sole nella scena inquadrata.
Nello scatto che ho (velocemente ...) modificato, il vestito dello sposo ha ancora pi� B rispetto a R e G, ma con uno sbilanciamento decisamente inferiore.
Il tutto ovviamente va fatto agendo con un monitor calibrato, modulando l'effetto anche secondo il proprio gusto e, possibilmente, lavorando sul raw (o su TIF a 16 bit) per una maggiore 'plasticit�' del file.
Clicca per vedere gli allegati
Concordo con BloodyTitus e RPolini.
Le foto che hai postato mostrano una dominante "naturale" nelle ombre, leggera e per niente anomala (sono quindi scongiurati eventuali difetti), inevitabile nell'uso normale nei casi che hai postato e correggibile appunto variando il wb localmente o globalmente in post produzione. Cosa tanto pi� semplice se si scatta appunto in RAW.
Inoltre, potresti avere il monitor non calibrato e quindi a sensazione rilevare una dominante maggiore della realt�. La seconda foto infatti mostra una dominante evidente solo nel bianco del vestito della sposa e correggibile rapidissimamente.
Come diceva Elio, puoi selezionare un WB Auto leggermente pi� caldo (leggi sul manuale)... ma secondo me � fatica sprecata perch�, facendolo, avresti ombre corrette in certe situazioni e magari luci troppo calde. A quel punto saresti punto a capo con il problema opposto.
Le foto che hai postato mostrano una dominante "naturale" nelle ombre, leggera e per niente anomala (sono quindi scongiurati eventuali difetti), inevitabile nell'uso normale nei casi che hai postato e correggibile appunto variando il wb localmente o globalmente in post produzione. Cosa tanto pi� semplice se si scatta appunto in RAW.
Inoltre, potresti avere il monitor non calibrato e quindi a sensazione rilevare una dominante maggiore della realt�. La seconda foto infatti mostra una dominante evidente solo nel bianco del vestito della sposa e correggibile rapidissimamente.
Come diceva Elio, puoi selezionare un WB Auto leggermente pi� caldo (leggi sul manuale)... ma secondo me � fatica sprecata perch�, facendolo, avresti ombre corrette in certe situazioni e magari luci troppo calde. A quel punto saresti punto a capo con il problema opposto.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.