I vecchi obiettivi con la famosa forcella di accoppiamento dei diaframmi si possono montare sulle recenti fotocamere digitali?

Dalla serie ai-ais si; quelli precedenti hanno bisogno di una modifica.
Per capirsi, io ho questi e non solo si possono montare ma fanno ( o meglio farebbero nelle mani giuste )foto eccellenti.

Ciao Andrea

Tutto dipende dal modello ( anno di costruzione ) dell'ottica e dal modello fotocamera, per esempio un 50 AI lo monti su una D200 come su una D810 senza perdere nessuna delle funzioni che davano le nikon a pellicola, un 50 auto pre AI lo monti dopo aver fatto modificare la baionetta, entrambi i casi li monti anche su una D5500 ma perdi completamente l'esposimetro e di conseguenza anche l'esposizione auto in priorit� di diaframmi che hai con i due modelli di corpo macchina che dicevo prima.

per risalire al modello ottica consulta questo.

ciao

saro

Ti piace vincere facile eh! Sono tre fra i migliori AIS realizzati da Nikon ed un ottimo 35mm, spesso a torto sottovalutato. Non ti serve altro.

Vedo che in firma hai la D700 ... se le ottiche sono degli AIS (o AI) come quelli sopra li puoi montare e memorizzare da men�, altrimenti non montarli perch� rischi di danneggiare la fotocamera. Avrai ottimi risultati in particolare nella fotografia "rilassata" visto che il fuoco � solo manuale.
Un metodo rapido per vedere se si tratta di AI o AIS � osservare attentamente la FORCELLA di accoppiamento al simulatore. Gli AI AIS devono avere la forcella con due forellini. Se non ci sono significa che che si tratta di ottiche Pre AI e quindi si possono usare solo dopo averle modificate presso un fotolaboratorio. La modifica consiste nel fresare in un punto preciso determinato dall'apertura relativa dell'ottica, una parte della ghiera sul bocchettone d'innesto. Quello sar� il nuovo accoppiamento col simulatore, poich� la forcella non serve pi� all'accoppiamento AI AIS.

Ciao
Roberto

Beh! in effetti sono molto soddisfatto di questi quattro vecchietti e penso anch'io che potrei essere a posto, ma mai dire mai; se capita l'occasione giusta per affiancargli dei fratellini perch� no

Oppure un fratellone come il 180mm f/2.8 ED, sarebbe una naturale continuazione sul lato tele.

Ti invidio soprattutto perch� riuscire a mettere a fuoco con i mirini odierni ci vuole una vista buona (o buoni occhiali.. )
Ottime lenti!

Mi piacerebbe, l'ho gi� messo nel mirino ma tempo al tempo non ho fretta; e poi ne hanno appena messo in vendita uno ottimo da NOC e gi� prenotato mi sa che dovr� avere pazienza.

Oppure compri una Df

Sono tutti Ai,Se hai la D700 puoi usarli tranquillamente in manuale o in priorit� di apertura Consiglio di memorizzarli nel men� delle lenti senza CPU per avere a disposizione funzioni avanzate altimenti disattivate. E'un ottimo corredo ti divertirai.
Ciao

Il mio intervento non � proprio nel merito della questione ma visto che si parlava do 35 ais secondo voi tra la versione 2.0 (usato ho visto che si aggira tra 150 e 200 �) e la versione 1.4 (si parte dai 400� in s�) c'� cos.� tanta differenza?
Ho gi� una lente ais (il 55 2.8 micro) e mettere a fuoco a mano non � un problema.

Grazie per le risposte

Sono ottiche ancora oggi eccellenti, e in pi� ti permettono di ragionare meglio sull'inquadratura in quando se non metti a fuoco tu la macchina non lo f�.
Eviti anche di scattare 10 foto uguali solo perch� c'� l'automatismo.
Commento per� che negli ultimi mesi si assiste ad una crescita dei prezzi di offerta degli AI-S ( AI ) e che proprio il 35mm f/2 � diventata da circa 1 anno un'ottica cult, la vogliono in tanti e 150 - 200 euro sono veramente esagerati.
Pochissimi anni f� ho comprato un 24 f/2,8 per 39 euro, un 28 f/2,8 per 27 euro, un 55 f/2,8 per 90 euro, un 55 f/3,5 per 50 euro, un 43-86 f/3,5 per 8 euro, un 75-150 f/3,5 serie E per 28 euro ed un bellissimo 80-200 f/4,5 per 48 euro.
Come puoi notare sono ottime lenti, e se togli il 55 micro f/2,8, con 200 euro le ho comprate tutte.

Ciao, io ho iniziato da non molto il mio percorso (lento) con la fotografia. Proprio grazie a questo forum , ho conosciuto e in seguito acquistato alcune di queste ottiche non pi� giovincelle, due pre AI mi sono stati modificati da un gentile signore del forum; a me personalmente piacciono moltissimo, ed il fuoco manuale � sempre una sfida che ti obbliga a pensare bene a quello che fai ed a non premere l'otturatore a casaccio "tanto la macchina fa tutto da sola". Sto usando solo queste lenti , naturalmente conto di dotarmi in futuro di un paio obiettivi pi� moderni, per� quelli che ho adocchiato costicchiano parecchio, quindi penso che far� ancora un po' di gavetta ed intanto continuo a leggermi tutti i vostri interessanti consigli. Buona serata, Graziella

Cavolo ! Ma te le hanno proprio regalate, ... anche io non me le lascio sfuggire se capitano, ma a questi prezzi non le ho mai trovate almeno da 4 o 5 anni. Ora poi con l'avvento delle ML c'� tutta una scuola di pensiero che le rastrella e i prezzi salgono.

Venendo alla domanda di @stefanostanga io credo che gia il 35 f2 AIS sia una gran bella ottica. Certo l'1,4 � un vero oggetto di pregio, ma costa pure un occhio e se puoi fare a meno del f1,4 penso che da 2 o 2,8 vadano in maniera uguale. Ma per essere precisi bisognerebbe rispondesse chi li ha entrambi o almeno li a provati entrambi.

Roberto

I test dell'epoca non avevano dubbi a esaltare il 35/1.4 AIS, la focalizzazione di quell'ottica tra f/2.8 e 5.6 resta assolutamente straordinaria e la lente lavora bene pure da vicino, si usava come collimatore sui banchi ottici. Tenete presente che di super 35/2+ a prezzo umano oggi ce ne sono (Ultron 40 e ZF/Milvus 35/2 in primis per Nikon, ma anche il Tamron VC e il 35/1.8 G, oltre al Sigma ART 1.4), prendere un 35/2 AIS in corredo non mi sembra azzeccato. Certo funziona, ma siamo in un altro campionato.
24/2.8, 20/2.8 (ho visto bei video 4K da ragazzi con la BlackMagic...), 55/2.8, 35/1.4, 105/2.5, ma anche 135/3.5 e 180/2.8 ED ancora oggi possono tirare prestazioni di punta al top, alcune ineguagliate e, tra gli zoom, 75-150 SE, 35-135 e 80/200 4.5 AIS fanno riflettere.

A presto

Elio

https://photographylife.com/reviews/nikon-df/4
La Nikon Df ha anche uno strepitoso sensore.

S�, enorme, perlomeno a mio avviso. Il 35 f 2 � "solo" un buon obiettivo, l'1,4 � da sogno. Occhio per� che la maf manuale non � affatto semplice da usare a TA, gli odierni schermi di messa a fuoco non aiutano di certo. Io lo cambiai (insieme all'altrettanto ottimo AIs 85 f 1,4) proprio per questo motivo e passai - con estrema soddisfazione - alla serie G. Il prezzo � quello, anch'io lo vendetti nei dintorni dei 350-400 euro e, se non hai problemi con la focheggiatura manuale, veramente li vale tutti

Come dice Elio, il 35/1.4 AI-S non sar� un mostro a tutta apertura ma ai diaframmi ottimali (f/4-f/5.6) ha una elevata risolvenza 'al centro' (meno ai bordi). D'altronde, era un'ottica concepita pi� per il fotografo di cronaca, reportage, street che non di paesaggio. Ha una bella resa cromatica. Distorce un po' per�, pi� da vicino che da lontano (la distorsione geometrica, come pure la vignettatura, dipende dalla distanza di messa a fuoco).


io ne ho cinque di lenti non AF: due Nikkor e tre Zeiss, con luminosit� che vanno da 1.4 a 2.8. Nessun grosso problema, anche se - ovviamente - la messa a fuoco manuale richiede un po' pi� di tempo per essere eseguita. Ma d� anche le sue soddisfazioni, soprattutto quando vedo i risultati degli Zeiss

Grazie a tutti per le risposte: vedo che l' argomento "tira". Io sono molto combattuto: ho un buon equipaggiamento partendo da 2 afs (50 1,8 e 85 1,8), 2 afd (24 2,8 e 105 2,0 dc) e il 55 ais micro in ordine di acquisto... praticamente a ritroso nella tecnologia. All' inizio grande esaltazione per la celocit� di messa a fuoco poi la ricerca di un sapore un p� pi� vintage ed ora la voglia di sentire lo scatto pi� mio. Certo a 450� prendo quasi un sigma 35 1,4 art usato (ne ho visti un p� sui 500) ma credo che se prendessi uno di questi poi me ne pentirei.