A giorni verr� annunciato il nuovo Sigma 50-100mm f1.8, Zoom per sensore Aps-C.
L'Obiettivo sembrerebbe sulla falsa riga del gi� noto 18-35mm 1.8, ossia alte prestazioni, molto luminoso ma poco versatile, in questo caso per�, a mio dire, si tratta di una focale ben pi� interessante.
Prezzo di partenza circa 1500 euro, per 1,5Kg di peso, mica male.
Si parlava nei giorni scorsi di un possibile 70-135mm f2 per sensore FullFrame, e nel frattempo � arrivato il "quasi-corrispettivo" per Dx.

• Lens construction: 21 elements in 15 groups
• Three FLD, one SLD elements, one high-refractive-index high-dispersion glass, three high refractive index SLD glass
• Filter size: 82mm
• Shortest focusing distance: 95cm
• Maximum magnification: 1: 6.7
• Total length: 170.7mm
• Maximum diameter: 93.5mm
• Weight: 1490g
• Aperture blades: 9 (circular aperture)
• New thinned ultrasonic motor
• Inner focus, inner zoom
• Suggested retail price in Japan: 167,400 yen (tax included) or around $1,400
• Release Date April 22

Wow, potrebbe interessarmi seriamente e potrebbe fare coppia con il 18-35 gi� in mio possesso.
Fino a 100 sono le focali ottime per street e ritratto, chiss� se la qualita sar� la stessa del fratellino.
Certo il prezzo e il peso...

Se ci vuoi fare Street, auguri xD

Obbiettivo decisamente interessante che fa il paio col 18-35, se le prestazioni della d500 ad alti iso rispecchiano in parte quello che si spera potrebbero senz'altro solleticare pi� di un interesse verso il formato dx...

Diciamo che per street mi trovo molto bene con il 18-35 (non si toglie dalla macchina tranne per mettere il Tokina 11-16).
Questo nuovo 50-100, invece, lo vedrei bene per ritratti rubati (sono attualmente scoperto dai 35 al 70 del 70-300) : devo per� capire bene di che "entit�" stiamo parlando, onde evitare lussazioni non pianificate
Avevo anche sentito parlare di un 50-150 con pari caratteristiche, ma sinceramente non ci credevo neanche un p� (e poi chiss� quante tonnellate sarebbe pesato e quanti k�).
Vedremo come sar�, intanto sono abbastanza tentato ma sar� la novit�. Aspettiamo qualche mese anche per capire il posizionamento del prezzo...

Se non sbaglio il 22 annunceranno questa nuova lente. Speravo in un 85 1.4 Art!

In molti chi sperano, ma perch�? Sigma ha gi� un ottimo 85mm 1.4, il suo rinnovo probabilmente sar� sul fondo della lista..

Non lo metto in dubbio. Io personalmente uso l'85 1.8G ma qualora volessi cambiarlo lo farei solo per un'ottica nuova, e la serie Art non ha rivali come qualit�/prezzo.

io nn lo prenderei manco se mi paga sigma

Sicuramente � una lente particolare e come il 18-35 sar� la prima nel suo genere, dato anche il prezzo e se la qualit� sar� all'altezza a mio parere sfonder� quasi come il 18-35

Beh, questo dimostra che Sigma crede ancora nel DX di alta qualit�. Sono convinto che sar� una bella ottica, ma scoraggiante per il peso
Roberto

Tutti a parlare del peso...
...ma con che cosa lo confrontate?

Un'ottica del genere su DX pu� essere paragonata ad un 70-200 su FF.

E considerando che il 70-200 pi� luminoso � 1stop ed 1/3 pi� lento di questo ed � pure pi� pesante...
...ma di che stiamo parlando???

in effetti un 70-200 f/2,8 non � che sia proprio piccolo e leggero Sigma ora deve sfornare uno zoom supergrandangolare di qualit� che completi verso il basso il 18-35, poi un amatore potrebbe pure pensare di rimanere in DX , se tutte le ottiche saranno paragonabili al 18-35 e la D500 sar� all'altezza delle aspettative, hai voglia che ne avanza per quanto riguarda la qualit� , se occorre qualcosa dopo i 100 mm, per ora il 150-600 oppure viceversa, si inizia col 150-600 e gi� di mm...

Ciao ciao

Sar� pure pi� Luminoso ma � anche meno Versatile, il che lo rende pi� di Nicchia.
Il reale corrispettivo Fx sar� probabilmente il 70-135 f2, ognuno la pensi come vuole a riguardo.

Ahim�, se Nikon fosse uscito con un obiettivo del genere cadevano gi� i santi ma se lo fa Sigma � lecito. Bisogna prendere le cose oggettivamente e per quello che sono.


Proprio non mi spiego perch� Canon e Nikon abbandonino a s� stessi questo settore.
Di recente � uscito il 16-80 che purtroppo non ha brillato a causa del prezzo, spero che con l'avvento della D500 si ripopoli un po il mercato.

Meno versatile de che?????
Per i 50mm che mancano in alto?

Ecchissene!

1.8 costante su tutto il range (che copre abbondantemente tutto ci� che serve per ritratto su DX):
questo � l'unico fatto oggettivo (aspettando di vedere le foto di cui sar� capace).

Tutto il resto sono chiacchiere da fanboy.

A me piace intendiamoci ... e mi piace pure l'escursione focale e luminosit� che lo fa uno zoom DX principalmente da ritratto, ma non solo. Ripeto per� che la questione peso pu� scoraggiare quelli come me che ora come ora giudicano la DX un formato per essere sostanzialmente pi� leggeri. Se no tanto vale il pieno formato con 70-200.

Roberto

La D500 pesa pi� della D750

Sicuramente l'ottica non � rivolta a tutti, ovvero a mio parere l'utilizzatore sporadico di una reflex tipo D3XXX e D5XXX difficilmente ne sar� attratto , l'amatore che invece gi� � in possesso di una DX di fascia alta, ed ancora dobbiamo vedere come va la D500 , probabilmente invece ne sar� attratto, se ovviamente le prestazioni saranno all'altezza ed il prezzo sar� relativamente contenuto .

Certo � che Sigma col nuovo corso sta mettendo in campo ottiche impensabili fino a poco fa, la domanda da porsi � come mai Nikon a tutto ci� ribatte nel dx con un 16-80 f2,8-4 non propriamente dal punto di vista economico alla portata di tutti?

Interessante come il peso diventi un fattore squalificante se � la concorrenza a portarlo, invece diventa sinonimo di robustezza e qualit� se ce l'hanno quelli di casa ...
Chiacchiere inutili da forum.

Ti sbagli se credi che questo sia quello che intendo. Io ho sia Nikon che Sigma, ma se un difetto (perdonabile vista l'apertura f1,4 e pure per il fatto che � per FX) devo rilevare al mio splendido Sigma 35 1,4, � proprio il peso. Ma questo vale per me e quello che scrivo vale per me e per il mio uso, non mi permetterei mai di considerarlo come regola.
Poi sull'inutilit� delle chiacchere da forum posso essere pure d'accordo
Roberto

Robustezza e Peso non necessariamente sono sinonimi, basta pensare agli innumerevoli Ai-Ais che considero Robustissimi ma dal Peso Piuma al contrario un 24-70 che pesa quasi 1Kg non � poi molto Robusto.

Peso piuma? Insomma ... giusto due esempi a pi� o meno parit� di classe di prodotto/luminosit�
Un Nikon 58mm 1.2 Noct pesa 470gr
Un Nikon 58mm 1.4G (con motori ultrasonici) pesa 385gr

Nikon 105mm 1.8 AIS 580 gr
Nikon 105 DC AFD (con elettronica prese di forza per AF) 620 gr

Beh .. ma gli esempi che citi sono tutti di ottiche specialistiche (pi� o meno).
Tanto per la cronaca, dai dati in nostro possesso sembra che questo 50-100 per DX pesi 1490g, solo 50g in meno del Nikkor 70-200 2,8. Ma icch� c'� dentro .
Ripeto ... a me piace e se intendessi sviluppare il DX (cosa che ormai non far�) ci penserei. Ma non mi dite che � un peso piuma, se no si nega l'evidenza.
R.

Perch� scusa il 50-100 non � un'ottica specialistica? E sopratutto chi ha mai parlato di peso piuma? IO NO.
Sigma con gli art punta alle prestazioni pure, con le dovute proporzioni come gli otus di Zeiss, il peso � solo uno degli aspetti, nessuno si lamenta dei consumi di una hyper sport, qui invece probabilmente si sta parlando di ciclo urbano di una Zonda e si confronta con la Panda a metano ...

Ribadisco, inutili chiacchiere da forum.

E difatti siamo al bar ....
R.

APPLAUSI A SCENA APERTA!!!!!






Vero, ma a dire sempre le stesse panzane rischiamo di fare la figura dei vecchietti rimbambiti dalle troppe ombre scadenti...

...siamo meglio di cos�...

...o no????

Stai parlando di un obiettivo f1.2 per sistema Reflex, speri forse che possa pesare meno? Se si quanto?
Per me gli obietti Ai-Ais sono e rimangono leggeri e relativamente tascabili, esistono ovviamente eccezioni.

C'� anche chi � capace di lamentarsi che il 200mm f2 � pesante, non so cosa si aspetta la gente..

Ma sei lo stesso Andrea che ha scritto nella prima pagina o qualcuno ti ha usurpato l'account???
Sar� scemo io ma mi sembra che questo commento sia nella direzione opposta di tutti i precedenti.

Ora mi sparo una bottiglia di primitivo di Manduria cos� poi capisco meglio (sempre per rimanere nell'atmosfera da bar)

Mi sembra che te lo sei gi� "sparato" il Primitivo....
R.

Il vetro pesa (e sopratutto con lenti grandi e grandi aperture), il metallo pesa, quindi gli AIs gli Zeiss, i Leica pesano, che poi siano compatti ci sta ma il loro peso ce l'hanno.
Io non mi sono mai lamentato di peso se la resa ottica rappresenta l'eccellenza. E' il costo da pagare cos� come i consumi per una supercar.
Chi vuole il top sa che dovr� pagare su questo versante, di roba leggera e mediocre � pieno il mercato, la cosa che invece non capisco sono sti discorsi inutili. Quando la concorrenza fa qualcosa di buono, pesa, � ingombrante e poi dai E' SIGMA, come si fa a comprare un SIGMA, almeno fosse uno Zeiss ma SIGMA dai, al "fotocleb" ti prendono per il cul0 se ti presenti con una fotocamera da 2/3000 euro col SIGMA attaccato.
Se lo fa Nikon pesante ed ingombrante, invece "va che bestia", quello si che � un carroarmato.

Evidentemente sono questi i ragionamenti che si fanno da queste parti ...

Non capisco perch� c'� ancora chi sostiene che "qualcuno crede ancora nel formato DX", dicendolo come se questo formato fosse morto o morente.
Vorrei ricordare che a breve uscir� sul mercato la D500... e che la Nikon non � comunque l'unica marca al mondo a fare reflex in formato APS-C, quindi questo 50-100 non � di sicuro stato pensato e realizzato con in mente solo le D3xxx o D5xxx.

si, ma a me poi passa...

...Direi ottimo per tutti i tipi di ritratto (anche tanto altro) su aps-c, forse un po' meno per fare street con queste focali...., scusami il 18 35 in tuo possesso per cosa lo usi?

Il 18-35 lo uso proprio per street.
Insieme al tokina 11-16, � il mio obiettivo preferito.
Il 50-100 lo vedrei bene per qualche ritratto rubato, ma devo bene "sentire in mano" l'obiettivo per capire come procedere