Un saluto a tutti!!!
Vorrei affiancare al Distagon 21 un grandangolo moderato principalmente per uso paesaggistico (per scatti pensati, cavalletto, scatto remoto, filtri) di solito non faccio street...
Come da titolo le due ottiche che ho scelto in accoppiata con D810 sono:
Zeiss Distagon T* 35mm f/1.4
Zeiss Distagon T* 35mm f/2
Premetto che non mi interessa ne Nikon ne Sigma Art (ottimi obbiettivi, per certi versi anche migliori) ma non voglio rinunciare al carattere e al timbro degli Zeiss!!!
Perci� chiedo ai possessori di tale ottiche un opinione ringraziando anticipatamente del vostro contributo!!!

Gli Zeiss piaciono anche a me, ma il 35 e il 21 sono proprio quelli che non ho mai usato...

http://diglloyd.com/index-zf.html
Ti metto il link di un sito (in inglese) dove ci sono recensioni varie su tutti gli zeiss compresi anche i 2 35mm. E' per� in abbonamento ma potrebbe la spesa potrebbe essere un investimento

La prima domanda che mi sorge � "a cosa ti serve il Diaframma f1.4"?

Detto ci�, sottolineo che la differenza fra i due sta solo nel Diaframma e nell'Ergonomia, per il resto sono entrambi due Obiettivi stratosferici.

Grazie li d� un'occhiata!!!

La mia domanda e piu sulla resa generale dei due obbiettivi se mi servirebbe un f1,4 sicuramente non avrei dubbi!!!
Se la differenza e solo diaframma e Ergonomia mi hai gi� chiarito tutte le mie idee!!!

Io uso lo Zeiss Distagon T* 35mm f/2 ZF.2 sulla mia Df e i risultati che ottengo mi soddisfano in pieno.
Lo uso un po' per tutto, in modo particolare per paesaggi e architettura.
L'ho preferito al fratellone f1.4 per le dimensioni, il peso, il prezzo e anche perch� per il tipo di scatti che faccio difficilmente lo uso a diaframmi molto aperti.
Sarebbe da fare qualche prova per vedere se su una fotocamera con un sensore esigente come quello della D810 rimane all'altezza della situazione.
Ciao
Massimo

Come sempre, gli f/2 sono quasi sempre migliori in pratica degli f/1.4, che sono ottiche da reportage o certi ritratti e basta, con minor macrocontrasto (molte lenti), definizione di punta, peso e altro. Lo stesso accade in casa Leica, Sony, Nikon, senza andare lontano. C'� molto masochismo nei fotografi. Gli ZF/Milvus/ZM 35/2 non hanno solo un altro timbro, anche se in A/B l'Ultron 40/2 ha vinto per certe raffinatezze... questi sono sempre Distagon, non quasi simmetrici!

A presto

Elio

Ho il 21 e il 35/2. Il 35/2 � decisamente pi� compatto del fratellone, pi� economico (io l'ho preso usato per 500). Per quelli che chiami timbro e carattere � ancora pi� "Zeiss" del 21. Ombre aperte, uniformit�, colori caldi. Io ne sono abbastanza soddisfatto. Abbastanza perch� la mancanza dell'AF ne limita l'uso rispetto al 21, ottica che uso quasi solo sul treppiedi.
Il dettaglio secondo me � notevole ma bisogna chiudere uno stop, a t.a. non da il suo massimo. Lo uso su D800

Ciao,
ho avuto per diverso tempo il 35mm f/2 Zeiss Zf.2 e mi ero posto il tuo stesso problema nei confronti del 1.4.
Per mia esperienza vai tranquilissimo sul f/2 per prezzo, compattezza e soprattutto in base all'utilizzo che ne vuoi fare.
L'1.4 potrebbe essere consigliato se il tuo principale scopo fosse stato quello di fare ritratti ambientati, ma per i paesaggi vai tranquillissimo. Anzi, � uno spettacolo, la qualit� rispetto all'1.4, a parte l'apertura, non cambia. Nitidissimo e colori eccezionali.
Se non l'hai gi� vista ti consiglio la lettura di questo articolo che corriponde esattamente a quello che penso io:
https://photographylife.com/reviews/zeiss-d...gon-35mm-f2-zf2

Di seguito aggiungo una mia foto fatta col 35 f/2 Zeiss.

Grazie di aver condiviso la tua esperienza e del link postato (ottima recensione mi era proprio sfuggita)...
Ero gi� propenso per l'f2 per l'uso che dovrei farne... visto che mi confermate che la resa fra i due � simile sono andato dal mio spacciatore ma purtroppo non l'aveva in casa mi far� sapere il prezzo...
Visto che ormai � fuori produzione spero in qualche caff� in meno...
Ci sarebbe da valutare un usato ma io sono sfigato "con gli usati"!!!
Resta da capire la differenza con il Milvus che ha preso il suo posto... (oltre la tropicalizzazione � il design "che non mi piace") dovrebbe essere simile visto le caratteristiche!!! Tra l'altro c'� poca differenza di prezzo con il Distagon...
Bella foto!!!
Ringrazio tutti per le vostre opinioni!!!

Anche io voto per l'F2 .. lo l'adoro.., da quello che so dovrebbe cambiare qualcosa a livello di schema ottico solo su 50 e 85 , i 21,35,100,135 dovrebbe rimanere invariati a parte l'estetica. ( ma accertati meglio.. )

Esattamente,lo schema ottico di 21, 35, 50 e 100 macro � rimasto invariato, dovrebbero aver migliorato il trattamento delle lenti per flare e poco altro. Ho ordinato i Milvus 21 e 35 ma non mi sono ancora arrivati

Giusto!!! Il 50/1,4 e l' 85/1,4 dovrebbero essere progetti ottici nuovi!!!
Avete forse gia letto qualche recensione tra 21/35/100 Distagon VS 21/35/100 Milvus (specialmente sul 21) se si mi potete postare il link io non ho ancora trovato nulla!!!
Grazie fesss!!!

Complimenti per lacquisto...
Quando arrivano le ottiche facci sapere le tue impressioni...
E vedere qualche scatto!!!