Buongiorno.Saluto gli amici del forum e chiedo un parere su una discussione con altri possessori di Nikon.Ho avuto modo di vedere un' obiettivo Nikon di cui non sapevo l'esistenza.E' il - Nikon zoom 24-120 mm ed-vr -if g -3.5-5.6 - ( da non confondersi con il 24 - 120 f4....Sulla mia attuale Nikon D300 uso come tuttofare il nuovo - Nikon AF-S 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR.Chiedo se qualcuno li ha provati se puo' gentilmente postare un parere sulla differenza tra i due obiettivi.Grazie per la partecipazione alla discussione.

Anche io sarei interessato ad avere notizie sul 18-140, giudizi da chi lo ha e/o da chi lo ha avuto.

Nikon zoom 24-120 mm ed-vr -if g -3.5-5.6: VR in rosso � la versione vecchia.
24-120 f4.......... : in colore oro � la nuova versione ad apertura costante.
Questi obiettivi sono per FX.

Nikon AF-S 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR: questo obiettivo � per formato DX.
La differenza di prezzo tra il 18-140 e il 24-120 f4 � di circa 600�.
Non � corretto paragonare due ottiche tanto differenti, sia per il formato sia per il prezzo.
Puoi andare sul sito: http://www.photozone.de/nikon_ff e vedere le caratteristiche delle ottiche

io lo tengo e lo trovo un buon compromesso. Risponde perfettamente a quello che sono le mie esigenze: avere un obiettivo con buona focale e leggero da portare, comprato in kit con la D7100 � diventato un affare....pecato che non ci sia ancora il club

Diciamo che la precedente versione del 24-120 sembra non abbia mai brillato, ma giusto per usare un eufemismo , poi Nikon con l'attuale versione ha sistemato le cose , al tuo posto mi terrei il 18-140 maggior grandangolare, maggior allungo, prob. meno peso ed ingombro, stessa luminosit�...

Ciao ciao

non conosco il 18 140 mm, in quanto ho solo ottiche FX.
Questa che posto � stata scattata con il 24 120 f/3.5 5.6

Ho anche il 24 70 mm f/2.8, ma quando voglio stare leggero, in condizioni di luce buona, senza star a perdere tempo in post produzione, differenze sostanziali non ne vedo proprio.
Sono un fautore di ottiche luminose, ma, secondo me, la differenza la noti in condizioni difficili...

ciao

dopo aver fatto alcune prove mi sono reso conto che l'obiettivo manca di nitidezza anche nella parte centrale, sono rimasto un poco deluso

Per forza ! Tra il modesto ( ma onesto) f 3.5-5.6 e il f 4 c'� la stessa differenza che passa tra la simpatica Luciana Littizzetto e Manuela Arcuri !

del 18-140 sono rimasto deluso

Probabilmente hai un obiettivo fallato oppure non una perfetta taratura AF, mi sembra strano che su una D300 il 18-140 accusi scarsa nitidezza essendo nato con le DX da 24Mpx

Ciao ciao

D7100 + 18/140 voi come la vedete?

Ho il 18-140 su D90 (prima su D3100) ed ho combattuto per settimane cercando di capire il perch� della scarsa nitidezza che notavo in parte (non in tutte) le foto.
Alla fine ho disabilitato l'AF e messo a fuoco in manuale, ottenendo finalmente immagini nitide.
Credo quindi che il mio abbia una lieve staratura dell'AF sulle lunghe distanze, dato che in genere i primi piani e comunque le immagini con fuoco vicino non hanno questo problema.
Dovrei mandarlo in assistenza, ma devo dire che focheggiare a mano su immagini statiche non � un grosso problema.

peccato che non ci sia un club per questa lente.....

cmq prover� con la taratura fine

Se puoi, si, dovresti risolvere. Fammi sapere!

Uno schifo ma pu� essere perch� � troppo ridimensionata, comunque aumenta la nitidezza on board a 6 o 7 e fai qualche prova con l'AF ed in manuale e poi anche il live view

Ciao ciao

cmq ho provato con la taratura fine dell'AF ed il risultato non cambia, in settimana faccio un raffronto con un 18-200

Ma anche con un altro 18-140 a questo punto

provato il 18-200 e da una comparazione mi sembra leggermente migliore, ovviamente con un ingrandimento del 100%