Ciao a tutti gli amici e ringrazio in anticipo per la disponibilità e pazienza! :=)
Vi elenco prima di tutto il mio corredo così vi fate un'idea.
_Nikon D90 + Tamron 17-50 VC
_Nikon D7100 + Nikon 16-85 VR
_Nikon 70-300 VR
_Nikon 85 f1.8 AF
_Nikon 60 AF Micro 2.8 D
Ora, ho la possibilità di acquistare per 300 euro, una nikon D700, con 35000 scatti all'attivo.
Io la D90 (che è stato il primo acquisto), l'ho tenuta come secondo corpo, ma non la uso mai. E allora ho pensato, potrei vendere la D90 e passare al formato FX. Mi sono informato e ho letto un pò di opinioni anche qui sul forum. Però non ho fatto altro che aumentare la confusione. Si parla tanto dei vantaggi della D700 di lavorare in condizioni di scarsa luce e sfornare ottimi file, ma 6400 iso sono sufficienti? Se mi chiedete che cosa fotografo: no non faccio foto sportive, ma ad eventi, paesaggi e ritratti ambientati.
O meglio, viaggio spesso e fin'ora ho sempre usato la mia D7100 con l'ottimo 16-85 e 70-300.
Son preso bene dall'idea di fare quest'affare visto il prezzo, ma ovviamente non ho ottiche FX, a parte il 70-300.
Quindi prenderei il 24-120 f4 che è l'equivalente del 16-85. E così sarei a posto.
Lo userei come secondo corpo, quando mi serve per eventi etc.
Però i miei dubbi sono:
Rispetto alla D7100 non c'è il rischio che rimarrei deluso dalla qualità del file? e ad alti iso come si comporta? Perchè a d7100 mi piace un sacco. Ho appena fatto delle foto in interno col 70-300 (obbiettivo buio) e non ho avuto alcun problema anzi.
Mi storce un pò il naso anche la scheda CF. dovrei prendere la scheda e anche l'adattatore per leggerla sul pc.
Ha senso? Oppure se devo fare il salto valutare l'acquisto della d750?
Aiutatemi