Buongiorno a tutti! Ho una D90 e sarei intenzionato a dare via il mio Tokina 12-24 per prenderne uno pi� wide. Pensavo appunto al sigma 10-20 f3.5 o al Tokina 11-16. Quel che non capisco per�, � perch� nelle specifiche dei due obiettivi, il sigma risulta avere un angolo di campo di 102,4� mentre il tokina, di 1 mm pi� lunga, ne ha 104�? Mi sfugge qualcosa, oppure il tokina � pi� ampio?
Grazie per le risposte

Benvenuto sul Forum

un conto sono i calcoli teorici, un conto sono le capacita costruttive, un conto � la resa finale, un conto la esigenze pubblicitarie;
come vedi sono tante le variabili in ballo, e le dichiarazioni ufficiali non son mai scientifiche, i dati indicati vanno presi indicativamente.

Antonio

Intanto grazie per la risposta!
...Ma, alla fine della fiera, se mi confermi che l'11-16 � pi� spinto del 10-20 (mi pare davvero un controsenso...), piglio il tokina, no?

La lunghezza focale di un obiettivo � una misura assoluta ed � la distanza tra il sensore ed il centro ottico in posizione di MAF su infinito. Per quanto le misure "commerciali" siano arrotondate rispetto a quelle reali, il Sigma 10-20 a 10mm ha una distanza inferiore rispetto al Tokina 11-16 ad 11mm. Pu� essere che tra il 10mm del Sigma e l'11mm del Tokina non ci sia 1mm reale di differenza perch� il Sigma potrebbe essere 10,4mm ed il Tokina 10,8mm (� solo un esempio inventato da me) ma sicuramente il Tokina non pu� avere una focale reale inferiore al Sigma.

L'angolo di campo, invece, � una misura relativa che dipende dalla dimensione del sensore. Pensa agli obiettivi FX che li puoi montare sia su corpi FX e sia su corpi DX ma non avranno lo stesso angolo di campo. Sia il Sigma e sia il Tokina, sono due obiettivi universali che vengono prodotti con attacchi per diverse reflex. Per esempio il formato DX di Nikon � un crop 1,5x mentre quello Canon � un crop 1,6x e di conseguenza lo stesso obiettivo di un costruttore universale avr� un diverso angolo di campo a seconda se sar� in versione con attacco Nikon, Canon o altro. Ho visto anche io che sulle schede tecniche ufficiali il Tokina ha un angolo di campo di 104� ad 11mm mentre il Sigma 102,4� a 10mm. Sulla scheda del Sigma, per�, � indicato che l'angolo di campo si riferisce alle versioni per i corpi macchina Sigma SD... per�...

... guardando il formato Sigma SD mi sono accorto che � un crop 1,5x (23.5mm x 15.7mm)... guardando la scheda tecnica del Nikkor 10-24 ho visto che l'angolo di campo a 10mm � 109� ... Giusto per fare un confronto, il Canon 10-22 ha un angolo di campo di 97,1� a 10mm ma ci potrebbe stare perch� il sensore Canon � un crop 1,6x e ricordo che pi� o meno i 10mm del Canon equivalgono ai 12mm del Nikon nel formato DX...

Ne deduco che c'� qualcosa che non va nella scheda tecnica del Sigma e a questo punto sorge pure a me il dubbio...il dato del Sigma 10-20 � da interpretare oppure "stanno mentendo"???

Ciao
io senza vare misurazioni posso solo dire che passando dal 10-20 Sigma, con cui mi sono trovato peraltro benissimo, al 12-24 Tokina ho effettivamente e visibilmente perso sul lato grandangolare.
Parlo del Sigma 10-20 F.4-5,6, l'altro non l'ho provato.
Umberto

P.S. ti ho quotato solo per comodit�

Anche io ho avuto il Tokina 12-24 f/4 e la scheda tecnica parla di circa 99� ed � un dato allineato al Nikkor 12-24 f/4 che una volta ebbi modo di confrontare e riscontrare la stessa visione a 12mm. Il Sigma so per certo che a 10mm � pi� ampio ma il dato riportato nella scheda tecnica � contrastante con quelli Nikkor e Tokina dove si evince che 11mm sono 104� e 10mm sono 109�... leggere che il Sigma a 10mm dichiara 102� � molto strano...

Ciao forse la spiegazione � qua :

da Dpreview

Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM specifications
Maximum format size APS-C/DX
Focal length 10-20mm
35mm equivalent focal length � 15-30mm (1.5x DX)
� 17-34mm (1.7x Sigma SA)
Diagonal Angle of view (APS-C) 109� - 60�

sul sito Mtrading � specificato che le misure sono per attacco Sigma!.


UMberto

Se il fomato Sigma SA � un crop 1,7x allora si spiega tutto... infatti l'angolo di campo 109� � coerente con il Nikkor 10-24...

Grazie ancora a tutti! Le specifiche che vi avevo riportato mi sembrava fossero tutte relative all'attacco nikon, da qui il motivo dei miei dubbi. E' chiaro che volendo uno zoom pi� wide del 12-24, meglio un 10 che un 11, ed 1 mm fa la sua bella differenza. Lo so, dovrei provarli entrambi per rendermi conto delle reali differenze. In pi�, mettiamoci che l'11-16 sembra pi� nitido del sigma, stando a diversi test e leggendo i pareri dei possessori... Se poi ci metto pure la mia mania per le foto in interni, la tentazione di un luminoso complica ancor pi� la scelta. Tra l'altro, ho gi� un nikon 16-85, quindi, non mi porrei nemmeno il problema della limitata escursione del tokina, visto che il 12-24 lo uso quasi sempre a 12.... Avevo pure posato lo sguardo sull'8-16 sigma...
Uff.... la difficile arte del compromesso...