Salve a tutti allora stasera volevo porvi un quesito...premetto che ogni macchina e' a se e i confronti reggono fino a un certo punto però voi se potreste scegliere quale tra queste macchine scegliereste...?
Chiaramente usate tenute bene nella stessa identica maniera...vi chiedo questo perché sono indeciso se acquistare e quale acquistare tra queste macchine...ossia la D200 e' ancora valida secondo voi oppure ormai e' superata si potrebbe acquistare x 200euto al limite come secondo corpo...? ...oppure può' ancora dire la sua...?
La D300 la naturale evoluzione della D200 oggi come oggi e' attuale...?...la D90 tutti mi dicono che sarebbe meglio della D300 e' veramente così...?...ed infine la D5100 potrebbe reggere il confronto con la D300 e la D90...?
In ultimo se volessi acquistare due tra queste 4 macchine citate quale sarebbe la miglior combinazione secondo voi...?
Grazie a tutti e BUONA PASQUA A TUTTI...!!!
😄😄😄

La migliore è la D300. Corpo più robusto, doppia ghiera. La D200 è oltremodo datata e la D90 è simile per caratteristiche del sensore alla d300 ma il corpo della 300 è più robusto e la costruzione migliore. Tutte hanno il motore interno, la D5100 no, per cui si possono adoperare solo obiettivi AF-S, inoltre la 5100 ha i comandi per lo più accessibili solo da menù e ha solo una ghiera, per cui lavorare ad esempio in manuale è molto scomodo.

Qui è anche una questione di gusti personali, io per es. amo gli oggetti "di per se" e quindi non prenderei niente meno che D200 o D300. Ma poi se uno vuole un oggetto evoluto deve andare su 5100 o meglio quelle successive.
Una cosa da sapere e da non sottovalutare è la possibilità che le semipro hanno di montare tutte le ottiche AF AFD e essendo dotate di simulatore di diaframma pure le vecchie ottiche manuali, AI AIS nonché le attuali Zeiss (pure manuali).
Poi c'è il discorso Iso/rumore: se uno lavora a spesso a 100 Iso può andare pure di 200 che ha i 100 iso nominali e rende un file pulitissimo.
Se invece uno si cimenta con gli alti Iso è indispensabile andare sulla 5100-
A 200 diné la 200 è presa benissimo, ma spenderei qualcosa in più e andrei di 300. Che poi la D90 sia migliore è leggenda metropolitana. Prova un po' a prenderle in mano entrambe ...

Roberto

Per i consigli sugli acquisti facciamo un salto al bar

Ciao,
Alessandro.

Poniamo il caso che io abbia una D5100 avrebbe senso dico tecnico affiancagli un'altro corpo tipo D200, D300 o D90 oppure una esclude l'altra...cioè' la D200 e' tropicalizzata quindi potrei usarla quando piove cosa che non farei con la D5100 oppure quando una delle altre macchine userei al posto della D5100...?
La qualità della foto l'immagine di per se...e' migliore in alcune delle suddette macchine percepibile all'occhio subito oppure solo domando e facendo il crop ingrandendo poi...noteremo qualche cosa...?
Ma voi una D200 x 200euro tenuta bene la comprereste oppure risparmiereste i soldi per un'altro acquisto...
Volevo ringraziare tutti...sto' cercando di capire cosa sia meglio o cosa vada meglio...!!!
BUONA PASQUA a tutti
Grazie

Ciao, io come da firma ho la D80 (sensore della D200) , la D90 e la D5100, sono tre fotocamere diverse e ognuna valida.
La D80 la tengo perchè i 100 iso del CCD per me sono insuperabili come colori, la D5100 l'ho presa perla leggereza visto che soffro di artrosi alla mano destra, la D90 rispetto alla D300 ha in meno la struttura del corpo macchina e la possibilità di usare le ottiche AI con l'esposimetro funzionate, ma delle tre che ho è la più equilibrata. Però la D5100 a 1600 / 3200 iso si può usare!
Buona Pasqua
Umberto

Io l'ho preferita alle nuove entry level per il corpo e per imparare. Se un domani vorrò passare a qualcosa di "nuovo" mi rimarrà comunque una signora macchina (con sensore CCD). Come ti hanno detto, se non lavori ad alti ISO ha una resa ottima.

Detto questo non so se la affiancherei ad una 5100

Buona Pasqua a tutti!!

Grazie a tutti x le vostre risposte...allora mi tengo la D5100 e magari un domani passerò ad una D7000 o D7100.
Però quella D200 a 200euro mi tenta...😁😄😩
Buona Pasqua ancora...!!!

Spendili ugualmente quei 200 euro ponendoti una sana scelta: D200 o medicine??

sicuramente D200

scherzi a parte ti posso dire che è una macchina che userai poco e solo in determinate occasioni ma quando ti serve quella resa dai colori da pellicola buona e hai delle scene in cui non serve avere a disposizione una gran dinamica la metti a 100 iso con su un ottimo vetro e vedi che ne esce,

io l'ho presa parecchio dopo la D3 e la tiro fuori di rado, ma è pur sempre l'ultimo ccd montato da nikon ...da conservare.

saro

A 200 se è tenuta bene e con non più di 100.000 scatti prendila subito ...

Poi che non lavori bene a ISO medi è una leggenda ... basta avere una buona luce!

Qui a 800 iso con vecchio 200 micro AIS

Qui a 400 iso con vecchio e mostruoso (chi ce l'ha lo può confermare) 105 2,5 AIS

Roberto

Ecco qualche semplice scatto con la D200 costata pochi euro.

la D200 fa ottime foto.... infatti ho iniziato con la D80 nel 2007, data dentro per la D300s..... poi ho preso una D200 per la resa del cmos.... me l'han rubata.... ripresa a 200 euri.... a proposito di resa colori v. nella mia gallery le foto del tramonto sulla laguna di Grado.... assolutamente non photoshoppate..... quindi mela tengo... anche se sono passato al Fx......
Carlo
eccone una

...uno spettacolo la foto...probabilmente la prendo stavo solo valutando la possibilità' di prendere una D90 almeno è' un po più recente...ma credo che soffra pure lei gli iso alti...adesso vedo...comunque grazie a tutti

grazie..... alti iso.... certo in alcune condizioni può essere utile.... es. per scattare in eventi sportivi a tempi brevissimi per bloccare il movimento.... una volta ai tempi della pellicola si parlava di grana che all'aumentare della sensibilità aumentava.... tieni conto che ai tempi della pellicola almeno nel formato 135 la sensibilità massima per dia era di 800 iso... che si potevano tirare fino a 1600 o 3200 avvertendo il laboratorio....
poi tieni conto che la d200 monta lo splendido sensore ccd (e non il cmos come già la d90) che ha una resa colori ottima..
poi è vero è un po più pesante ma ha un corpo macchina veramente pro senza facezie tipo "scenes" ecc.
la foto del tramonto a Grado è fatta a 400 iso f/9 1/125 s con il nikon 24-120 f/4 a 120 mm quindi con focale di 180....
Carlo

......che se leviamo i 60 di sfrido ritorniamo a 120

La d90 non se la cava male fino a 800 iso, i 1600 iso sono utilizzabili se associati ad una buona PP, mentre i 3200 iso possono essere utilizzati per foto-ricordo
Questa è una delle poche foto che ho realizzato con la d90 a 3200 iso, associata a riduzione del rumore in PP.

Io da possessore di D300 te la consiglio vivamente... unico contro rispetto alla D90 è il peso (ma lo vale tutto).

Adesso usata si trova anche sui 350 Euro. Pensaci (e se sei a Roma fammi sapere).

Ho acquistato da poco una D300, per sostituire la defunta D70.
Il passo al corpo PRO ripaga l'aumento del peso. Che con il BG montato si stente. Bel mattone!!

L'unica cosa che rimpiango è la possibilità di usare il telecomando IR che funziona con i corpi prosumer... devo per forza acquistare uno scatto remoto con attacco N8. Per il resto è MEGA!!

io andrei di D200 (io ce l'ho ancora..è stato il mio primo amore e non la vendo)

qui a 1600 iso

]Ciao, mi aggiungo anche io ai possessori di d200 e ti dico che faceva e fa ancora foto stupende. Ottimo sensore e poi a 100 iso secondo me e' imbattibile.
Considera che ho avuto la brillante idea di acquistare una fuji xm1 e, levato qualche problemino con l'ottica, la vedo inferiore alla d200 a iso bassi con un classico 18-70. Considerando che scatto prevalentemente di giorno la d200 me la tengo bella stretta e poi anche se ora fanno ottimi sensori cmos, il ccd e' per molti aspetti un gran bel sensore.
Avevo letto in piu occasioni che il ccd e' superiore al cmos come qualità fotografica, solo piu costoso da produrre.
Mentre il cmos e' piu economico, ma con l'evoluzione e' migliorato molto.

Di seguito uno scatto fatto al volo....con d200 e 70/300 vr e pochissima pp. un pelino di livelli

bella foto.... ed infatti..... la D200 me la sono ripresa con il suo vecchio ccd...... secondo me resta migliore della D300s che ho avuto... ora si trova al prezzo di una compattina di fascia bassa e fa cose che la compattina certo non fa e non può certo fare...
posto una foto fatta a 1600 iso con D200.... solo appena ritagliata
fabbro al lavoro..... Toscana maggio 2013

Carlo

bella foto.... ed infatti..... la D200 me la sono ripresa con il suo vecchio ccd...... secondo me resta migliore della D300s che ho avuto... ora si trova al prezzo di una compattina di fascia bassa e fa cose che la compattina certo non fa e non può certo fare...
posto una foto fatta a 1600 iso con D200.... solo appena ritagliata
fabbro al lavoro..... Toscana maggio 2013


Grazie
Comunque è venuta molto bene a 1600 iso!!! Molto bella!