Ciao a tutti! Ho appena comprato la mia prima Reflex, una D5500 18-55 mm e vorrei comprare un obiettivo pi� potente fra un po' di tempo. Ho scoperto che esistono a prezzi abbastanza accessibili il 55-200 VR IF-ED, il 55-200 VR 2 e il 55-300 VR.
Cosa mi consigliate fra questi tre obiettivi? Ne avete altri da consigliare senza andare a spendere una follia?
Grazie a tutti!!!
Un saluto da Andrea

Tra i due modelli proposti cambia solo la Lunghezza Focale. Per il resto sono quasi Identici.. Il 55 200 � costruito un po peggio, con la baionetta in plastica come il 18 55, il 55 300 dovrebbe averla in metallo.
La resa del 55 300 cala un po oltre i 200mm ma il 55 200 non ci arriva nemmeno quindi � un dato poco rilevante in quanto coinvolge tutti gli obiettivi con un Range di Focale cos� ampio.

Per� mi sembra un acquisto dettato pi� dalla voglia di avere un Obiettivo in pi� piuttosto che da una reale Necessit�.. E se cos� fosse fidati, finirai per non utilizzarlo..

Non � assolutamente vero, io ho comprato la fotocamera reflex appositamente per fare foto dalla distanza e con lo scopo di andare a fare foto con zoom elevati, soltanto che quando ho comprato la macchina c'era disponibile solo il kit 18-55 e quindi non ha senso comprare un 18-140, ma bens� un 55-200 o 55-300 come dicevo prima.
Quindi detto ci�, cosa mi consigliate? Ho sentito dire che il 55-200 � un po' buio, il 55-200 VR 2 � stato migliorato sotto questo aspetto?

No. Dal punto di vista della luminosit� sono identici.
Ti servirebbe un f2.8 ma il prezzo sale e siccome la tua macchina non dispone di Motore dell'AutoFocus devi guardare agli Obiettivi che dispongono di Motore Interno perch� senn� perderesti l'Autofocus e su un Tele potrebbe essere noiosetta la cosa ma cos� facendo perdi la possibilit� di acquistare Ottiche Vecchiotte ma Molto pi� Economiche.

Io andrei sul 55-300mm.

Il 55-200 vecchia versione e nuova sono praticamente identici e non il nuovo non � pi� luminoso.

Fabio

Quindi dovr� sempre comprare ottiche con motore interno? Perch� se le compro senza succede che ogni volta devo mettere a fuoco io?

Tra quelli che hai indicato io scelsi il 55-200 prima versione. Secondo me vale pi� di quello che costa (in amazzonia lo presi a 120 euro), anche se non puoi essere paragonato ad obiettivi pi� blasonati e costosi.
A detta di molti il 55-300 � un po' morbido alle focali pi� lunghe, il che sempre secondo me e considerata la differenza di prezzo, non ne giustifica l'acquisto ai danni del 55-200.
Se quei 100 mm per te sono importanti e se rientra nel tuo budget ti consiglio di dare uno sguardo anche al 70-300 VR. A detta di molti � un obiettivo.
Un saluto

Se vuoi cominciare a fare un po' di caccia fotografica con APS-C io ti consiglio il 55-300, quei 100mm servono eccome ed � meglio averli "pi� morbidi" che non averli.

Io l'ho tenuto finch� non sono passato alla D700, e mi ha dato diverse soddisfazioni alla faccia di tutto quello che si legge di male in giro

Complimenti per gli scatti!! prova sul campo decisamente superata

Quindi il 55-300 si comporta bene mi sembra di capire, meglio del 200? Come luminosit� siamo agli stessi livelli o il 300 � un po' pi� buio? Grazie mille a tutti per le risposte!!!

il diaframma di tutti questi obiettivi � tra f4 alla minima focale ( f4.5 sul 70-300 ) e f5.6 alla massima focale, quindi per queanto riguarda la luminosit� sono tutti identici

io ti consiglio inoltre il Tamron 70-300 VC che costa un po' meno del 70-300 nikon

Ma tra 200mm e 300 mm c'� cos� tanta differenza come zoom? Dove posso trovare dei test comparativi degli obiettivi?

Mi permetto di suggerirti anche io il 70-300 vc della Tamron, come costo � una via di mezzo tra il pi� costoso 70-300 nikon e il 55-300, ed ha una resa quasi identica al 70-300 Nikon, � appena un p� pi� morbido da 200 mm in s� ma cambia davvero poco, posto un paio di scatti fatti col Tamron e la mia D5200.

Ok...... sono pi� di un paio di scatti...... almeno valuti la resa a focali diverse.
Spero di esserti utile.

Ho notato leggendo le varie recensioni di questo obiettivo che le ombre tendono un po' al blu, � vero?

Quindi escludiamo il 55-200, abbiamo da scegliere tra il 55-300 VR Nikon, 70-300 Tamron SP. Io col mio 18-55 avrei delle focali perse se prendo il 70-300 Tamron per� mi sembra che la qualit� sia migliore rispetto al 55-300 VR della nikon... Aiutatemi ragazzi per piacere

il tamron 70-300 Vc dovrebbe essere un po' meglio del 55-300, inoltre ha una costruzione migliore e un autfocus leggermente pi� veloce, oltre che, cosa importante, pu� essere usato anche su FX
per il buco di 15 mm tra i due obiettivi neanche te ne accorgeresti e non � problematico, anche io uso il 18-55

Allora che 70-300 Tamron sia!!! E con anche ben 5 anni di garanzia!!!
P.S sicuro che i 15 mm di differenza non si notano?

si notano di pi� 4 mm tra la focale 20 mm e 24 mm, che la differenza tra 55 mm e 70 mm.
Inoltre, il problema si risolve facilmente con un passo avanti o indietro.

ciao

Ottimo! Mi avete convinto! Grazie mille delle precise ed esaurienti risposte! Bellissimo forum!

Mai avuto problemi di ombre che virano verso il blu, per il buco di focale non te ne preoccupare, io lo ho usato per 3 o 4 mesi in accoppiata col 18-55 e non ho mai rilevato problemi per quei 15 mm di buco, noto pi� la differenza tra i 18 mm del 18-55 e i 16 mm del 16-85 che ho comprato adesso. Vai tranquillo che il 70-300 Tammy ti far� divertire.

Ecco una foto col Tammy

Stupendo!!! Avete delle foto per caso di paesaggi? Foto al tramonto o alla sera?

questa � l'unica che ho trovato, tra le foto col 70-300 fatte a un paesaggio notturno, non ne ho al tramonto

Penso che un punto forte di questo obiettivo � la stabilizzazione, che come efficacia � identica al VR, come si vede dalla foto

Beh la foto parla gi� da sola! Bellissima!! Complimenti Grazie mille della foto! Se qualcuno ne ha altre le posti pure cos� magari anche qualche altro ragazzo che � interessato a questo obiettivo pu� togliersi tutti i dubbi che ha
Comprer� questo obbiettivo, grazie dei preziosi consigli!!

Qualche scatto un po' pi� dinamico:

comprare una reflex e parlare di obbiettivi potenti ma non sapere cos'� il diaframma mi fa ridere...

E sbagli, nessuno nasce imparato, se non si ha voglia di dare risposte anche se banali ci si pu� limitare a leggere certi post o addirittura a ignorarli, proprio per chi � inesperto un forum pu� essere di aiuto.
Apprezzo di pi� un esordiente totale che pone una domanda anche banale ma utile per l'acquisto di una nuova ottica, che tanti esperti o presunti tali che aprono discussioni tanto per ragionare sul sesso degli angeli, oppure peggio che mai, partecipano a discussioni anche abbastanza banali dando risposte astruse e con un linguaggio talmente tecnico, o presunto tale, che al 99 % delle persone risultano incomprensibili.

Cosa vorresti fotografare?