Ci sono nuovi importanti rumors sulla D400 che sono probabilmente veri leggeto voi stessi:
http://photographylife.com/nikon-d400-is-definitely-coming
Tradotto � cos�:
Nikon D400 � sicuramente venendo
maggio
25
2013
CON NASIM MANSUROV 23 COMMENTI
Molti dei nostri lettori si chiedono se la Nikon D400 potr� mai vedere la luce del giorno, dato che la Nikon D300s � ormai 4 anni. Nikon ci ha confuso con il D7100 bando (vedi la mia recensione qui ) quando si usava la parola "fiore all'occhiello" nella pagina del prodotto e l'annuncio , qualcosa che una volta apparteneva alla D300s, la volta DX ammiraglia di Nikon. A causa di questo, e il fatto che il Multi-CAM 3500 Sistema AF a 51 punti che � stato utilizzato solo su di fascia alta fotocamere Nikon DSLR prima, ho interpretato l'annuncio D7100 come la fusione della telecamera con la linea D300s, eliminando ad alta fine / ammiraglia linea DX per sempre. Tuttavia, dopo aver utilizzato la D7100 per un paio di mesi e la fauna selvatica riprese con esso, mi sono reso conto che la D7100 manca seriamente il buffer di grandi dimensioni necessarie per una rapida fotografia d'azione (anche le riprese in modalit� ritagliata e piccoli file RAW) e il suo corpo non-pro costruire , con l'assenza di connettore a 10 pin e tasti importanti come AF-ON mi ha fatto pensare il potenziale rilascio della D400. Cos�, dopo un po ', ho pubblicato un articolo intitolato " c'� spazio per una Nikon D400? ", dove ho postato un sondaggio chiedendo ai nostri lettori che cosa ne pensassero della D400. Si � scoperto che un sacco di gente vuole la D400, nonostante l'uscita della D7100.

Le cose andarono in silenzio per qualche tempo e l'argomento rivivere la notte scorsa, quando la stessa fonte che trapelare alcune informazioni a me circa l'anno scorso D400 e D7100 mi ha inviato un aggiornamento circa l'imminente D400. A quanto pare, la Nikon D400 � stato spinto indietro di almeno due volte per diversi motivi. In primo luogo, Nikon ha avuto guai seri con la catena di approvvigionamento, quando le inondazioni devastato i suoi impianti in Thailandia. La maggior parte delle apparecchiature DX � stato prodotto l� (e molte parti per le fotocamere DX e lenti sono stati forniti dalle aziende pi� piccole in Thailandia, aveva risentito pesantemente pure), quindi Nikon doveva muoversi rapidamente gli elementi ad alta richiesta off ad altre piante. La Nikon D300s � stata pi� vendendo bene dopo la D7000 � venuto fuori, cos� Nikon Giappone ha deciso di spostare la sua attenzione a breve termine per fotocamere DX di fascia pi� bassa, invece. Questo spiega fondamentalmente il ritardo di 4 anni. In secondo luogo, Nikon non vuole rilasciare la D400 fino Canon � pronta con la sua 7D Mark II, l'unico vero concorrente di sport di Nikon e la linea di fauna selvatica. L'attuale Canon 7D � anche 4 anni ormai e ha ricevuto solo un importante aggiornamento del firmware dalla sua data di uscita. La D400 annuncio sar� simile a quello che � successo alla D600, quando Canon contemporaneamente rilasciato la 6D, allo stesso tempo - ci sar� sicuramente una Canon 7D Mark II bando intorno allo stesso tempo. In terzo luogo, Nikon sa che la D400 deve consegnare un buffer di grandi dimensioni con enorme potenza di elaborazione al fine di accogliere 24 file MP. A quanto pare, l'attuale EXPEED 3 processore utilizzato sul D7100/D800/D4 non � in grado di gestire pi� di tanto la larghezza di banda, cos� gli ingegneri Nikon hanno lavorato su una nuova generazione di processore EXPEED 4 per la D400. Questo significa anche che le caratteristiche di film sulla D400 saranno pi� forti, fino a 60p in HD sar� possibile. Terzo, il sistema AF a 51 punti utilizzati sulle pro telecamere (e ora sul D7100) � abbastanza vecchio, nonostante il fatto che esso ha una leggera spinta con l'introduzione della "Advanced Multi-CAM 3500FX" sul D800 e la D4. Nikon starebbe lavorando anche su un sistema AF migliore e pi� avanzata, prevista insieme con l'uscita D400 (questo spiega perch� Nikon ha utilizzato il 51-point AF sulla D7100). La Nikon D4S � anche nelle opere con lo stesso sistema di AF, in programma per essere annunciato a volte nel 2014.
Nikon era in programma per un primo D400 annuncio nel 2012/2013 il tempo della struttura, ma ha staccato la spina e ha deciso di concentrarsi sulla D7100 invece (e l'obiettivo attuale � quello di spingere il maggior numero possibile di vendite D7100). Si scopre che la macchina fotografica ha attraversato diverse iterazioni e le caratteristiche precedenti non ha volato con la dirigenza della societ�. La Nikon D400 dovrebbe essere una macchina molto forte con una caratteristica molto interessante impostare per lo sport e tiratori della fauna selvatica. Alcuni miglioramenti nella fotocamera e firmware vengono anche lavorato. Nessuna parola sulla funzionalit� GPS / WiFi ancora, che potrebbe essere qualcosa di ancora in lavorazione. Per quanto riguarda le specifiche, sono stati leggermente modificati (nuovo AF, D7100 sensore senza filtro AA), ma generalmente la stessa che ha registrato in precedenza . Sono anche detto che dovremmo vedere alcuni grandi incentivi da Nikon alla fine di quest'anno, soprattutto verso le vacanze.
La mia fonte mi dice che la data approssimativa per l'annuncio � stato spinto a settembre del 2013, con la possibilit� di un annuncio Q1 2014 (se le cose non vanno come previsto, o se Canon 7D MK II � spinto al 2014). Vediamo cosa succede dopo, sono sicuro che molti animali selvatici e tiratori sportivi saranno felici di sentire questa notizia.
La mia aggiunta personale: dovremmo vedere alcuni nuovi obiettivi DX con questo annuncio.


Read more: http://photographylife.com/nikon-d400-is-d...g#ixzz2Uo0Qyz6Z

Troppo tardi...ho gi� preso una D600

Ma non trovo il senso vista la D7100...vedremo

Graziano

...mi tengo la d700....

....allora nikon ha fatto un doppio lavoro...

magari poteva non fare la d7100 per concentrarsi meglio sulla d400; ma vedremo.....

La sua uscita potrebbe essere logica, dato che prima o poi arriver� la canon 7d mkII, la "pro" DX di canon....



Marco

...http://www.webnews.it/2013/05/09/arriva-la...d-mark-ii-dopo/........

Ho intenzione di affiancare una apsc alla mia d700, li dove i mm non sono sufficienti.
Non ho fretta, la d7100 potrebbe essere la prescelta sopratutto se arriver� un offerta.
Certo che se nell'attesa Nikon si fa sentire con questa d400 mi butterei su di lei.
Poi bisogner� vedere a che prezzo la piazzano, fino a 1500-1600 nital ci potrebbe stare.

Google Translator?

come si porrebbe rispetto alla D7100? e con quali caratteristiche?

Era meglio lasciarlo in originale.... cos� proprio non si pu� leggere.

No, dai � no spasso!

Ragazzi, non per dire, ma appena uscita la d600 TUTTI dicevano che l futuro era FX anche per le semi pro (alcuni sostenevano che tra qualche anno solo le entry level saranno DX), oggi nella sezione ottiche TUTTI consigliano di prendere ottiche FX, tanto che persino chi si � preso la d3100 da 2 mesi pensa gi� al passaggio al FF. Poi � uscita la D7100 ( che dimostra non poche cose a chi era fissata con la densit� di pixel) e adesso tutti a volere una D400, ma per cosa? Veramente spendereste quanto una FF per avere un buffer maggiore, le schede CF e la torretta con il tasto iso?
Quei 1,5 cm del corpo fanno davvero la differenza? Vi serve assolutamente con la piastra frontale inmagnesio?
Secondo me no e in nikon lo sanno. Tant� che su nikonrumors non ne parlano. E di solito ci prendono su quel sito....

E' uno strumento utile, ma se non si conosce l'inglese...beh, meglio delle comiche... (meglio non usarlo se non per parole singole )
Ma � ok...un p� di colore in questa tipica giornata "grigia" nel Golfo f� sempre bene

Ciao,
Alessandro.

Si

Al lupo, al lupo!

Ma solo io non ho capito perch� non han fatto una D300X con il sensore della D7000 quando � stata annunciata appunto la D7000? Ok, cambia la cpu e il sensore ma dubito che per nikon sia cos� complesso realizzare un prodotto del genere, adesso sarebbero gi� passati alcuni anni e ci sarebbe comunque spazio di mercato per la D400 con il nuovo sensore da 24, senza filtro AA, con il nuovo corpo pi� leggero e l'af migliorato. La gente vuole novit�, la cosa che non devono mai chiedersi i produttori � "serve realmente un aggiornamento?" devono aggiornare senza pensarci 2 volte, cos� si abbassa il valore dell'usato delle vecchie e questo incrementa nei consumatori l'idea di avere una macchina da buttare (quando in realt� non lo �). Lo so, ragiono come un produttore e non come un consumatore!

La D7100 anche se ha prestazioni elevate e fa dei file pazzeschi (� la prima prosumer nikon a salvare raw a 14bit) non � adeguata per i professionisti, ma non perch� � lenta (5 fps a mio avviso sono pi� che sufficienti la D7100 se non sbaglio ne fa 6) ma il problema � il buffer che � insignificante, ci stanno 4 scatti, vuol dire che anche scattando a 2-3 fps c'� il rischio di bloccarsi dopo pochissimi scatti, il buffer di una macchina a mio avviso deve contenere almeno 10 foto, puoi pu� metterci anche 3 giorni a salvarle ma deve farmele scattare!

Chi fa fotografia naturalistica sbava su macchine come l'eventuale D400, la risoluzione permette per esempio (anche su D7100) di usare un crop ulteriore di 1,3x questo significa che un 500mm f/4 (uno degli obiettivi tipici di un naturalista) diventa un 500 x 1.3 x 1.5 = 975mm equivalenti f/4 e escono file nitidi e ad alta risoluzione nonostante il crop, inoltre la D400 coster� meno di una D800.

Un professionista che spende magari 10.000€ per andare in africa un mese a fotografare animali selvatici non va certo a risparmiare 600€ su un corpo macchina, non prende la D7100, prende la D400 se gli serve sfruttare il crop dx perch� una pro da maggiori garanzie di successo e poi le macchine professionali sono MOLTO pi� comode da usare, io stesso anni fa non l'avrei mai detto, ma ora che sono abituato al meglio non tornerei MAI indietro ad una macchina semi-pro perch� mi ci trovo male.

La D400 se mai uscir� probabilmente sar� lanciata a 1700€ e poi si attester� sui 1400-1500, ben lontana dalla D800, e si, vicina a D600 ma sono 2 categorie diverse.

Quoto in toto a parte la raffica: 6 fps della d7000 sono appena sufficienti, mi auguro che la d400 faccia almeno 7 fps e con battery grip 9 fps.

Anche la D7000 salva i Raw a 14 bit, mantenendo anche la raffica a 6 fps ( a differenza della D300)

6fps vuol dire che scatta una foto ogni 0,16 secondi...ma che diavolo ci dovete fotografare che non bastano, Superman?

A un certo punto meglio una videocamera...

A me sembra che il senso della vicenda non faccia una piega.
Nikon uscir� con la D400 quando Canon uscir� con la 7D MarKII !!!

Succo del discorso!

Nikon ha "allettato" con la d7100...
...poi quelli che avranno la d7100 vedendo la d400 diranno: vendo la d7100 e mi prendo la d400...(solo un ipotesi...)

E cos� via...

per certi generi di foto non puoi sperare di riuscire a scattare nel momento esatto, se questo dura pochi centesimi di secondo: la foto al cannoniere che sta per tirare una bomba in porta, con la palla esattamente l� sul piede, magari pure deformata per la pedata, la becchi sparandoci una raffica di 10 foto e sperando che ci sia quella buona !
Idem per animali in movimento, tipo l'airone che prende il volo etc etc
Pi� fps ci sono, maggiore � la probabilit� di scattare la foto "magica"!

E se fosse cos�?

Che il prezzo si alzerebbe!

Che te la sogni!piu facile fare una d7100 evoluta

gi� 2 pagine per qualcosa che forse si vedr� a gennaio ?

Magari, altro che battery grip

Non minimizzare...

Ma la videocamera mica scatta a 1/1000

E se fosse fatta in quel modo l�..............
non sarebbe male per nulla !!!
Dopotutto sarebbe una D4 con doppio zero aggiunto D400.

Secondo me questa esce davvero...
e quando esce " se magna " la D7000 e la D7100 e parecchie D600 !!!

No infatti arriva a 1/10.000...

Ma qualora uscisse sar� DX o FX?

Al 99,9999999999999999999% DX
Cmq � possibile che abbia il BG integrato anche perch� c'erano voci che anche la 7D mark2 lo doveva avere quindi.....

Allora perch� quando faccio delle estrapolazioni di fotogramma da un video movimentato (video a 25fps) lo stesso non � nitido ma presenta la classica scia generata da movimento?

Dipende da come hai impostato lo shutter, in genere si tiene basso (1/50) per avere appunto la scia che rende pi� fluido il movimento in soli 25 fps, ma se c'� luce e se vuoi, puoi impostare lo shutter molto pi� rapido (dipende dalla videocamera) e otterrai immagini pi� definite e distinte tra loro (ma nella visione il video risulter� pi� saltellante e slegato).
Si imposta pi� rapido per esempio quando vuoi ottenere un ralenty in post processing, perch� immagini pi� nette vengono interpolate meglio dalle varie plugin.

comunque sto articolo farlocco del russo trapiantato in usa sembra piu' un "come vorrei che fosse" senza avere rumors o confidenze serie come ha nikonrumors, che lo cita ma prende le distanze da questo rumors...

prima che si concretizzino i rumors e che ci sia la possibilita' di comprarla ci vorranno ancora mesi... forse anni...

e' piu' probabile una d4x da 36mpx rispetto ad una d2x portata a 24mpx...

secondo voi (tanto per parlare, tanto siamo al bar) su che livelli di prezzo si potrebbe posizionare un prodotto del genere?

Si ma � anche vero che questo rumor viene dalla stessa fonte che aveva detto che usciva nel 2012....per� poi non ci fu nessuna D400 ma solo la D600 e guarda caso pochi giorni dopo la 6D.....che strano.....o forse � logico nel senso che sia nikon che canon vogliono far uscire un nuovo prodotto come la full-frame economica subito....e se per esempio nikon ha notizie sull'uscita della 6D allora secondo te far� uscire la D400 o la D600?!
E poi se nikon vuole guadagnare qualcosa in pi� sicuramente far� uscire prima un corpo ottimo ma non pro quale la D7100 e dopo la D400 cos� da vendere prima tante D7100 e poi tante D400.....e poi se canon fa la 7D mark 2 secondo te nikon lascia questa parte di mercato?


Visto le nuove tecnologie penso circa 1800-2300 euro....

Secondo voi, di quanto saranno svalutate rispetto all attuale prezzo medio d7000 (sempre che rimanga in produzione) e d7100??

Secondo me 1700 al lancio magari anche di pi� e 1400-1500 circa come reale prezzo, se avesse il bp integrato come nella foto che ho allegato in precedenza costerebbe almeno 2000�

Quoto in toto se la nostra passione ci porta a fotografare animali in natura o azioni sportive la velocit� di raffica � un elemento fondamentale come pure il fattore di crop per non tralasciare la robustezza del corpo macchina sono passato da D300 + D700 a D800 che uso per gli scatti in natura in DX le foto sono splendide post produzione nulla o quasi solo che 4fps sono un grosso limite quindi ben venga una D400 una giusta evoluzione della specie che poi tutto sia governato da fattori di marketing � insito nella strategia industriale sta al consumatore a scegliere cosa e quando comprare

fa calare il latte alle ginocchia!
dopo aver messo la batteria della D3 sulla D700, quando torno alla configurazione base mi viene da piangere!

io la sto aspettando ancora e tengo stretta la mia D300s e D800 aspettando la futura top DX ho scartato sia D7000 D7100 e D600......

Io per il momento sfrutter� la mia D700 e D80.
Al momento opportuno, cio� quando uscir� una reflex alla stessa stregua della D700, allora se ne riparler�.

Se un amatore (passione) non riesce a fotografare un animale o un azione sportiva con 4fps forse dovrebbe seriamente domandarsi se ne � capace invece di dare la colpa alla fotocamera che non � abbastanza veloce.

Dai, ci sono occasioni che 10fps fanno comodo e non poco.
Personalmente nel basket mi avrebbero fatto comodo in pi� di un'occasione e non perch� non riuscivo ad avere lo scatto buono.

Se un amatore (passione) non riesce a fotografare senza la maf automatica.......
Se un amatore (passione) non riesce a fotografare senza l'esposimetro della reflex...........
Se un amatore (passione) non riesce a fotografare senza mosso e senza VR............
Se un amatore (passione) non riesce a fotografare senza il ttl del suo flash................
Se un amatore (passione) non riesce a fotografare senza utilizzare l'esposizione matrix....
Se un amatore (passione) non riesce a fotografare senza spingersi a 6400iso ed oltre.....
Se un amatore (passione) non riesce a fotografare ...................................................

forse dovrebbe seriamente domandarsi se ne � capace invece di dare la colpa alla fotocamera.............

Ciao

Forse hai ragione non ne sono capace e per questo che cerco sempre di migliorare magari potendo anche con mezzi che all'occasione fanno la differenza se mi permetti catturare un frullo d'ali con 8 fps piuttosto che con 4 fps credo che faccia la differenza lo hai mai verificato??

Io con la mia praktica faccio tante belle foto. Ho lo schermo a microprismi, (non ho la batteria per l'esposimetro...), non ho il VR, ho una bella tabllina appiccicata dietro al flash per l'esposizione, l'esposimetro che ho � a pesata centrale, pi� o meno. Diciamo spot allargato, al massimo ho tirato un hp5 a 1600 iso.

E le foto le porto a casa. Non belle come cn la D90, perdo degli scatti preziosi, sono stampabili 8/9 su 36, e spendo un sacco di soldi in pellicola, acidi, carta.

MA LE FOTO LE FACCIO,