Domattina vado con la mia Nikon D750 a visionare Nikon AF 80-200 f/2.8 ED D usato.
Revisionato Nikon ieri.
Perfetto.Prezzo 600 euro.
Li vale?
Leggo che questo "bighiera" e' un must.Un'ottica Old Style...senza Vr e Autofocus interno ma paragonabile ai ben piu' blasonati fratelli piu' giovani anche 2.8
Che faccio?...

L'ottica non si discute, se � in perfetto stato, quasi nuovo, il prezzo ci pu� stare.

Quindi al di la del fatto che e' datata,puo' essere considerata un'ottica "attuale"?

Dipende da cosa intendi per attuale.
Se intendi rivestimento Nano Crystal, contrasto elevato e microcontrasto spinto... no. E' un'ottica pi� delicata, nitida ma non sgarbata nei contrasti. Passaggi tonali morbidi e delicati. La classica resa dei vecchi AFD.

Personalmente lo trovo pi� adatto dei nuovi nella ritrattistica ad esempio. Insieme a quel capolavoro che � il seguente 80-200 f/2.8 AFS D ED.

Avendo bambini infatti pensavo di usarlo al posto del 50 1.8 per i ritratti.Credo possa essere valido anche nella paesaggistica rurale o montana.
Naturalmente sul cavalletto.
Sbaglio?

E' un'ottimo obiettivo per quel che devi farci, l'unica cosa che ha seriamnte un peso � la taratura AF.
Provalo e vedi se presenta front o back focus... Perch� il problema di ogni zoom (specie se un po' datato) � che regolando l'AF a 80mm poi magari sballa a 200mm e viceversa. Quindi assicurati che sia preciso nella messa a fuoco a 80mm, 135mm e 200mm.

Domani lo faro'...grazie.

Comprato (nuovo) per lo stesso motivo (ritratti). Le foto le riconosci subito. Sfuocato da 10. Colori bellissimi e morbidi. Ombre pi� aperte. Lo uso su d7100 e per certi versi mi ricorda anche alcuni vecchi ais... ottima resa da f5.6 su tutte le focali e a 2.8 hai uno sfuocato, a mio dire, pi� bello del vr2.
Se hai la possibilit� provalo per verificare f/b focus alla massima focale minima maf e a 2.8.
Se per� sei uno di quelli da ingrandimenti al 100%... Il 50 1.8 a confronto � molto nitido.
Occhio ai tempi di scatto... ( lo uso su dx)
Per i paesaggi provalo, su treppiedi, in notturna con diaframmi un p� pi� chiusi, ma basta poco, vedi come ti trasforma un lampione in una stella anche a f5.6/8. Bellissima.
Possiedo il 17-55 e ti posso dire che il bighiera � l'opposto.
Anche se revisionato occhio alla leva per l'autofocus m/a, spesso si rompe.

Grazie.Diciamo che se l'ottica meccanicamente e' in ordine...e' un buon acquisto quindi.

concordo con chi mi ha preceduto, l'obbiettivo � un capolavoro. � davvero magnifico.
e se pensi che a 600 euro trovi molti obiettivi mediocri sia in casa madre che di terze parti non potrai che rallegrarti della resa interessantissima del 80-200.
il prezzo mi pare di mercato. forse un 10% di sconto ci sta tranquillamente

Se hai anche un minimo di garanzia del venditore � da prendere.

Sulla garanzia soprassederei.
Non ha parti che siano suscettibili di rotture... a parte la ghiera di commutazione M/AF.
Sul mio si � rotta e l'ho fatta riparare con 80 euro.
Sostituirla sarebbe costato pi� de doppio.
Quindi quasi quasi se questo esemplare si fosse gi� rotta e la avessero riparata, sarebbe quasi meglio.

Comunque se � veramente come nuovo, a 600 euro � un affare.
Assicurati che abbia il suo paraluce.

Il "suo" (che andava comunque comprato a parte) paraluce � una ciofega. Con un adattatore che si trova su ebay USA si pu� montare il paraluce del VR1.

allora preso?

Comprato nuovo a 740 Euro...obiettivo assieme al 24-70 f 2.8 insostituibile...per me!

Quando ho preso il mio, il paraluce era compreso.
Quindi, se � compreso sono sempre euro risparmiati.
Ciofeca o no.

Preso!!
Ghiera Af/mf nuova.Nessun graffio.Paraluce nuovo..orrendo ma nuovo.
Lente perfetta.Provata una sera per la citta' con poca luce a 3200 ISO senza flash e mi e' piaciuta.
Si vede che e' nata per la ritrattistica o per la lunga gittata.Pesante,ma se te ne innamori ti viene da tenerla su.E' chiaramente una forzatura l'uso in notturna.Nasce per altri momenti.
Oggi provo la MAF con le tre pile.Al massimo con la regolazione fine della D750 correggo se non c'e' molto.
Pagata 599 euro con ancora 6 mesi di garanzia del venditore.Credo che se non si e' disposti a spendere 1300 caffe' per l'AF-s sia un acquisto azzeccato.
E' una lente da "capire".
Una MAF chiaramente non fulminea e rumorosa.Ma a me sara' che piace...non la sento.La provero' la prima giornata di sole e saro' molto critico.
Qui uno scatto.

Bene bene!!!!
Garanzia+paraluce ( � il suo...) e 599� ottimo affare.
Af lento... si certo a spostare quelle lenti un p� ci vuole con l'af-d ma non credere che nell'inseguimento del soggetto dove gli spostamenti sono pi� limitati ci sia tanta differenza... anzi credo che sia pi� importante il modulo af ( per tenere agganciato il soggetto) e la tua d750 dovrebbe andare bene. Per�, si, meglio ritratti... belle cromie.

Ha quel non so che di old style.
Poca tecnologia,ma credo intramontabile.

perch� pensi che per notturno non vada bene? Per mancanza del vr o per le caratteristiche proprie?

Da nuovo non era compreso nel prezzo.
Con la modifica come detto si pu� montare quello del Vr1:

Ciao, io non monterei mai un paraluce di un obiettivo su un altro, in quanto tutti paraluce sono studiati e ingegnerizzato per il tipo di schema ottico della lente madre.

Quindi anche se �' brutto, meglio il suo che uno studiato per un altro vetro.

Sempre

Marco

Diciamo che il limite e' la mancanza del flash esterno.Nle senso che se l'avessi montato,avrei sfruttato gli ifrarossi dello stesso per agevolare la MAF non sempre fulminea.
Ho fatto tutte le prove per verificare il front/back focus e fortunatamente sembra che alle focali 80/135/200 a TA sia pressoche' perfetto.E' un 2.8 ma ricordiamoci che nasce nel 1998.Vuole luce e il 2.8 non significa "sono fatto per la notte".
Diciamo che in notturna senza cavalletto chiama un flash...almeno un sb-700.


Cosi' sembra un mitragliatore...tosto...

Si, beh, mica stiamo parlando di una trasfusione di sangue! In questo caso il paraluce nuovo fa pi� ombra e NON vignetta, quindi non ci sono controindicazioni.

Se non si vuole mettere l'adattatore, ho visto che ora la Fotodiox sembra produrre un paraluce a petalo studiato proprio per 80-200 bighiera, non af-s.