Ciao a tutti. Vengo subito al dunque sto cercando un obiettivo utile sia per lo street che per i paesaggi. sono indeciso tra questi 3 obiettivi.Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD
Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM Macro C

Sono alla ricerca di un obiettivo luminoso e nitido da montare sulla mia nikon d5100... quale per voi � il migliore?

Ho letto che il tamron ha un af rumoroso e non preciso il sigma invece funziona bene?

Vi ringrazio a tutti!

Il Tamron liscio (quindi non stabilizzato) ha un AF abbastanza rumoroso, ma non impreciso. In compenso � un'ottima lente, nitida e leggera.
Usata la trovi a 200 Euro, nuova importo a 300 ca.

Personalmente su queste focali non sento il bisogno dello stabilizzatore.

sigma 17-50 a me si � rotto lo stabilizzatore, dopo una caduta da un metro sul cemento, per�!
comunque prenderei il 17-70, se zoom deve essere, che sia spendibile su un lungo range di focali.

Vi ringrazio ma andando pi� sul tecnico quale � il migliore?

Ciao,

io sceglierei il 17-70mm a livello teorico mi sembra buono e anche le mille recensioni che mi son letto (se non sono farlocche) mi avrebbero convinto... Per� io ho anche un 90mm macro che mi darebbe un bel inizio di set. Tra poco ho la mia scadenza prefissata e come gi� detto in altri 3d con gli euro in mano poi decido l'acquisto, senn� aspetto e riaspetto e non prendo nulla.

Buona notte Marco.

Il sigma 17 70 come nitidezza � come il 17 50?

NO...il 17-50 tammy liscio � il migliore in tutti i sensi rispetto ai 2 sigma

liscio � senza vc giusto?

Calcolando che questa foto la ho fatto a 1/6 di secondo a mano libera con il sigma 10/20 anche esso non stabilizzato ne risentirei cosi tanto di prendere il tammy non stabilizzato?

Non capisco cosa vuoi dire, spiegati meglio

Rischiando magari il micromosso spesso!

Rieccomi,

dopo le mie svariate letture e aim� purtroppo mai provato "io" (17-70) lo ritengo la pi� valida , comunque ribadisco a questo punto solo in teoria, il massimo sarebbe provarlo.

Una cosa per� che non capisco legendo i post sopra mi sembra di capire che la foto � fatta con un Sigma 10-20 e non capisco che tipo di paragone si possa fare con gli obbiettivi richiesti da aletrento93.

Poi sar� che sono alle prime armi?

Grazie per l'illuminazione, Marco.

Difatti nessuno.... l'unica cosa che ho chiesto visto che in sigma10-20 non ha il vr e ho scattato a 1/6 di secondo creando poco micro mosso volevo sapere se anche con il tamron liscio quindi senza VR potrei farcela!

L'ho usato per anni e di micromosso non ne ho visti se non quando alzavo un p� il gomito in serate particolari



Se ti riferisci alle letture prese a spot su gooole, allora capisco che non conosci ne il 17-70 sigma ne il 17-50 tamron, perch� se vuoi veramente sapere quale delle due ottiche sia la migliore per te o per chiunque la voglia comrare, ebbene vanno provate, le varie discussioni inerenti le ottiche in questione non valgono un soldo bucato, perch� sono soggettive e a volte anche "stupidamente" errate

Io, dopo innumerevoli letture, ho scelto il Sigma 17-70 contemporary...che adoro. Due foto come esempio. Vedi se ti sono d'aiuto.

nikkor 17-55, lascia stare quella roba...

Rieccomi,

Se scrivo qualcosa qu� per dare il mio modesto contributo non lo faccio per perder tempo e nemmeno per far l'elenco delle mie informazioni/cultura. Se vi limitate a pesare chi scrive dal numero di post scritti fate pure.

Invito tutti quelli che partecipano ai vari forum di legger bene cosa uno scrive (questo in generale). Non mi v� di crear zizzania non ne ricavo nessun profitto.

Grazie e buone foto a tutti, Marco.

Bh� forse il 17-55 � per molti (e io sono uno di quelli) fuori portata, economicamente parlando, motivo per cui presumo non sia stato inserito nella lista.
Comunque le opinioni interessano molto anche a me, ma volevo sapere da chi possiede il 17-70 da che focale inizia la chiusura del diaframma, perch� la mia paura sui vari 2.8-4 � che l'apertura 2.8 si estenda per i soli primissimi mm e poi si vada velocemente a f4.

Seguo la discussione perch� anch'io sono interessato a uno di questi 3 obiettivi.. Avendo una D7100 leggevo in altri forum che il 17-70 aveva un problema con lo stabilizzatore che rimane attivo anche pi� di un minuto dopo aver scattato la foto.. Vi risulta sia stato risolto questo problema? Sto seriamente valutando di prendere il tamron non Vc (280 euro nuovo in amazzonia).. A mio parere il Nikon 17-55 ha un prezzo imbarazzante per la tipologia di obiettivo che � di utilizzo esclusivo in formato DX..

allora, posso dirti, avendoli provati tutti 3 (il 17-70 non la versione contemporary, ma quella precedente)... a mio parere il migliore � il tamron 17-50 liscio!

Otticamente, qualitativamente, economicamente!

Il tamron � quello con il miglior bok�, ha una nitidezza a mio avviso un p� superiore agli altri.
I sigma hanno una tonalit� + calda rispetto al tamron, che a mio avviso si avvicina di + al neutro.
il 17-70... se non ricordo male dovrebbe chiudersi abbastanza presto in rapporto allo zoom.

il punto dove vincono i sigma a mani basse, � l'af: veloce in entrambi i sigma, nel tamron � preciso ugualmente, ma � abbastanza lento, soprattutto in condizioni difficili.
Nessun problema se utilizzato ad esempio su d300, con un af performante, ma sulle altre minori (tolta forse serie 7000).. si potrebbe sentire, in condizioni difficili (scarsa luminosit� e/o basso contrasto).

Quindi il mio parere � di scegliere il tamron liscio, a meno che tu non faccia prevalentemente foto notturne o con fumo/nebbia.
qualche foto con tamron:
questa a f2.8:

f5:

f6.3

f8:

Ho i tuoi stessi dubbi,si leggono pareri contrastanti in giro... tamron meglio la versione non VC perch� pi� nitido ma pecca nella costruzione, il Sigma buono ma a volte soffre di front/back focus. il top sarebbe il Nikon 17-55 ma costa tre volte tanto.

Poi vado a fare una comparazione su DxOmark ed addirittura il Sigma sembra migliore anche del Nikon!
http://goo.gl/4O3ZuY

come la mettiamo?

Sigma 18-35 Art, lascia stare quel ferro vecchio sovraprezzato