ciao a tutti! sono nuova..piacere a tutti! volevo un consiglio..ho una d3100 con un 18-55... a settembre andr� in viaggio di nozze..in Singapore Cambogia e Malesia..ora volevo comprarmi un altro obiettivo.. ora..ero orientata su un 18-200 per avere un tuttofare... andando nella giungla, ed essendo inesperta, avrei difficolt� a cambiare gli obiettivi.. perci� volevo portarne solo uno, so che si perde in qualit� con un ottica cos� potente..ma non credo ci siano moltissime alternative... inoltre un Nikkor nuovo non credo di potermelo permettere (sicuramente stabilizzato) che dite uno usato o Tamron o Sigma? e in caso un negozio fidato dove potrei prendere un usato garantito?a Roma

grazie mille!

Ciao, io possiedo la D3100 e come obiettivo da viaggio mi sono comprato un sigma 18-250 os usato a meno di 200 euro da un noto negozio di fotografia con tanto di garanzia. Prima ero orientato su un nikon 18-200 Vr I o II ma visti i costi e considerato che ho altre ottiche migliori la scelta era ricaduta su tamron 18-270 o sigma 18-200 ma poi ho trovato questo. la qualit� non � malvagia...mi aspettavo di peggio ma va pi� che bene. Qualche foto nella mia galleria � fatta proprio con questo sigma. Credo che il 18-200 OS sia ancora pi� incisivo.

Il 18-55 � un onestissimo obiettivo tuttofare con un'ottima qualit�.

Personalmente non andrei ad abbassare la qualit� con obiettivi di terze parti come 18-200 OS o 18-270 VC. Molto meglio passare ad un Nikkor AF-S 18-105 f/3.5-5.6 G VR che nuovo si trova online a meno di 200� con garanzia europea. Se pensi che 105mm non ti possano bastare allora salendo di prezzo c'� il Nikkor AF-S 18-140 f/3.5-5.6 G VR.

Un obiettivo Nikkor AF-S 18-200 f/3.5-5.6 G VR lo vedo troppo grosso per un corpo macchina come il tuo perch� risulterebbe troppo sbilanciato e probabilmente dopo un po' di giorni ti stuferesti di portare in giro tutto quel peso...

grazie del consiglio... io vorrei fotografare, ad esempio, anche le scimmie sugli alberi, quello basterebbe?? non � inopportuno prendere un 18-105 quando ho un 18-55?? vorrei capire la differenza di zoom..com potrei fare x vederla? per rendermi conto..senno credo che dovrei optare per un 70-300.. per� vi immaginate mentre cammino (saremo in gruppo) mettermi a cambiare la gli obiettivi?

grazie

Quando si vogliono fotografare gli animali devo ammettere che i millimetri non bastano mai... chiaramente non posso sapere a quale distanze saranno le scimmie per� qualche anno fa sono andato nel parco naturale dello Yellowstone negli USA e avevo il 70-300 e spesso 300mm erano anche corti... per� quando volevo fotografare gli animali praticamente avevo sempre il 70-300 montato e non dovevo effettuare nessun cambio...

In ogni caso io capisco perfettamente la tua esigenza di non voler cambiare obiettivo per motivi di praticit�... a questo punto il migliore � sicuramente il nuovo Nikkor AF-S 18-300 f/3.5-6.3 VR ma costa quasi 700� per� puoi optare per il Tamron 18-270 VC che si trova nuovo a poco pi� di 300� ed � sicuramente meglio del Sigma 18-200 OS

Altrimenti c'� una soluzione pi� economica... Nikkor AF-S 55-200 VR che online si trova a 130� pi� spese di spedizione... � vero che ti devi portare 2 obiettivi... ma sono 2 obiettivi leggeri... quando siete nella foresta usate solamente il 55-200 perch� 55mm alla fine sono una focale abbastanza usufruibile e il 18-55 � talmente piccolo che ci sta in una borsetta...

Ecco un link dove potrai simulare le varie "viste" con la tua D3100 e diverse ottiche che potrai scegliere...

http://www.nikon.it/it_IT/product/nikkor-lenses/simulator

potrei usare il 18-55 in Cambogia ad Angor wat.. a Singapore (CITT�) credo sempre il 18/55 e poi in Malesia nella giungla il 55/200 a sto punto prendo un 70 /300... ahahah scherzo poi mi ci vuole il cavaletto... ps ma questo 55/200 � scuro?? ero quasi arrivata ad una soluzione poi uno su club Nikon di facebook ha scritto
"Assolutamente 100 volte il 18-200 Vr II , nettamente superiore sempre e comunque, solo leggermete + pesante, ma la flessibilit� dell'ottica e la qualit� fanno davvero la differenza''

qst 55/200 come sarebbe?

http://www.#########.it/obiettivi-per-nikon...19597391-a.html

mi sa curo

.... beh... secondo me, chi ti ha detto 'assolutamente 100 volte il 18-200'.... vista la tua (come me) spiccata predilezione per la versatilit�, non ha sbagliato.

Sulla luminosit� non farti troppi problemi; 15-55, 18-105, 18-200, 55-300, 70-300 appartengono tutti alla medesima fascia di obiettivi 'buiotti' ; se vuoi luce devi cambiare categoria, e non ci siamo piu con il prezzo.

Anche io credo che con il 18-200, magari usato, troveresti il compromesso migliore; ma okkio, con gli animali i mm sono sempre pochi, a meno che tu non vada a fotografare elefanti al circo....

sal�t,

Max

Anche se prendi la prima versione non te ne pentirai ma se puoi spendere un gigino in pi� sempre nell'usato meglio, con pazienza andare a settembre lo trovi, cos� puoi lasciare a casa il 18-55 e non hai problema a cambiare l'ottica. Giovanni

ragazzi grazie a tutti..pensandoci bene non voglio far pendere al mio fidanzato troppi soldi visto il periodo.. gli usati buoni costano ccmq tanto cre del 18/200 oltre i 300..

qst potrebbe andare?? grazie
non so se � stabilizzato leggo anche macro dnq credo ci sia anche quella funzione

ps chiedo scusa in anticipo..non so se si possono mettere i link..

http://www.tamron.eu/it/obiettivi/af-18-20...rical-if-macro/

niente non � stabilizzato

Non solo non � stabilizzato ma...chi meno spende... Giovanni

A questo punto prendi il nikon 55-300 Vr, dovresti rientrare come spesa ed � leggero e credo ottimo per foto di animali a "debita" distanza.

Tamron 28-270 bocciato vero?

Questo � per FX...quindi saresti un po' largo sul grandangolo. secondo me 18-55+55-200/300 vanno pi� che bene!

http://www.eglobalcentral.eu/tamron-af-18-...kon-mount.html#

c'� scritto di che non significa per DX?

C'� un errore di trascrizione in quanto � 18-270 che � per Dx. Il riferimento a quello dedicato ai corpi Fx � invece il 28-300. Per quanto concerne la qualit� del tamron, da quello che mi sono documentato dai vari confronti online, � buona ed ero in procinto di comprarlo usato a 240 euro se non avessi trovato poi subito il sigma a 18-250 a 190 euro. Volevo spendere poco e quindi ho preferito sigma essendo solo un appassionato e mi accontento della qualit� che ne deriva. Qualche esperto professionista direbbe che i tutto fare e in particolare tamron o sigmasono i peggiori della categoria. Su Nphotography (rivista nikon) il migliore tra i tuttofare � risultato essere il nikon 18-200, seguito dal sigma 18-250 hsm...Comunque mi pare di aver letto che tra i tamron 18-270 VC e 18-270 PZD il primo sia un pelo pi� nitido...
Qui un test per canon http://www.juzaphoto.com/article.php?article=35 e qui anche col nikon 18-300 http://www.cardinalphoto.com/content/all-n...tamron-18-270mm

Si � per DX solo che tu avendo scritto 28-270 anzich� 18-270 poteva sembrare per FX perch� gli obiettivi che iniziano per 24 o 28 sono per FX...

In ogni caso ti consiglio di restare sui Nikkor perch� sono ottimi e lascerei perdere questi universali di scarsa qualit�... un semplice 18-55 o 18-105 fanno molto meglio... certo non arrivano a 270 ma come ti ho detto, hai due possibili scelte:

1) Pagare caro uno zoom tuttofare come il nuovo Nikkor AF-S DX 18-300 f/3.5-6.3 VR G
2) Acquistare il Nikkor AF-S DX 55-300 f/4.5-5.6 VR G

Il problema del 18-300 � che � abbastanza caro e davanti ad un acquisto del genere una persona si fa due calcoli e capisce che con la stessa cifra ottiene molta pi� qualit� con altri obiettivi... per� � anche vero che vai a pagare una comodit� indiscussa... ma sulla qualit� ottica nulla da dire a parte la distorsione che si ha a 18mm e 300mm (ma sempre meno del Tamron 18-270).

avete ragione ho sbagliato io.. il mio dubbio (ormai incubo non ci dorme per questa scelta) � il cambio dell'obiettivo..sono sincera: mi piace fotografare e non sono un appassionata...stando sotto spese non vorrei far spendere tanti soldi al mio compagno x un obiettivo che o user� poco... ora
scusate l'ignoranza... conoscendo il tipo di viaggio... e il budget non elevato scegliereste:

-Nikkor 55-300 a 278euro trovato anche a 184 ma un sito non italiano e cambiare obiettivo (con quello che implica)

- Nikkor 18-105 178 euro

- o tamron 18-270 sito italiano 359 straniero 290

-sigma 18-250 come unico 400 euro sito italiano /sito straniero 256

ps..ma perch� costano molto di pi� ?? si pu� scrivere il sito?? su ######### che su eglobal central? (o avete altri siti da consigliarmi)

o Nikkor 55/200 VR 128euro

Onestamente per l'utilizzo che ne fate della reflex, da quel che hai spiegato, a mio parere non andrei a complicarmi la vita con cambi obiettivo, treppiede, ecc... sei una tipa da reflex "molto moderata"...

Secondo me al massimo puoi pensare di cambiare il 18-55 con un 18-140 che � un po' pi� lungo e ti permette di avere sempre a portata di mano le focali che si usano per la maggiore... certo un 18-105 costa un po' meno ma fate la spesa una volta e siete a posto per anni... se poi a 140mm non riesci a fare un primissimo piano di una scimmia pazienza... siete in viaggio di nozze... dovreste pensare solamente a... godervi il viaggio

Poi se in futuro vi verr� una pi� forte passione per la fotografia tale da voler acquistare il treppiede, vari filtri e altri obiettivi allora poi si vedr� (e cmq anche in quei casi un 18-140 fa sempre comodo...)

ragazzi ma perch� in alcuni siti costano molto meno... sono affidabili?

Molti siti sono assolutamente affidabili. Basta fare pero' qualche verifica. Non tutti lo sono.
Quando pero' costano molto meno, il motivo e' che si tratta nella maggioranza dei casi di apparecchi (obiettivi, fotocamere) di importazione parallela, quindi non Nital. Di conseguenza non godono dei vantaggi della garanzia Nital. Il discorso e' abbastanza complesso da discutere e trattare in due righe. Ovviamente chi decide di spendere meno lo fa a proprio rischio e pericolo.
Di conseguenza se uno vuole avere il massimo in termini di affidabilita' e di garanzia, magari comprando nel negozio fisico (ufficiale Nital) vicino a casa, deve accettare di spendere qualcosa in piu'. Se decide di spendere meno ordinando online in certi siti, deve essere consapevole di cosa sta facendo e, se decide di farlo, lo fa liberamente accettando anche eventuali rischi e pericoli.
Per quanto mi riguarda, di solito compro Nital (almeno parlando di corpi costosi, obiettivi particolari costosi e critici). Qualche volta (a mio rischio e pericolo) ho anche comprato online, sapendo bene dei rischi ai quali sarei andato incontro liberamente e coscientemente.

Scusate se mi aggiungo alla discussione di cui trovo molto interesse,in quanto a breve avr� una D610, e non avendo obiettivi,mi sto orientando a vari acquisti,questi obiettivi che citate,vanno bene per una full frame? Esempio il 55/200 ,che ho visto su Amazon a un buon prezzo. ( � affidabile l'acquisto da amazon? intendo quelli con garanzia Nital.. )

Nono! Il 55-200 � per DX!