Visto che il sigma 105 macro mi dava problemi di incompatibilit� con la mia macchina l'ho ridato indietro e sostituito con un'altra ottica non macro.

Dato che ci stavo prendendo gusto e sono rimasto senza ottica dedicata, quale sarebbe il rimedio temporaneo pi� soddisfacente?
Tubi di prolunga, anello di inversione o lenti addizionali?


Visto che si tratta di un rimedio tampone non vorrei spendere soldi inutilmente.

Le lenti sono "quick and dirty", facili facili e funziona tutto (esposimetro e maf) ma qualitativamente boh?
L'anello di inversione mi lascerebbe tutto in manuale ma soprattutto mi farebbe paura esporre i contatti e la lente posteriore alle intemperie
I tubi di prolunga mi sono del tutto sconosciuti (ho letto solo l'articolo su nikon school e mi pare di capire che anche con loro si perde esposimetro e maf

Ed una volta scelto il mezzo...
...dove lo attacco?

Zoom o fisso? Lungo o medio?

Grazie in anticipo a chi avr� voglia di illuminarmi

potrei elencarti svariati motivi fondamentali per escludere a priori l'anello di inversione, indirizza la tua scelta tra le altre due possibili soluzioni.

io dalla notte dei tempi ho usato il 50mm invertito su fe/fe2. soluzione "pirotecnica".
poi ho comperato nel 91 un 55 micro.
adesso non faccio niente, ma se devo divertirmi un po divago con un 200mm ais f4 +50 f2 invertito.
anche se con un 4x ci vuole il (anche 2) flash.

forse forse oggi la via piu facile son le lenti.

Ma sinceramente l'anello di inversione l'avevo pensato per un vecchio 50 Praktica

Quando lessi che la Praktica era fallita e stava chiudendo mi precipitai in negozio a comprare un reperto, una reflex a pellicola che ho usato una volta sola con un rullino da 12.

Monta un 50 che ricordo molto luminoso (forse addirittura 1.4) e pensavo di usare quello per l'inversione (visto che ha anche la ghiera dei diaframmi)

Ci sono altri motivi oltre al rischio per le ottiche?




Con le lenti ho avuto una esperienza non positiva ma forse era colpa di quelle schifezze che avevo ordinato e poi restituito al mittente

Non ho presente quanto scritto nell'articolo che citi, in tutti i casi tutto dipende da quali tubi si usano, se prendi un buon articolo, e alle volte non servono i Kenko da 200 euro, con meno della met� spesa prendi un tris completo di tutte le trasmissioni con baionetta in metallo , non perdi esposizione che � la cosa maggiormente importante e mantieni, anche se meno utile, gli automatismi per la messa a fuoco sia sugli AF-D e AF-S, visto che sono provvisti di contatti e rinvii per la presa di forza del motorino del corpo,

ti metto una foto dei miei:

L'articolo era questo:

http://www.nikonschool.it/experience/acces...macro2.php#tubi

...e che marca sono i tuoi?
(Somigliano ai kaavie di amazon )

E a parit� di funzionamento di esposimetro e maf...
...c'� differenza tra una marca ed un'altra oltre alla qualit� della plastica?

Capisco, li parlano dei Pk di casa ma sono senza nessuna trasmissione,

i miei sono marca Delta ma ne ho visti di identici marcati in altro modo,

se vai in rete Deltafoto-tubi di prolunga trovi tutto quello che serve.

Il kit di 3 tubi di prolunga della Soligor lo trovi sui 100 caff� in negozio. Mantengono tutti gli automatismi e non sono del plasticoni orrendi come gli economici che trovi ovunque in rete. L'inversione delle ottiche � una metodologia molto usata ma, oltre a perdere ogni automatismo, per avere un buon rapporto di ingrandimento dovresti usare focali molto corte e concordo con te che sulle digitali tenere esposti i contatti non sia proprio il massimo...
Le lenti, se di ottima qualit�, ti permettono dei fattori di ingrandimento decenti, ma nulla che vedere con quello che otterresti con i tubi. Il mio sogno sarebbe potermi dotare di soffietto di prolunga che conservi gli automatismi, ma non so nemmeno se ne esistano.

forse potrebbe essere utile la lettura di quest'altro thread: http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...334808&st=0

Saluti
Roberto

Me lo ricordo quel duello rusticano

Scartando l'inversione per scomodit� e paura di fare danni...

...quindi se ho capito...

I tubi di prolunga influiscono sulla quantit� di luce (e quindi sul diaframma da impostare) e vanno meglio sulle focali fino a 50mm o comunque sotto i 100mm e necessitano di lenti di qualit�
I doppietti acromatici invece non influiscono sulla quantit� di luce, indi sul diaframma impostabile e funziona meglio con le focali lunghe.

Euro pi� euro meno, economicamente si equivalgono.

I tubi potrei montarli con 18-35 art ma mi pare un po' corto, 24-105 art oppure nikon 85 F1.8
I doppietti sul 55-300 (perch� mi pare di aver capito che a 200mm vanno bene) per� mi converrebbe prenderli di diametro 82 (se esistono) e vai di "step up"


Cos� a crudo, mi pare che i tubi sarebbero pi� comodi da usare ma le lenti pi� performanti e pi� pratiche come ingombro e peso.

Aaaaaaa quant'� difficile

Ciao niko !
,,Visto che il sigma 105 macro mi dava problemi di incompatibilit� con la mia macchina l'ho ridato indietro e sostituito con un'altra ottica non macro.''

Avendo il pensiero di aquistare anche io un sigma 105 macro, vorrei chiederti gentilmente con qualle macchina ti
dava problemi di incompatibilita e di che natura erano questi problemi ...

La 3300 ma da problemi anche con la 5300. In teoria un aggiornamento firmware in assistenza dovrebbe risolvere...

Non funziona la messa a fuoco in liveview
L'OS secondo me non si metteva in funzione
La MAF � lenta (non riusciva a seguire mia figlia che giocava e lei ha 5 anni, mica � Usain Bolt) - e questa mi pare una caratteristica dell'obiettivo, per� cos� lenta non pensavo

Ciao io l'ho aquistato 20 giorni f� e lo uso sulla d7000 e dvo dire che � un obiettivo fantastico anche usato non in macro
problemi io non ne ho. ti allego un paio di scatti.

Ciao
Mansueto

I problemi li danno gran parte dei sigma con la 3300 e la 5300 (e forse anche la df) magari � il nuovo processore.

Cmq, se dovete prendere un sigma ed avete una di quelle 3 macchine dovete controllare che sulla scatola ci sia un adesivo con su scritto "D5300 compatible" (come sul mio 18-35 art che � dx) oppure "D5300 and DF compatible" (come sul 24-105 art che � fx).
Questi adesivi segnalano che l'obiettivo � recente ed il firmware compatibile con le ultime nate di casa nikon.
Se invece vi imbattete in un obiettivo senza l'adesivo probabilmente � nella scatola ed in negozio da un bel po' e dovr� fare un giro in assistenza per l'aggiornamento.

Io ormai solo Art Contemporary o sport, cos� l'aggiornamento me lo faccio in 3 minuti a casa.

Cmq tornando alla domanda iniziale, scartata l'ipotesi dell'inversione...

...sono in alto mare

in realt� non considero nessun rischio per l'ottica, pi� che altro � una questione di reale fruibilit�, con il 50 1.8 nikon la distanza di maf � di 2/3 centimetri, la pdc � di pochissimi millimetri e la messa a fuoco non puoi farla ruotando l'obbiettivo ma devi avvicinarti o allontanarti con tutta la macchina per trovare il fuoco*, ne consegue che puoi fotografare solo cose morte (o immobili) e della grandezza infinitesimale. sotto questo punto di vista il tubo di prolunga ha una versatilit� esponenzialmente superiore (discreta distanza di maf, ampia pdc, e maf effettuabile ruotando normalmente la ghiera - tutto variabile in funzione al numero di tubi che scegli di montare, tra l'altro)


*per com'� fatto il 50 1.8, quando ruoti la ghiera per mettere a fuoco in pratica non fai altro che avvicinare o allontanare tutto il gruppo lenti dal piano focale, invertendolo, per�, praticamente fissi il gruppo lenti alla macchina (mediante l'attacco porta filtro) e quindi non puoi pi� allontanarlo o avvicinarlo dal piano focale, quindi per la maf devi aumentare o diminuire la distanza tra macchina e soggetto (nel caso specifico sono spostamenti micrometrici, non proprio agevolissimi da effettuare)

Non credo ci siano problemi nell'invertire l'ottica, almeno io non ne ho mai trovati, il problema se cos� si pu� definire � che fai scatti ad oggetti statitici e piccolissimi, cogli solo dei frammenti di dettaglio come la cruna di un ago attraversata da tre fili

forte!!!!!

ti stai preparando per i mondiali????

Esatto, sulla scatola del mio c'� l'etichetta della quale parli, io lo uso su una d5100, da quando l'ho preso non l'ho pi� smontato. L'ho usato con soddisfazione ad un evento sportivo (gara di moto) e per ritratti oltre che per macro. E' un obiettivo ottimo.



Tornando alla discussione stavo pensando anche io ai tubi o lenti da mettere sul 105 macro, ma i tubi con i contatti si trovano solo in kit di tre o anche singoli? A me interesserebbe il pi� piccolo

Mi � venuto un colpo quando ho visto la foto con la scritta,
sono andato a controllare la scatola e la scritta c'�.
Meno male perch� il mio sogno � passare alla DF.
ciao
Mansueto

nikosimone, l'inversione la tua reflex forse non la supporta. non perdi l'esposimetro in quel modo..?

Ma con l'inversione qualsiasi reflex perde maf ed esposimetro, no? Non ci sono pi� i contatti elettrici...

ma sull'inversione ci ho messo una pietra sopra.

Sto cercando di capire se siano meglio i tubi o le lenti.


Supponendo che qualitativamente siano assimilabili, e che con entrambi si mantengano maf ed esposimetro, e che i prezzi siano simili...

Tubi
PRO: vanno bene con tutti gli obiettivi
CONTRO: ingombro

LENTI
PRO: ingombro
CONTRO: vanno bene solo con l'obiettivo del diametro corretto

E poi?

Un saluto a tutti,

personalmente l'anello ad inversione a me piace molto, naturalmente per soggetti statici.

E' da un po' che sulla mia D300 uso un normalissimo Zeiss 50/1.7 ed un Distagon 28/2.8 invertiti (sono gli obiettivi che usavo con la mia vecchia Contax 159MM9.

Non chiudo nemmeno al massimo il diaframma perch� mi servo di un particolare programma che mi permette di unire molte immagini parzialmente sfuocate al fine di ottenere un'immagine "tutta a fuoco".

Naturalmente ci vuole molta pazienza e tempo, per� i risultati, almeno per me, sono pi� che accettabili.

Segue un esempio:
Questa � una foto della serie:

Questa � un'altra foto, all'opposto:

e questa � l'immagine che si ottiene:

In questo caso ho scattato una decina di foto ed il risultato � buono, ma se ne avessi scattati una cinquantina sarebbe stato molto meglio.
Saluti, Paolo

e no.... d200, d300 ecc mantengono l'esposimetro attivo con qualunque dispositivo.poi ci sono i soffietti ma vai ad impelagarti in campi oscuri perch� non valuti un micro 40 o 60?

la mia opinione:

prendere entrambi.

i tubi per quando ti porti dietro tutta l' attrezzatura ed hai in mente una sessione di macro.

le lenti (un paio) invece da tenere sempre dietro per le emergenze, per cogliere degli attimi fugaci.

ecco una foto di oggi con un tubo kenko da 20mm,
AF presente.

con l'anello di inversione???? e come fanno?

sinceramente pensavo pi� al 60, anche perch� a Luglio ho un workshop di ritratto in studio.

Per farlo al momento avrei l'85 1.8g (che me lo consegnano domani) ed il 18-35 1.8 art.
Avevo in mente di prendere il 50 1.8g ma non vorrei prenderlo solo per quel giorno e basta, allora avevo la tentazione del 60 micro... ...se solo no fosse 2.8 ma 1.8 non ci penserei su un momento.

sarei anche curioso di sapere i piani della Sigma...
...un 105 o 150 macro art?


ed � per quello che cercavo una soluzione temporanea per togliermi lo sfizio in attesa di decidere.

invertire i G � possibile solo con un accessorio dedicato che costa quasi quanto un 50 nuovo. il 60 micro � un eccellente ottica, io ho un af-d e non lo cederei mai. il G dicono che vada meglio sulle distanze pi� lunghe, tipo ottica generica diciamo.un altro bel pezzo � il tamron 90 classico, non il vc.

si me l'hanno detto.

come focale sinceramente ero pi� propenso a "tappare" un buco (in modo tale da poterlo usare anche "non macro") che aggiungere con caratteristiche diverse

e quindi pensavo o al 60 o al sigma 150...
...ma non a brevissimo.

si va beh, allora ditelo che lo fate di proposito!!!!

vado a vedere il mercatino...


...primi due annunci un 105 micro ed un 60 micro!!!!

eccheccaaaaaa scimmie tentatrici!!!

se inverti un G (ma forse anche sui tubi) non hai controllo sul diaframma: sul primo sar� fisso sul pi� chiuso, sul secondo potrebbe stare fisso tutto aperto o tutto chiuso (in base al tubo). l'ideale per giocare sono quelli con la ghiera dei diaframmi sul barilotto.

no no, mi sono fatto passar la voglia di invertire

ma nel caso avrei usato un vecchio 50mm praktica con ghiera