Quest'anno le vacanze potrebbero portare a qualche interessante scatto naturalistico. Ho preso per questo un 300/4 AF usato. Abitualmente non mi porto dietro focali lunghe... il mio set di ottiche prevede soprattutto grandangoli, normali e filtri e al massimo metto in borsa un 24-85. Per� nell'ottica (ops) di una vacanza che potrebbe riservare sia panorami da tele che naturalistica meglio il 300 o uno zoom come l'80-400 prima versione che potrei prendere usato? L'alternativa gi� in casa, il 70-200 VRI, per ora � stato scartato per questioni di focale ma potrebbe anche essere ripescato con un TC 2X. Per� pesa.... Consigli da chi ha o ha avuto i 3?

Sul 300mm ti abbiamo gi� scritto nell' altro 3d..."se" vuoi allungarlo prendi un TC.
L' 80~400 nel caso della "vacanza" lo vedo come UNICO ZOOM-TELE...in sostituzione sia del 70~200 che del 300mm...non avrebbe altro senso senn�.

Come sai il primo modello del 300/4 Nikon lo avuto e ti ho detto delle mie esperienze con TC di terze parti e di casa Nikon.Non conosco l'80-400 e non ho mai avuto il 70-200 perch� utilizzo l'AF-S 80-200/2,8. La tua idea per quanto riguarda 70-200 + tC per� l'ho avuta anch'io. L'anno scorso in Marocco, sapendo che difficilmente il 300 sarebbe uscito dalla borsa, l'ho lasciato a casa forte anche del fatto che in caso di necessit� avrei potuto utilizzare il TCII 1,7 su 80-200. Cos� � stato, con questi risultati

In alcune situazioni ero comunque troppo corto, oggi, con la D800, avrei avuto meno problemi con le possibilit� di crop che questa offre.

Si per� poi � capitato questo 80-400 ...il 300 � stato preso solo in funzione di questa vacanza. Al ritorno probabilmente lo rivendo. E' una focale che non uso... diciamo che l'ho considerato come un affitto...



Ah, certamente, ne porto uno soltanto...



Il limite del 70-200, come immagino dell'80-200, � il peso. Lo portai a suo tempo in Norvegia e poi mi ripromisi di non farlo pi� ... In termini di focale 300x1.4 oppure 70-200x2 oppure 80-400 non sono molto diversi. Forse in termini di qualit� qualcosa il fisso ci guadagna... In termini di peso il fisso pesa decisamente meno. E' vero che la gran parte del viaggio lo faccio in automobile e che il 70-200 quando non serve pu� restare in cofano...



Quello purtroppo � inevitabile... a meno di prendere cose non trasportabili o zoom di terze parti

Io ho il tuo stesso dubbio sul TC 2x da montare sul 70-200.....quale?Nikon o altra marca? Un saluto.
Giuliano

Nel caso Nikon... l'ultimo. Dovrebbe andare su tutti gli AF-S

AF-S vr1....dovrei essere ok..Grazie
Giuliano

Ho attualmente o ho avuto in passato il vecchio 80-400, il 70-200 f2,8 prima e seconda serie, il TC20III ed ho provato il nuovo 80-400 di un amico.
Qui ho inserito qualche scattino di prova assai casalingo: http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=346143

Purtroppo non posso dire nulla sul AF 300 f4 che non ho mai provato, ma ritengo che se lo possiedi gi�, sia la soluzione migliore.

Saluti
Roberto

P.S. se serve qualche altra considerazione, basta chiedere. Posso per� gi� dire che il tanto vituperato 80-400 mi manca per versatilit� e compattezza.

Io 80-400 vecchio non lo prenderei i considerazione .... Ho il nuovo ed � una favola di obbiettivo!!!! Ti consiglio di portare quello che hai , al massimo un tc 1.4 top o 1.7 ma il 2.0 io l'ho provato e il 70-200 perde un pochino troppo. Ho provato tc della sigma sul 70-200 e il vr non funzionava ed emetteva un rumore poco rassicurante. Ps con che corpo vai ??? Ti chiedo questo perch� spesso si spende 400-500 � per un tc 1.4 o 1.7 quando con gli stessi soldi prendi un D7000 usata ed � molto meglio di una fx con tc!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Altrimenti con D800 un pelo di crop e via

Mi vien da dire per� buona la seconda ma meno buona la prima, rimpicciolire il sensore non significa intascare millimetri a gratis, che poi in determinate condizioni di luce ideale la densit� tipo quella di una D7100 possa rendere bene non � un segreto, basta rimanere entro certi limiti in special modo sulle sensibilit�, oltre le parti si invertono a favore del formato maggiore, io credo che un buon file non sia fatto solamente da pixel a iosa.

saro

D800 e D300.




Possiedo anche il 70-200. Il nuovo 80-400, 2700�, non � ovviamente stato preso in considerazione... mi conviene affittare un 600 sul posto a quel punto
Il 300 l'ho preso perch� � capitato; dato il prezzo abbastanza basso (350) mi sembrava un peccato lasciarlo passare. Ma lo rivendo senza problemi agli stessi soldi che converto in un TC, se � meglio un TC sul 70-200.

Al di l� di consigliare di dare un'occhiata alla provetta che ho linkato sopra, posso solo immaginare che in termini ottici arrivare a 400mm con un 2x sul pur ottimo 70-200, sia molto peggio che moltiplicare 1,4x il 300 fisso.
Poi probabilmente il 70-200 sar� pi� veloce di autofocus ed � pure stabilizzato, ma la mia esperienza � stata assai deludente. Ottenevo foto migliori dal 80-400, con tutti i suoi limiti.

Concordo con te che il nuovo 80-400 abbia un prezzo fuori di testa, sebbene io sia stato favorevolmente impressionato provandolo. E' anche finalmente veloce con la messa a fuoco, ma al tatto la costruzione � peggiore del vecchio. Quest'ultimo l'ho sempre lodato, nonostante alcune grosse pecche (calo nitidezza oltre i 300mm, lentezza d'autofocus) e potrebbe essere un discreto acquisto visto il prezzo da usato. Ma tu possiedi gi� sia il 70-200 f2,8 e il 300 f4, quindi io partirei con questi due.

Saluti
Roberto

P.S. tra l'altro, il mio primo viaggio con il 70-200 f2,8 II e TC20 III � stato effettuato proprio in Scozia...

Ma allora sei apposto ... Prendi ti un tc 1.4 eII e buona luce..... Ps ed un grandangolo no.....

Non l'ho mai provato ma parlano tutti della lentezza del vecchio 80-400, possiedo per� l'80-200 AFD f2,8 e dicono lento anche questo, si con D200 qualche volta ma con D700 mai avuto grossi problemi per l'uso che ne faccio, ritratto e paesaggio. Ora chiedo a chi li ha potuti provare quale dei due � pi� lento? Giovanni

Io porterei il 70-200 con il TC-III.
A meno che non vai a fotografare gli animali e' molto raro sentire l'esigenza di fotografare oltre i 200 mm, ed in caso di emergenza hai il duplicatore.
Un obiettivo in pi� nello zaino per me alla fine pesa e crea confusione.
Io il 300 mm ancora non l'ho portato in nessun viaggio.

Interessante la prova del vecchio 80-400, veramente una bella lente !

16-35/4 e 21 Distagon. Ho il necessario



E' proprio perch� avr� occasione di fotografare anomali (puffin, delfini, foche) che porto un tele. Altrimenti starebbe a casa... raramente uso focali oltre il 105mm

il 80-400 afs nuovo si trova intorno ai 1700 nuovo import...