Salve a tutti ho bisogno di un parere. Ho una d7000 ed ho intenzione di comprare una nuova ottica che abbia una lunghezza focale più o meno di 20/80 molto luminoso in quanto spesso mi capita di fotografare in ambienti chiusi in assenza di flash. Considerando in futuro un passaggio a ff ho pensato sia al tamron 28-75 (€ 330 circa), di cui ho letto buonissime recensioni, ed al 24-70 nikon (€ 1300 circa). A parte il prezzo che differenze sostanziali ci sono ed in attesa del gran salto il tamron può soddisfare sia le mie attuali esigenze che quelle future?
Grazie mille a chi vorrà illuminarmi!!!

Allora... io ho il Tamron e devo dire che per quello che costa è eccellente. La qualità degli scatti penso che abbia poco da invidiare a quella del Nikon. Però credo che ci sia una sostanziale differenza nella costruzione e nell'autofocus (quello del Tamron non è proprio un lampo), inoltre il 24-70 so che è già ottimo a tutta apertura, il Tamron è buono ma non ai livelli del Nikon.
Il Tamron ha un'escursione focale ridotta rispetto al Nikon che sul formato ridotto ti lascia completamente scoperto sul grandangolo, però del resto troverei comunque sprecato il Nikon su Dx.

Grazie mille della tua opinione, lo so che sulla mia d7000 è sprecato ma me lo ritroverei nell'eventuale passaggio

hai pensato al 24-70 vc 2.8 tamron?? ne parlano un gran bene tutti...e non costa tantissimo...anzi import l'ho visto a 650! altrimenti 850 polyphoto!

abbi pazienza ma stai paragonando due ottiche studiate per utilizzi diversi, e per cui paghi cifre diverse. il 28-75 tamron, che tra l'altro possiedo, è un onesto ed umile tuttofare economico e di plastica. diametro filtri 67, motore senza override, costruzione leggera. il 24-70 nikon ha uno schema ottico pregiato, è costruito per potercisi difendere a colpi di lente in testa in caso di attacco alieno, a tutta apertura è una lama, è un full time manual override, ha il triplo di materiale dentro e soprattutto magari è studiato per portarlo in ambiti gravosi senza preoccupazioni (vedi attacchi alieni!). il 24-70 Tamron ha uno schema ottico eccellente, lo stabilizzatore, la costruzioni è migliore del 28-75 e costa 400-500 euro in meno del nikon import. ma non è comunque paragonabile al 28-75. credo sia come paragonare un maggiolone col motore del 911, ad un 911. il diaframma 2,8 per esserci c'è, ma è il contorno che manca. detto questo, lo uso senza problemi e credo che continuerò ad usarlo per un po'

Concordo in pieno con la tua analisi

Ciao ciao

Grazie mille per le risposte mi sa che metto un po' di soldini da parte e compro il nikon

Da possessore del 24-70 tamron ritengo possa essere un ottima alternativa al Nikon24-70 soprattutto per un non professionale. Se invece vuoi lavorarci prendi il Nikon che ha tutt'altra costruzione.

e consiglierei la lettura di questa discussione
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...ocenti&st=0

rimanendo in tema motoristico.... la potenza è nulla senza controllo