salve a tutti,

vorrei sapere cosa ne pensate di queste due lenti tuttofare...

qualcuno che le ha avuto o provate e puo fare un confronto?

considerando anche la differenza di prezzo che ne pensate?

Ti posso dire poco su questi 2 zoom, ti posso dire la differenza tra un 70-300vr Nikon e un 70-300vc Tamron
in poche parole il motivo per cui ho reso il Tamron e acquistato il Nikon
su scatto statico ( su treppiede ) in alcune occasioni si potrebbero equivalere
su scatti dinamici ( in movimento o caccia al volo ) un abisso! il Nikon risponde bene permettendoti!
il Tamron una catastrofe, non riporti uno scatto.
Provare / Tentare, porta sempre a spendere molto di piu! comunque decidi tu

Sono ovviamente compromessi ma il nikon non � affatto male soprattutto da medio tele in su.
Il tamron non ha una gran fama o comunque non ne ho mai letto bene.
Su che corpo?

capito...

del Nikon ho letto qualcosa in giro su internet e sembra una buona lente, (sempre tenendo conto che parliamo di un tuttofare)

mentre di questo Tamron versione stabilizzata (ne esiste anche una versione NON stabilizzata) non sono riuscito a trovare molte info...

comunque chiunque avesse maggiori info farebbe comodo qualche info...

D610

magari affiancarlo con un 16-35? che ne pensate?

ho visto che � stata presentata recentemente la nuova lente 28-300mm di Tamron

Tamron 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD

� interessante...

Ciao,
ho avuto il Nikon per quasi 3 anni su d700 e per me � un ottimo obiettivo specialmente se consideriamo il fatto che � un "tuttofare"
il principale motivo per cui l'ho venduto � che, data la mia pigrizia e la soddisfazione che mi dava nell'utilizzo, usavo quasi solo quello a scapito di obiettivi sicuramente pi� performanti come il 16-35 o il 24-70 o il 70-200 (f/4), quindi l'ho permutato con un 35 f/1,4 Sigma Art.
Ho avuto occasione di provare l'analogo Tamron, ma secondo me non c'� proprio storia. E' molto meno contrastato e sopratutto ha un AF rumoroso (rumore metallico) che mi dava la sensazione di cadere a pezzi da un momento all'altro. L'ho provato poco (mezz'ora in tutto), ma proprio non mi ha ispirato (fra l'altro mi pare non costasse manco poco).
Ripeto, il Nikon non pu� competere con gli zoom f/2,8 e neanche con la serie f/4, ma personalmente mi � piaciuto molto pi� del 70-300 VR (che ho avuto) sia come nitidezza a 300mm che come sistema di stabilizzazione. Comincio a sentirne la nostalgia non ostante abbia anche una D5100 con un 18-200 VRII . . . .
Queste sono chiaramente opinioni molto personali (considera anche che non sono neanche tanto esperto), ci sono utenti del forum che appena qualcuno chiede qualcosa su questo tipo di obiettivi replicano "schifati" consigliando lasciar perdere e puntare a una migliore qualit�. Opinioni pi� che legittime anche queste.
Ho letto anch'io del nuovo Tamron appena annunciato e devo dire che si presenta molto bene.
Buona scelta.

ciao,

ti ringrazio per la risposta!
si molti rispondono schifati quando si parla di questo tipo di lenti, ma non tutti hanno le stesse esigenze e "voglie" (ci sono momenti in cui non si puo andare in giro con 4 lenti e starle a cambiare ogni volta...) un tuttofare a mio parere fa sempre comodo.

a parte questo, mi sembra di capire, anche leggendo altre opinioni, che questo Nikon sia ben fatto e offra un buon compromesso complessivamente e vale la spesa tutto sommato, mentre del tamron ho letto anche su altri forum di opinioni un po' negative simili alla tua...

ora pero' sono curioso di vedere come si comporta questo nuovo modello Tamron appena annunciato, la versione PZD... dovrebbe avere un autofocus migliore in teoria... anche se quel F3.5 - F6.3 mi lascia sempre un po' perplesso...

spero facciano una recensione di quest'ultima lente e poi decido... non ho fretta al momento, ho una D5300 con 18-140mm che per ora svolge bene il suo ruolo di tuttofare

hai ancora la D700 o hai cambiato macchina? del 16-35 che mi puoi dire? (scusa le domande "extra" ma gia che ci siamo.. )

E si il tamron... una ciofeca....

Aurelio

Si ho ancora la D700 e non ho in vista cambi di fotocamera. E' pi� facile che caschi in tentazione su qualche lente che vedo nella vetrina dell'usato.
Per quanto riguarda il 16-35 ti posso dire che ne sono molto soddisfatto, visto che si tratta di una lente da circa 1.000 euro sarei stupito del contrario. Come ti dicevo io non sono un grande esperto, inoltre non ho esperienze con modelli concorrenti. A me pare comunque piuttosto nitido e ben contrastato.
La 5300 ti soddisfa? Usi il wi-fi? La gestione dell'autofocus ha avuto miglioramenti rispetto a D5100 e D5200?
Io con la D5100 ho lasciato perdere col video in quanto per me � troppo complicato gestire la messa a fuoco del soggetto, inoltre mi pare fornisca immagini un po' morbide.
Devo fare anche molta attenzione al micromosso. Con i 24 mp della D5300 come va'?
Ciao

Ciao io posso solo darti la mia opinione sul Nikon.
Concordo con chi ha gia' postato sopra che una volta montato non lo stacchi piu'.
Io infatti mi ci trovo benissimo.

Scatti al volo di oggi

e di ieri

Cosi puoi giudicare tu'.

Ciao Emanuele

posso parlarti del 28-300 Nikon, dato che lo uso.

All'inizio ero un po' titubante; ma oggi lo uso spesso e volentieri, e con somma soddisfazione.
E' comodissimo, e di buona qualit� ottica. Sicuramente il 24-70 che ho a fianco ha una resa maggiore, ma poi nemmeno troppo.
Se dovessi tornare indietro, lo riprenderei di corsa!

ciao,

ti ringrazio per le informazioni fornite, pensavo in futuro per una eventuale D610 di fare l'accoppiata 28-300 + 16-35, mi sembra un buon compromesso... o sbaglio?

si la D5300 mi soddisfa, ho fatto un post con un po' di impressioni nel suo thread apposito.

comunque sia rispetto alla D5100 che ho posseduto � sicuramente un bel passo in avanti... non ti so dire rispetto alla D5200 perche non l'ho mai usata.

l'AF � migliorato rispetto alla D5100, su questo non ci sono dubbi, i 39 punti di cui 9 a croce sono sicuramente meglio degli 11/1 che avevo prima... anche gestendolo manualmente avere piu punti � molto comodo, inoltre copra un'area piu vasta.

i 24mpx mi ci trovo bene, � comodo avere piu mpx quando magari devi/vuoi ritagliare l'immagine mantenendo comunque una risoluzione di tutto rispetto

la definizione e le prestazioni in generale della macchina sono ottime in relazione alla fascia di mercato in cui si piazza, su questo non c'e' dubbio, secondo me � la migliore in questo segmento (utilizzo ogni tanto canon 650d di un parente, giusto come raffronto)

il wifi per quanto mi riguarda � comodissimo... certo per gestirlo uso l'app "dslr dashboard" cosi posso gestire tutti i parametri, l'app nikon � pietosa...

il gps non lo uso, ma a chi serve c'e', il che non � un male

lo schermo piu grande, piu risoluto e dalla nuova grafica � molto piu intuitivo e comodo

il corpo macchina � leggermente piu piccolo e leggero, ci guadagni in portabilita

un paio di tasti sono posti in maniera differente che trovo piu facilmente raggiungibili

il 18-140 � una buona lente tutto fare, leggermente migliore della 18-105 che avevo sulla D5100, in piu la nuova ha l'attacco in metallo, cosa che la vecchia lente non aveva.

in conclusione sono molto soddisfatto di questa fotocamera, sul serio, rispetto alla D5100 ha veramente tante migliorie che ho apprezzato moltissimo e mi ci trovo molto molto bene, non posso far altro che consigliarla.

PS: scusate l'OT

L'accoppiata 28-300 con 16-35 e' sicuramente azzeccata in quanto ha quella giusta sovrapposizione di focali che ti permette di limitare i cambi ottica. Ho avuto anch'io per oltre un anno la possibilit� di utilizzarli in coppia ma, come detto precedentemente, quando uscivo col 28-300 lasciavo a casa tutto il resto senza grandi rimpianti. Come qualit� il 16-35 e' in ogni caso superiore, ma l'altro era talmente comodo ....
Il fatto di avere questa abbinata mi spinse a comprare la d5100 per avere una alternativa ancora pi� "lunga", ma su questa fotocamera il 28-300 come resa non mi ha mai esaltato. Ho visto invece ottimi scatti in abbinamento alla d800.
Quando nel post precedente ti ho chiesto della resa dell'AF mi sono dimenticato di specificare che la richiesta era relativa alla funzione video .... La d5100 e' molto lontana come "agilit�" nelle riprese rispetto alle videocamere tradizionali. Dato che mi pare che Canon negli ultimi modelli abbia lavorato per migliorare in questo senso, ero curioso di sapere se anche Nikon si stava muovendo in questa direzione. Hai quindi avuto modo di confrontare d5100 e d5300 nella funzione video con particolare riferimento all'AF?
Ciao e scusa la ridondanza terminologica ......