QUOTE(pes084k1 @ Nov 8 2013, 04:45 PM)

Volete distorcere uno scatto di viaggio a una bella chiesa ? No. Allora Prendete il 50 afd 1.8 o un Micro, il vecchio 55/2.8 � il migliore a distanza, ma il peggiore in macro. Per il resto, 50 1.8 afs � una scela seria. Un obiettivo per ogni cosa...
A presto
..........................
Elio
- punto 1� - la distorsione, difetto grave in analogico, non lo � affatto in digitale, si corregge con un click in PP o addirittura in automatico on camera su alcune reflex. I progettisti oggi non la correggono aggiungendo lenti (salvo per i macro) proprio per questa semplicissima ragione che, stranamente, sfugge sempre ad Elio.
- punto 2� - il 55mm f2,8 micro � esattamente il contrario da come � stato descritto:
� come il nuovo 60mm/2,8 G in macro (salvo che arriva solo al RR 1:2),
ma gli � inferiore alle grandi distanze, dove il 60mm � decisamente superiore.
Non parliamo del boken, duro e nervoso quello del 55mm e cremoso quello del 60mm
Comunque quel 55mm � una gran lente, come lo � il fratello f3,5
- punto 3� - qui siamo quasi d'accordo (meno male che almeno una...), ma non troppo,
perch� anche tutte le altre sono scelte serie, tutto dipende da cosa preferiamo e quali esigenze abbiamo.