Salve a tutti,
da qualche mese, con un triplo carpiato, sono passato da una vecchia P30N e qualche incursione in camera oscura (B&N) ad un D200(kit) e sono in piena fase di sperimentazione dell'affascinante mondo digitale.

Volevo iniziare con il ringraziare tutti voi per le nottate passate ad assorbire le vostre esperienze che mi hanno consentito di migliorare la mia curva di apprendimento per poi chiedervi un consiglio su come costruire, pian piano un corredo di ottiche che dia soddisfazione senza troppe sovrapposizioni.

Ora, considerato che:
- Non ho nessuna ottica
- preferisco aspettare e favorire la qualità
- che ho notato una certa passione per i macro e per le focali grandangolari.
- sono affascinato dal ritratto
- che il mio porcellino fotografico potrà contenere per quest'anno max un millino di euri

datemi una mano a metter in ordine i seguenti acquisti (sembra un quiz della Carrà)

- Treppiedi (ho letto km di 3d sulla necessità di un acquisto di qualità)
- Macro (60 o 105 ?)
- Flash (SB600 o SB800)

Come mi consigliate poi di proseguire ?
12-24 DX e 80-200 VR e non ci penso più ?

Eternamente grato per quanto potrete fare per questo novellino della fotografia di qualità (magari... un giorno)

Prima di tutto benvenuto su questo splendido forum!

Provo a darti qualche parere.

Treppiede: una scelta che dura una vita. Ho recentemente acquistato il manfrotto 055pro con testa a sfera 488rc2. L'ho solo provato per poche foto, e mi sembra soddisfacente, sia come stabilità che come versatilità. Certo è un po' pesantuccio...

Obiettivo macro: come puoi leggere nella firma possiedo il Nikkor 60 micro. Ne sono pienamente soddisfatto sia per nitidezza sia per resa cromatica e maneggevolezza. L'unica alternativa che mi verrebbe da suggerirti è il Nikkor 200 micro, che deve essere una favola. A suo tempo ci feci un pensierino, ma giusto uno, visto il costo...

Flash: vale quanto detto per il treppiede. Spendi una volta, ma spendi bene: SB800 il top di gamma che ti permette di sfruttare appieno il CLS di Nikon.

Prossimo obiettivo: con i due da te citati completeresti il corredo. Su quale dei due acquistare prima, devi decidere in base alle tue esigenze, anche economiche, uno costa il doppio dell'altro...
Comunque sia due grandi obiettivi.

Appena puoi posta qualcosa.

Buone foto

Fabrizio

Se ti piacciono foto architetturali e paesaggistiche parti con il 12-24, purtroppo esaurirai subito il budget che hai previsto ma avrai il primo obiettivo definitivo.
Il 18-70 del kit e' un buon obiettivo tranne che a 18, ma da 24 a 70 continuo a usarlo con buona soddisfazione aspettando che il portafogli riprenda fiato, poi vedremo... Per quanto riguarda i ritratti puoi orientarti su un 85 1.8 nel mercato dell' usato dove si dovrebbe trovare a prezzi abbordabili.

Due delle possibili ipotesi di corredo dx su tre ottiche tenendo conto delle tue propensioni:

1) 12-24, 60 Micro, 70-200/2,8 VR;
2) 12-24; 50/1,4; 70-180/4,5-5,6 Micro.

Il primo prevede i ritratti col 70-200 VR; il secondo col 50/1,4.
Il primo è di gran lunga il più gettonato; l'altro è consigliabile per chi fa soprattutto macro (in esterni).
Il 105 Micro VR mi attira molto, ma è difficile inserirlo in un corredo di tre obiettivi.

Per il flash, l'SB 600 dovrebbe andare bene; ci sarebbe anche il nuovo complesso per macro-flash in i-TTL (magari in un tempo successivo)..

Ciao e benvenuto.

Definito il corredo "a regime", con i suggerimenti di Gianni, devi solo più decidere la sequenza con cui realizzarlo.
Ti interessa di più la macro o le focali grandagolari?
Ti può soddisfare (temporaneamente) il comportamento del 18-70 alle focali più basse, e quindi partire con il micro? O preferisci partire con i ritratti?

Se prendi il micro, credo che sentirai presto la necessità del flash. Nelle altre applicazioni che hai citato non mi pare di vederne una grossa utilità... (a meno che tu non voglia comprarne più d'uno, per creare effetti di luce nel ritratto o illuminare ampi spazi in interni nella ripresa con il grandangolare).
Se è "solo" per la macro, potresti partire dall'SB600. Costa meno e fa tutto quello che ti serve. In futuro potrai facilmente affiancargli un 800, per creare schemi più complessi.

Ciao,
Bruno.

Un 12-24 (N.B. ho detto UN 12-24 e non IL 12-24, a buon intenditor ...) è senz'altro mandatorio per chi ama le ottiche grandangolari, per cui mi associo agli altri che te lo hanno consigliato.

Per quanto riguarda il tele, se per te non è mandatorio il VR e se vuoi risparmiare (molto) disponendo pur sempre di un'ottica OTTIMA in associazione con la D200 (ma anche con qualsiasi altro corpo macchina) ti consiglierei l'80-200 f/2.8 AF-D a doppia ghiera, sul mercato dell'usato se ne trovano in condizioni pari al nuovo intorno ai 650-700 Euro (spesso sono quelli di coloro che sono passati al 70-200 VR).

Per la macro io ho il 60mm 2.8 AF-D e ritengo che sia una bellima ottica, ma anche qui dipende dal tipo di macro che pensi di fare, come risaputo, un 60mm è un po' cortino per gli insetti più irrequieti in quanto ha una distanza di lavoro a R.R. 1:1 piuttosto limitata (anche x il 60mm il mercato dell'usato permette di trovare ottiche in ottimo stato a prezzi buoni).

Con un po' d'astuzia penso che con 1000 Euro ti potresti fare 2 obiettivi su 3 di quelli che ti necessitano (considera poi che tra uno o due anni puoi sempre revendere qualcosa e acquistare di meglio (come mi ha detto oggi un negoziante l'80-200 è un assegno circolare, te lo ricomprano facilemente e senza farti rimettere un capitale).

Io inizierei dal 12-24, appena lo monti non lo togli più, inoltre se ti piacciono le foto fatte con il grandangolo......
Poi con calma, ricarichi il maialino, e pensi al passo successivo.

Ciao

12-24, senz'altro. Poi mi intrigherebbe in 105 macro vr. Lo sto aspettando, nel ritratto lo confronterò con il 105 1.8. Poi, 80-200. Per il momento, sulle focali centrali usi il 18-70.

Visto quanto chiedi, e notato che la maggioranza di suggerimenti va verso gli zoom, ti propongo alcune varianti.
Prima variante: rivolgersi all'usato. Un 20-35 e un 35-70 sono obiettivi di qualità e li compreresti investendo circa il 75-80% del porcellino fotografico...
Seconda variante: rivolgersi alle lenti fisse. Tra i grandangolari -senza andare sul 14- ci sarebbe un 18 che certamente non è da buttar via (dico per scherzo), e il 20 è bellino. Il 50 è una lente d'alta qualità che si compra veramente a poco. E c'è chi prende l'1.8 e usa i tubi di prolunga con risultati interessanti nel campo del close up. Potrebbe andare bene nel campo del ritratto, campo che crescerebbe parecchio se lo affiancasse un 85... Sono ottiche un po' singolari il 20, il 50, l'85 per i tempi odierni, ma di qualità altissima, e potrebbero essere affiancate in seguito da zoom di supporto -nei vantagli focali in cui senti davvero l'esigenza.

Quoto G.Zadra, se pensi di comperare ottiche nuove: 12-24, 60micro e 70-200vr (ed un TC20e) sono stati gli obiettivi che ho comperato nuovi e che costituiscono il corredo base, buono per tutte le stagioni e praticamente tutti i soggetti, ancora sufficientemente compatto e leggero per portartelo dietro in tutte le occasioni.

Poi, pian pianino (neanche tanto) ho trovato ottimi "pezzi" usati, di qualità elevata e ad impiego specialistico, come 14/2.8, 28/1.4, 50/1.4, 85/1.4.

Considera che utilizzo - anche se in percentuale minore rispetto al Dx - ancora la Velvia.

Infine ho comperato nuovo il 300/4 AFS semplicemente perchè usato non lo trovavo ed ogni tanto mi piace anche qualche scatto con prospettiva compressa, od un po' di cf.

Ma anche fermandoti alla terna del primo "step" (nella versione che ho scelto io o nell'alternativa col 50/1.4 ed il micro 70-180) avrai tutto ciò che davvero ti serve.

Il resto sono quelle sfumature che pure appagano - talvolta - l'appassionato, ma che non suppliranno mai alla carenza di contenuti.

Preziossimi come al solito.
Non credo di aver affinato una sensibilità tale da apprezzare alcune delle finezze che mi avete proposto e sto infatti cercando in questa mia fase di crescita i mattoni fondamentali.
Mi par poi di capire che a tralascio gli insetti irrequieti o sovrappongo qualche focale ...
Certo che il porcellino non fa in tempo ad ingrassarsi ...

Stasera magari, bevo un grappino, mi faccio coraggio e posto un paio di scatti, quelli con il minor numero di difetti.
E' comunque la sezione giusta ?

Se è per commentare un obiettivo particolare, sì; se è per avere riscontri sulle tue immagini, sarebbe meglio postare in W/nW.
Ciao!