Salve a tutti,
considerando il problema del cosiddetto micromosso della D800 mi sorge un dubbio: perch� per le altre super pixellate non se n'� mai parlato?
la D7000 ha la stessa densit� e dimensione di pixel (circa 4.8 micron) per non parlare dei nuovi sensori DX da 24 mpx con pixel da 3.9 micron euna densit� maggiore del 50% rispetto a D800.
detto questo o il problema non sussite (o cmq in linea con tutti gli altri sensori) oppure c'� un problema di vibrazioni magari dell'otturatore/specchio ecc.
chi ne sa qualcosa??

Non sussiste..scattate senza crearvi problemi in anticipo

Buoni scatti

Vibra meno della D700. Per quella che � la mia esperienza non c'� pi� micromosso che con qualsiasi altra macchina.

Confermo

Come ho sempre sostenuto.
Si continua a confondere il micromosso con la visibilit� dello stesso.
Facendo un paragone, sarebbe come se un ricercatore, cambiando microscopio e prendendone uno pi� performante, iniziando a vedere batteri mai visti prima con il precedente strumento, desse la paternit� di tali batteri al nuovo.

Nessuno farebbe una deduzione simile, no?

gi�, come pensavo.
credevo di avermi perso qualcosa o che cmq esistesse un problema tecnico, invece solita stupidata buttata li a caso

certo che se poi si continuano a guardare le foto a monitor 100%...

Un poco di micromosso di stamattina�

_DSC2557_20131024_563_Rakov_Skocjan by Elisabetta e Marco, on Flickr

Bhe direi un micromosso mooolto creativo....mannaggia a questa D800, che fa solo foto micromosse... 😄

Io la manderei in assistenza, � palese che ci sia un problema al sensore visto che in certi punti � mossa e in altri no

F.

S�, temo ci sia un'epidemia feticismo da pixel.
Comprensibile, visti i mezzi di cui disponiamo oggi.

Eppure basterebbe osservare le foto nel giusto formato alla giusta distanza, replicando pi� o meno le dimensioni fisiche di una stampa classica o al massimo di un ingrandimento. Invece, con tanti megapixel e grossi schermi, si finisce per osservare l'immagine come se fosse stampata su un cartellone pubblicitario e noi stessimo a dieci centimetri da esso.

Comprensibilissimo, ribadisco. Ma fuorviante.

Mia opinione.

Leggenda metropolitana il micromosso su D800. Confermo.

Tuttavia disponendo di un ingrandimento nettamente pi� elevato se la foto era mossa su D700 su D800 al 100% si vedr� di pi�..ma penso che sia cosa OVVIA
Ma se le stampo entrambe alle stesse dimensioni sono IDENTICHE in questa problematica.

Propongo agli amministratori del forum di implementare una funzione che non appena trova le parole "micromosso" e " D800" nel messaggio che si sta per postare, faccia apparire questo esempio all'utente che sta scrivendo evitandoci la continua ripetizione di questa stronxxta del micromosso della D800.

in realt� � tutta colpa dell'acqua, quella scostumata si muove... u_u

PS: ma dove li trovate sti posti da favola? *.*

Quando si compra un nuovo obiettivo, non si guardano gli scatti al 100%? Si.
La stessa cosa succede con la D800. La si compra e si vuole godere con il tasto 100%.
Al 100% la D800, su foto scattate con tempi "sufficienti" conunque giusti in funzione fel soggetto forografato, mostra micromosso? Molte volte si.

Ci limitassimo a vedere e giudicare obiettivi e reflex su stampe 20x30, potremmo far chiudere tutte le catene di produzione delle aziende produttrici di materiale fotografico e saremmo comunque a posto.


Basta sapere cosa si cerca e cosa si avr�, nei suoi pregi e nei suoi difetti.


(Idem per la D7000, che posseggo e tutte le ultime uscite DX).

La d800 non vibra pi� delle altre fotocamere.

La maggiore risoluzione rende pi� visibile il micromosso, tutto qua.

Per questo dimezzo i tempi di sicurezza che utilizzavo su d700 e me la godo.

Aggiungo che anche altri difetti sono pi� visibili nella d800 rispetto ad altre fotocamere. Mi riferisco soprattutto a eventuali imprecisioni del punto di messa a fuoco da parte del fotografo e dei limiti delle lenti che risultano molto pi� evidenti.

Io la vedo in maniera diversa,
l'esempio del microscopio � esattamente il centro della questione.

La D800 ti fa vedere ci� che prima non riuscivi a vedere.

Detto questo bisogner� tenere anche conto di cosa ci si vuole fare con queste foto!!!! Se il fine ultimo � guardarle al 100% a monitor allora entriamo nel mondo pippe mentali e non mi esprimo, altrimenti se andiamo in stampa o ne facciamo un uso normale il problema al 99% dei casi non si pone!!!!

E cmq nel caso in cui si voglia essere certi di eliminare il micromosso la tua formula non funziona.... la riporto:

"Tempi "sufficienti" comunque giusti in funzione del soggetto forografato.... "

Secondo me la regola �:

Tempi giusti per il soggetto, in accordo con la focale utilizzata e in funzione anche della stabilit� del fotografo, difatto niente pi� della solita regoletta che da tanti anni si usa (o si dovrebbe usare) e funziona!! ;-)

Mi rendo conto che le facilitazioni del digitale stanno man mano facendo perdere concetti base della fotografia e questo ci porta poi ad incolpare i ns strumenti e mai noi stessi!!!!

Buone Foto (al 100% :-) )
Stefano

Il micromosso � causato dalle vibrazioni generate dal movimento sul fondale del mostro di Loch Ness.
Le autorit� stanno gi� provvedendo: catturato il mostro Nessy sparir� il micromosso!

Wonderfull, certo che le foglie donano come un taopeto di petali di rosa. Postala sui nikonistiverona. Ti aspetto. Ciao

Abbiamo voluto la d800? Beh ora ci teniamo anche i micromossi , e se i riusltati sono quelli che vedo e vediamo, i miccromossi vanno bene cosi?

Tutti i possessori di D800 non abbiamo problemi al contrario di quelli che non ce l'hanno (la D800). Chi sa Perch�......

Non sono d'accordo: poi mi perdo tutta l'ironia di certe repliche.

infatti da autore del post (di pura curiosit� tecnica) ho chiesto ai possessori se questo micromosso c'� o meno, una volta per tutte � stato risposto "no" e quindi tutti felici e contenti

In realta' il micromosso e' una caratterisca della d800.
La nikon ha fatto i primi esperimenti di unire un cellulare ad una reflex, nel caso della d800 si e' dimenticata di togliere il vibracall.:-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-)

meno male che qui dentro c'� ancora qualcuno che non si prende troppo sul serio!

Hai semplicemente esposto pi� correttamente e dettagliatamente ci� che ho scritto io (male) in mezza riga.

http://www.slovely.eu/2012/11/19/rakov-skocjan/

40' da Trieste

ok, quindi io devo aggiungere 3 ore per arrivare a trieste e poi altri 40 minuti per arrivare in slovenia

grazie per l'info

Uno scatto di Parigi.

Nikon D800, 16-35mm f/4 VR @ 1/8s a mano libera.

C'� molto mosso in effetti. S�, ma mosso creativo!

d800 con 70-200 2,8 a mano libera

Un po di micromosso..

1

2

Condivido al 100%

@Diabolik sei fuori come un balcone... :-) :-) :-)
Nell altra discussione dici di non saper usare la d800. Sei un pazzo!!!

Ovviamente questo intervento scherzoso e' per farti i complimenti!!! Foto bellissime !!!

La finite con st� immagini "mosse"


Aurelio

si infatti, basta con tutte queste immagini palesemente mosse che non fanno che togliere credibilit� alla D800...

mamma mia... complimenti a tutti per le foto... spero di poter fare anche io foto cos� mosse a breve

Il fattore lenti non � un difetto ms una caratteristica. O si accetta o si cambia modello

Cercavo conforto...

Metalslug, mi hai fatto ridere con questo intervento, grazie per i complimenti, spero sempre di migliorare grazie anche ai vostri consigli e critiche

Sempre micro mosso

14 mesi fa ho fatto un esempio analogo e continuavano a tritarmi i maroni con sta solfa del micromosso.
Bravo, condivido appieno quello che dici e poi parliamoci chiaro ma di che si sta parlando???

Sono talmente esasperato da queste teorie da pseudo intellettuali della fotografia teorica del pixel e della loro densit� che farei un decreto legge per abolire la parola micromosso, 5 anni di galera a chi sostiene ancora questa solfa assurda.




no, no, questo � micro mosso, anzi macro mosso dovuto a quella schifezza di D800 con tutti i suoi megapixel, se avesse avuto 5 o 6 pixel (non 5 o 6 mega, ma proprio 5 o 6 pixel) sarebbe stata tutta un'altra cosa

Alla ricerca del micromosso :dove sta' ????

Guardatevi la foto ho fatto un ritaglio dell' originale , fatta a mano libera sul tavolo vi e' un foglio ed un piatto questi i dati di scatto:

Marca NIKON CORPORATION
Modello NIKON D800
Orientamento sinistra superiore
Risoluzione X 300
Risoluzione Y 300
Software Ver.1.02
Data/ora 2013:10:24 09:14:49
Artista Emanuele Nikon
Posizionamento YCbCr co-situato
Copyright Emanuele Nikon
Tempo di esposizione 1/30 s
Numero F 3.5
Programma di esposizione Programma normale
Indici di velocit� ISO 1000
Data/ora originale 2013:10:24 09:14:49
Data/ora digitalizzata 2013:10:24 09:14:49
Configurazione componenti YCbCr
Valore di deviazione dell'esposizione0
Valore massimo di apertura 3.6
Modalit� di misurazione Modello
Fonte di luce Sconosciuto
Flash
Lunghezza focale 28 mm
Commento utente
Gamma colori sRVB
Dimensione X pixel 7360
Dimensione Y pixel 4912
Metodo di rilevamento Sensore area colore one-chip


Clicca per vedere gli allegati

il micro mosso per me sta nella testa di alcuni fotografi.
Ciao Emanuele.

Credo che sia chiaro una volta per tutte: IL MICROMOSSO NON ESISTE scattiamo senza tante pippe mentali

Una foto con micromosso ottenuta su D7000.

Micromosso in B/N fatta con grandissimi sforzi su D800.

____
Ovviamente requisito indispensabile per ottenere un perfetto micromosso......
bisogna avere una fotocamera con sensore iperpixellato.
Quindi vanno benissimo i 16MP della D7000 ed ancora meglio i 36MP della D800.

Per fare un salto di qualit� nell'ambito del micromosso....
attendo la nuova D900 a 120MP.
Con quella andr� alla grande

Concordo.... Non esiste .... � una fesseria

Invece il esiste quando si sbaglino i tempi di scatto come su d700 d3 etc.

Non esiste solo scattando in condizioni di immobilit� assoluta.....diciamo che con un treppiede.........
in tutti gli altri casi certo che esiste.
C'� sempre.....
cambia solo la possibilit� di vederlo o meno !!!

Ovvio che i 36MP di una D800 lo mettono in risalto pi� dei 12MP di una D700...........
giusto tre volte di pi� !!!

E' molto semplice da capire

Esatto � proprio quelli che volevo dire.. Ma non c'� differenza tra 800 700 d3 e cos� via...

Perch� Nikon avrebbe dovuto fare una fotocamera che regge meglio
Gli iso si una 700 e poi penalizzata nei tempo di scatto... Cos� da scattere ad iso il doppio della 700....

Quale sarebbe il senso?

Risposta....
� il prezzo da pagare per avere la risoluzione tripla rispetto a prima !!!

si mando icon poca luce sono costretto a scattare 4200 iso piuttosto che a 1600... la risoluzione/nitidezza va a farsi benedire.


io ho i miei dubbi.... vedremo...

Quante D800 con micromosso che ci sono qui, vedendo le foto.
La mia D800E invece non ha questo problema

850mm
1/40
ISO 1600

Spettacolo...

Io da quando mi occupo di fotografia, analogica o digitale che sia, ho sempre e comunque sentito parlare di micromosso. Esiste, bisogna conviverci oppure prendere le dovute precauzioni. Ma dicerto non � una prerogativa della d800.

Che il micromosso sia un problema dei chi fa la foto e non della macchina � chiaro.
� vero anche (ho usato D70, D200, D7000, D700, D3s, D800) che nella D800 � molto pi� evidente che nelle altre, sicuramente causa del maggior numero di pixel e delle qualit� dei pixel stessi.
(la D7000 aveva la stessa densit� di pixel, ma non erano della stessa qualit� di quelli della D800) e tanto pi� le ottiche sono nitide e dettagliate tanto pi� i problema si vede.

Ma se decido di prendere una D800 � per avere 36Mpx, e guardarmeli e lavorarmeli a 100%.
alrimento vado su macchine con minon risoluzione.
se devo fare Raw da 80Mb e poi usare le foto a risoluzione web, tanto vale prendere un D3100! ;-)

Un sensore cos� � una cosa difficile da gestire, ma d� grandi soddisfazioni!
almeno, la mia visione � questa