Innanzitutto vorrei capire se esistono versioni precedenti di tali obiettivi che vengono ancora vendute. Di entrambi so che esistevano le versioni non stabilizzate, ma per quanto riguarda quelle stabilizzate OS e VC esiste per ognuno una sola versione? Se decidessi di acquistarne uno online vorrei avere la certezza di acquistare l'ultima versione.

Cosa potete dirmi riguardo la loro differenza? Perch� scegliere uno piuttosto che l'altro?

Tra l'altro mi pare che il prezzo sia simile, altrimenti significa che bisogna fare attenzione alle versioni.

Io ho un 12-24 f/4 ed un 17-55 f/2.8 e vorrei prendere un fisso, inizialmente pensavo ad un 85mm f/1.8G ma poi pensandoci meglio sarei orientato su un Macro. Lo userei per ritratti, e per paesaggi/street/panorami ecc. quando 55mm non bastano, oltre naturalmente a sperimentare le Macro.

Questi due obiettivi sono dotati di guarnizione come il Nikkor 105mm f/2.8 VR Micro? Perch� se devo andare in un campo a fotografare qualche insetto non vorrei far finire dentro la D90 del polline, polvere, umidit�, ecc..

Tra i due qual � meglio a TA?

Grazie.

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Co...a/(camera2)/439

Questo � un confronto tra le due ottiche...

Per� non trovo da nessuna parte informazioni sulle guarnizioni...

Se ti pu� interessare ti riporto il giudizio di Nphotografhy:
Tamron 90mm f/2,8 SP AF Di Macro(migliore come rapporto qualit�/prezzo): maneggevolezza e qualit� d'immagine sono superbe: anche mancando alcune alcune caratteristiche desiderabili.
Sigma 105mm f/2,8 EX DG OS HSM Macro(migliore del test, anche del Nikon): un obiettivo estremamente versatile e ben ingegnerizzato, che restituisce una superba qualit� d'immagine.

Se per guarnizioni intendi quella sull attacco della baionetta il sigma non ce l ha, penso anche il tamron.
Dovrebbero uscire delle guarnizioni universali per tutti gli obiettivi. Per ora ci sono solo per canon a breve dicono che saranno disponibili per le altre case.