Cross Processing vuol dire "processo incrociato" giusto?
In pellicola, visto che più di tanto non si poteva fare, il risultato era casuale, non controllabile come la stragrande maggioranza dei processi di creazione dell'immagine da una pellicola.
Infatti, nel corso degli anni, i grandi artisti che hanno praticato il CP da pellicola si sono poi affidati al digitale per intervenire su questo effetto casuale in modo da ottenere i risultati che desideravano.
Ho visto splendide dia sviluppate in C41 e poi scansionate arrivare a risultati esaltanti.
Personalmente, ho scoperto il Cross Processing grazie a due grandi persone, che per primi mi hanno educato sulla via del lavoro digitale sui livelli, sulla miscelazione dei canali.
I filtri citati, sono solo l'inizio di questo nuovo incrocio di processi e tecniche oggi disponibile in digitale.
Applicare un filtro e salvare vuol dire standardizzarsi, avere poca fantasia.
Creare un'immagine lavorando su filtri, curve, mascherature, diventa quel nuovo concetto di Cross processing, da adattare al soggetto, da creare consapevolmente e non come prova di cui non si conoscono a priori i risultati.
E' dunque sperimentazione pura, e non il mero riciclaggio di ciò che era una "non tecnica", perchè se il CP da pellicola non vuol dire altro che usare uno sviluppo al posto di un altro, ovvero zero tecnica, il CP digitale permette di introdurre dominanti e variare i colori secondo un proprio gusto e con un preciso desiderio di ciò che si vuole ottenere.
Definirlo "facce verdi", "ittero" è solo un bieco tentativo di denigrare il lavoro di chi sta percorrendo una strada per la quale evidentemente non si è predisposti.
Dire che non piace è lecito e comprensibile, trovargli di volta in volta dei nomignoli è invece sintomo di due cose: chiusura mentale o invidia!
Va bene mica è colpa mia se applicando il "Tuo" cross processing alla gente viene la faccia verde... se poi per te i visi della gente normalmente hanno quel colore lì non so che dirti...
Comunque non ho detto che non mi piace il "Vostro" cross processing ho detto solamente che in giro se ne vede troppo mentre andrebbe limitato ai casi in cui quest'effetto oltre a essere creativo sia particolarmente ben riuscito...
Per quanto concerne il denigrare io non sto denigrando nessuno non ho fatto ne nomi... ne cognomi... ne nickname... sono stato chiamato mio malgrado a dare una spiegazione del mio punto di vista sull'argomento il quale riassumendo si può definire che in sostanza per me ultimamente lo si sta usando a sproposito per coprire le magagne in ripresa alla stessa stregua dei finti bianchi e neri definiti artistici da finti fotografi...
Quindi come fautore ed estimatore di questa tecnica non ti dovresti risentire con chi tutto sommato la giudica in modo obiettivo e nemmeno critico anzi... semmai con chi la usa ha sproposito abbassando la qualità generale e rendendo anche gli scatti "buoni" noiosi è chiaro il concetto anche a te o devo farti un disegnino...
Ultimamente sei un po' troppo polemico... visto che parli di chiusura mentale che equivale a darmi dello stupido... per l'invidia mi chiamo fuori da solo perché è uno dei vizi capitali in cui proprio non mi ci vedo... impara a distinguere le motivazioni dei tuoi intorlocutori se ce l'hai con qualcuno per motivi tuoi vedi di risolverteli con loro in MP e non ti permettere mai più di darmi del gretto mentale o dell'invidioso... prima di scrivere pensaci due volte e poi lascia perdere se le conclusioni devono essere queste... porta avanti le tue idee rispettando quelle degli altri se vuoi che gli altri rispettino te...