Salve a tutti! :) Vorrei avere qualche consiglio da voi...Sono un fiero possessore di d7000 e lungo la mia strada da quando avevo 13 anni (ora ne ho 18), sono arrivato ad oggi ad avere appunto una d7000 con il seguente corredo: Sigma 10-20 f/3.5, 18-200 f/3.5-5.6, 35mm f/1.8, 55-300 f/3.5-5.6...ora considerando il fatto che sono molto contento delle ottiche in mio possesso, vorrei chiedervi cosa mi consigliereste come teleobiettivo al posto del 55-300, che � diciamo l'unico rimasto appartenente a una fascia bassa o comunque medio-bassa di obiettivi...considerate il fatto che mi piace particolarmente fare fotografie architettoniche quindi i grandangolari sono il mio cavallo di battaglia, ergo non tiratemi fuori obiettivi da migliaia e migliaia di euro dei quali poi non saprei gustarne a pieno le capacit�...mi servirebbe un tele diciamo un po' pi� alto come livello di qualit� rispetto al 55-300, che sia in grado di regalarmi tramonti o paesaggi di grande qualit�, senza per� appunto spendere chiss� quanto (diciamo fino a 1400/1500 euro ci stiamo)...vorrei chiedervi anche se gentilmente quando mi consigliate l'obiettivo mi dite anche le ragioni e quindi i pro e i contro che avete riscontrato... (naturalmente qualsiasi cosa � bene accetta che sia Nikon, Sigma, Tokina, ecc...) grazie in anticipo! :)

ah una cosa...naturalmente pi� luminoso � meglio �....lo so che sembra una cosa scontata, ma nel senso che se mi proponete un obiettivo 4.5-5.6 non � a quel punto come se mi tengo il 55-300?

ciao io se dovessi cambiare (o cambier�) il mio nikon 70-300 ho la superscimmia del 70-200 f4...ottimo come qualita/prezzo ed ingombro.....
ciao
fabio

Se la tua passione � sopratutto fare foto architettoniche, in alterntiva al pur ottimo Sigma 10-20 3.5 in tuo possesso potresti fare un pensiero al Tokina 11-16 f2.8 che ha una distorsione pi� bassa, praticamente il top dei grandangolari DX:

http://www.photozone.de/canon-eos/666-tokina1116f28eos

Qui invece la review del 10-20:


http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...5_nikon?start=1


Poich� non considereresti un Nikon o Tamron 70-300 un upgrade al tuo 55-300 perch� poco luminosi, e quindi dovresti andare su dei zoom f2.8 70-200 o 80-200 spendendo cifre importanti per una tipologia di foto per cui hai minore interesse, perch� allora non cercare di migliorare il corredo nelle focali che usi di pi�?


Destinare budget su uno zoom tele che userai poco solo per alzare il livello del tuo corredo potrebbe non esser la scelta migliore.

Grazie per il consiglio....considerato il fatto che poi io ho una D7000 il 70-200 diventerebbe un 105-300

Caro a_deias,
non puoi immaginarti neanche la crisi che ebbi quando presi il sigma per l'indecisione tra quest'ultimo e il tokina 11-16 ahahahah...alla fine ho scelto il 10-20 perch� mi consentiva pi� lunghezza focale mentre il tokina � praticamente un fisso :( poi alla fine di di apertura focale non c'� neanche uno stop e se consideri il fatto che faccio foto con il cavalletto, � abbastanza inutile quel 2.8.... per il fatto del tele vorrei qualcosa di pi� alto livello perch� comunque capita molte volte di usare il tele e il 55-300 lo sento un po' troppo "entrylevel"

E vabb� io c'ho provato a metterti la pulce nel naso!
Di sicuro hai avuto il tuo bel da fare nella scelta. Il Tokina ha meno distorsione alla focale estrema ma se ti senti a posto vuol ire che hai fatto la scelta giusta.

Ciao...ma ti serve un "tele" o un "tele-zoom"...non si capisce bene dalla tua richiesta...

scusa hai ragione ogni tanto per abbreviare tendo a scrivere solo "tele"...comunque la domanda riguarda telezoom

Ah...ok...immaginavo...allora gli unici che potrebbero farti fare un "salto" di qualit� sono igli 80~200 o f4 o f2,8...ma hanno lo "svantaggio" appunto di fermarsi a 200mm...se ti risultano "corti" potresti cercare un 80~400 1� serie usato sugli 800-850�.
Se invece i 200mm ti sono sufficenti..non hai che l' imbarazzo della scelta.

Considererei un Nikkor 70/200 F2.8 VRI usato (sei sui 1.200 �) ...