Nelle mie continue elucubrazioni stavo pensando di usarlo con la D7100. Qualcuno ne ha esperienza?

Ciao piperita, il Sigma che citi � un buon obiettivo e si vocifera che abbiano risolto i problemi di backfocus o frontfocus che affliggeva il suo predecessore.

Motore ultrasonico, stabilizzatore, apertura diaframma discreta, se ti piace prendilo... per� penso che la nikon D7100 meriti di meglio

hai mai pensato a dei fissi? (Nikkor 35DX f1.8, Nikkor 50 f1.8, Nikkor 85 AFD f1.8, Nikkor 180 AFD f2.8, ecc ecc ecc)
Anche di seconda mano e non necessariamente AFS visto che tanto la 7100 ha motore interno. In giro ci sono veramente tantissime offerte.

Buone foto
Daniele

aggiungerei 24 afd e 14 samyang. corredo di qualit� altissima.

Posseggo il sigma 17-70mm 2.8-4 prima versione e lo utilizzo con la D7000, ottima lente, solo che con il live view l'autofocus non funziona, non credo sia un problema dell'obbiettivo.

S� ci ho pensato, solo ultimamente, infatti vorrei affiancare un 35 o un 24 per imparare a star dentro ai fissi e per street che adoro Poi si vedr�. Oggi ho preso il corpo e ordinato il sigma... In attesa, appena riesco la provo con il mio vecchio 18-135

Merita di meglio...vero, ma anche nikon parte con il 18-105 che proprio il massimo non �. Mi pare che il 17-70 sia dignitoso per iniziare.

l'ho avuto anche io sulla d7000, e anche se era del 2010, mai avuto noie in lv con autofocus...

potrebbe essere l'obiettivo, con uno dei primi firmware...

Gi�, peccato non poterlo utilizzare in lv e in automatico, posso per� utilizzarlo in lv mettendo tutto in manuale.

Ciao Piperita,
io ho acquistato da poco il sigma 17-70 della serie CONTEMPORARY (la nuova serie sigma insieme ad ART e SPORT): ho fatto solo pochi scatti di prova e ti dico che non mi sembra male. Qui trovi la discussione che ho aperto sul forum con le prime immagini.
http://www.nikonclub.it/forum/Sigma_Contem...70-t314290.html

Saluti.
Marco.

Ho trovato questa recensione spero possa essere utile

Sigma 17-70 f2.8 - 4

Quando avro' la possibilit�, sostituiro' io mio Tamron 17-50 perch� pur essendo f/2.8, come tuttofare per uscite con una sola lente � troppo corto secondo me.

Pensavo di prendere un nikkor 16-85 usato, ma il Sigma 17-70 C, visto il prezzo abbordabile (nuovo si trova a poco pi� del 16-85 usato) sembra molto interessante.

Seguir� le varie discussioni per farmi per bene un'idea, e mi piacerebbe una comparativa tra questo sigma ed il 16-85.

PS a occhio non ci vuol moltissimo ad essere meglio del 18-105, quindi io tra il 18-105 e questo Sigma sceglierei senza dubbio quest'ultimo.

Grazie Marco, l'avevo vista.

Sarebbe arrivato dal negoziante, ma devo verificare se � quello giusto. Deve avere la C sul barilotto per essere Contemporary, giusto?

Nell'altra discussione qualcuno dice di aver letto in internet di problemi di compatibilit� con la D7100...e questo mi preoccupa

Si, ha un bollino argentato con una C sul barilotto(vedi immagine allegata), ma non mi risultano problemi di compatibilit� con la D7100 ...
Clicca per vedere gli allegati

Nella prova che ho linkato � testato proprio su una 7100 e non mi sembra di aver letto di problemi particolari. Per� meglio aspettare che ci siano altre esperienze in merito.

Io non voglio/posso aspettare: ho preso la D7100 solo corpo perch� a casa avevo il vecchio 18-135 + vecchissimi obiettivi. Per ora ho potuto testarla solo in casa e il 18-135 non � andato tanto bene (eccetto quando c'� pi� luce - vedi foto orchidee sul mio profilo) forse anche perch� non ha VR e tra peso macchina e ob. a 135 faccio una gran fatica (dovr� abituarmi). Mi ha sorpreso il vecchio 28-80 con la gatta ...vecchio ma pi� luminoso dell'altro. Detto questo il Sigma mi pare un passo avanti rispetto al corredo che ho e rientra anche nel budget non avendo volutamente preso il 18-105.

Io infatti lo stavo valutando proprio per cambiare il 18 - 105 che non � malaccio ma cercavo un obiettivo pi� luminoso.

Anche qui posto una foto fatta con il 17-70 contemporary ritirato ieri, altre sparse qua e l�

Oggi ho provato a fare qualche scatto ravvicinato a dei fiori e devo essere sincero: questo nuovo Sigma Contemporary mi ha sorpreso anche per questi scatti "Macro", certo non � un vero e proprio obiettivo per la Macrofotografia, ma, nella necessit� di voler portare a casa qualche foto del genere, non � male.
Le foto sono state fatte a 70mm con f/4, 200iso, in JPEG.
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati

a chi ce l'ha: potreste dirmi gentilmente che diaframma ha a 24 mm?
o meglio a che focale smette di essere un 2.8

stando al test di photozone a 24mm � f3, 35mm f3.3, 50mm f3.8, 70mm f4.
sempre stando alle review che trovo in rete non mi entusiasma ma non vedo molte alternative, il 16-85 l'avevo e l'ho rivenduto perch� non mi piaceva, al momento uso con soddisfazione un ottimo 15-30 sigma ma � innegabile che un'escursione maggiore verso i 50 mm sarebbe di grande utilit�, alla fine credo di non avere alternative: 17-55 f2.8 nikon.

Mi aggancio qui per non creare altre discussioni

Volevo chiedere, esistono differenze tra il 17-70 f2.8-4 "normale" e quello "comtemporary"? perch� sembra che on-line ne vendano 2 tipologie e quasi nessuno specifica se � una o l'altra, ma su un sito li distingue (parlo del 2.8-4, non del 2.8-4,5), con una bella differenza di 50�, non poco.

Lo chiedo perch� da quello che ho sentito la vera svolta nella riorganizzazione della produzione c'� stata con i "contemporary" piuttosto recenti, se non addirittura di quest'anno, ma il 17-70 2.8-4 ha gi� 3 annetti se non erro.

Ciao,

io ce l'ho da un paio di anni, a me sembra la migliore opzione per DX in combinazione al 70-200. Su 7100 non ho alcun problema.

i penso: ha focali e luminosit� perfette per essere un best buy, chiss� perch� nikon non ha mai prodotto un obiettivo simile!

Ps: non sottovalutate i Tamron 17-50 f/2.8 normale e VC, il primo � il migliore per qualit� ottica dopo il 17-55 nikon, il secondo � un pelino meno nitido del primo ma � stabilizzato quindi a mio avviso complessivamente migliore. Costano poco e vanno benissimo, meglio dei sigma!

Ciao ragazzi, ho acquistato il 17-70 contemporary da 15 gg, ho fatto qualche scatto di prova e a dirla tutta non sono soddisfattissimo.... Non ho problemi con front-back focus, ma mi sembra che soffra un p� troppo di distorsione a barilotto con le focali corte... Posto qualche scatto per farvi vedere. Che ne pensate?

Questa con il palo storto mi sembra un p� eccessiva..... Fate i sapere i vostri pensieri. Ciao

Wow incredibile, e dai test dicono abbia meno distorsione del tamron 17-50! Devo vedere come da il 18-55, ma sapete poi se c'� una versione contemporary e una no del 2.8-4?
Il tamron VC ha uno stabilizzatore che fa pi� danno che altro, sempre dai test.

La puoi correggere tranquillamente con Lightroom



Attualmente esistono 2 versioni del Sigma 17-70 f/2.8-4

Questa � quella "vecchia" --> http://www.sigmaphoto.com/product/17-70mm-...hsm-refurbished

Questa � quella "nuova" --> http://www.sigma-global.com/it/lenses/cas/...17_70_28_4.html

Oggi sono stato da un fotografo qui in citt�, per provare questo obiettivo e... come lo attacco sulla D3000 la maf non va neanche, dopo un paio di attacca-stacca parte, ma se lontano andava anche (con qualche assestamento ) a 30-50cm sembrava impazzito! alla faccia dei problemi in back focus!
Oltretutto non era neanche il nuovo, perch� aveva le scritte dorate, anche se a loro era arrivato da due settimane...

Comunque non penso sia normale che faccia degli avanti-indietro nella maf, il mio barilotto 18-55 � molto pi� preciso e pi� liscio, il sigma provato sembrava un trattore ed era il 2.8-4, come detto prima versione.

Prover� da un altro fotografo per vedere che non sia la mia D3000 a mal digerire questo obiettivo o che questo obiettivo mi appaghi a dovere.

post errato.