Da un po' di tempo sto cercando di fare delle prove per riuscire ad ottenere delle foto con il sole il camera, ben distinguibile e che le bellissime raggiature che vedo in molte foto qui sopra.

Non riesco, anzi, mi sono presi anche alcuni dubbi sulla risposta dell'ottica e del sensore a tale situazione.

Vi posto 3 crop, scatti fatti tutti con il 12-24.

Se qualcuno potesse illuminarmi

il primo



1/500 a f16

il meno peggio, ma non soddisfacente

il secondo, non si pu� guardare



1/800 a f5,6

l'ultimo: � quello che pi� mi preoccupa, relativamente al possibile mal funzionamento di un pezzo della catena (ottica o sensore). Notate i pixel cyano sulle punte? E' normale?



1/1600 a f5,6

Aspetto vostre considerazioni e consigli

Maurizio,
proprio ieri leggevo questa discussione di Matteo Ganora in cui si parlava dell'effetto "stella" con il sole compreso nell'inquadratura. Magari potr� esserti utile, o comunque sono convinto che spulciando tra le varie discussioni di Matteo potrai trarre diverse indicazioni.
Unica cosa che mi pare di aver letto � che, per ottenere il sole con tutte le "raggiature", l'effetto "stella", devi tenere il diaframma pi� chiuso possibile.

Per il discorso dei Pixel ai bordi, chiederei lumi a Lambretta che in diverse occasioni ha saputo fornire preziose indicazioni sul comportamento dei sensori in situazioni particolari. Anche Stefano Bonfa, se non ricordo male, ha affrontato con competenza diverse discussioni inerenti problematiche tecniche su argomenti simili.

Ciao
Flavio

usa il grandangolo pi� spinto che hai, diaframma quanto pi� chiuso;poi misura sul cielo in modalit� spot e usa un tempo di due stop pi� lento (in modo da guadagnare sulle ombre); il flash serve per illuminare meglio le ombre (ove possibile) col fill-in; altrimenti un p� di recupero di D-Lighting o Luci e Ombre;

componi cercando di tenere il sole dalle parti dell'angolo in alto (uno dei due);

facci sapere

Grazie a Flavio e a Gianluca.
Ho fatto le prove con il 12-24 a 12 mm, nella prima ho usato f16, oltre ho paura a chiudere per evitare rifrazioni eccessive.
Prover� ancora, ma il dubbio sui pixel rimane, aspettiamo Lambretta

Credo che anche il buon "pirata" ne sappia qualcosa.....

Qui



Alberto.

L'ultimo problema � quello che mi capita pi� spesso. Ammetto spudoratamente che non mi sono ancora informato sull'argomento. Ma mi interssa, anche perch� il controluce con tutti i lens flares alle volte � particolarmente scenico ed utile. E le foto di Matteo ce lo insegnano.

con un p� di pazienza e di tecnica si possono ottenere dei risultati davvero suggestivi come questo del bravo astrofilo Danilo Pivato ( )

si servirebbe anche a me qualche delucidazione...
non avendo un grandangolo? che si f�?
lau

dunque io questa l'ho fatta col 18-70 del kit (che secondo me da il meglio di se proprio a 18):



il sole � quello delle 11.30; ho eliminato un p� di flare col timbro clone; ho dato un leggero d-lighting;

Blu nova, cos� mi fai passare la voglia

Gianluca � buona, che diaframma hai usato? Sbaglio a dire che utilizzandi diaframmi chiusi all'estremo rischio troppe riflessioni interne?

Intanto aspetto i maestri, morgamn e matteo, ma anche oesse di cui ho visto una foto con un sole da manuale

ottimo mi dai i dati di scatto?
grazie
lau

Si chiama "smearing" ed � un "debordamento" degli elettroni da un pixel all'altro per effetto termico.

Come evitarlo con la D70: in modo A e misurazione matrix chiudere il diaframma fino a che il tempo non segna 1/250 o pi� lento. Sottoesporre ulteriormente ad libitum. Oppure modo S a 1/250 e chiudere il diaframma fino alla sottoesposizione.
La cosa importante � che il tempo non sia PIU' VELOCE DI 1/250 (es. 1/400 NON VA BENE: tutte le foto che ho scattato con tempi pi� rapidi di 1/250 mostrano un minimo di "smearing").
La spiegazione teorica esiste e la potete cercare utilizzando la parola chiave "blooming" o "smearing".

in alta montagna con una bella gironata di sole non � facile stare al di sopra di 1/250 per�

1/250 sec - F22 - focale @ 18mm;

quello stesso giorno feci anche questa:



1/320 sec - F22 - focale @ 18mm;

per quello che vale, gli scatti migliori li ho visti realizzati con il 10.5 fisheye;

questi sono scatti singoli a mano libera; per� se proprio si ama questo genere di scatto l'idea del treppiede e di un bel braketing non � male; meglio ancora qualche scatto in pi� per poi fondere tutto con la tecnica del HDR o "estensione della gamma dinamica"; doppio

Eh, lo so, un aiutino lo pu� dare il polarizzatore.
Io ho comprato dei filtri ND

allora riassumendo..
obiettivo: grandangolo piu spinto possibile.. il migliore il 10.5 fisheye
diaframma: f18/22
tempo: da 1/250

io di solito scatto in modalit� A...
ma penso che x aver la possibilit� di sistemare tutit i parametri cos� devo mettere in manuale (M) o sbaglio?..

cmq sole in angolo in alto (dx o sx � uguale).. giornata di cielo limpido senza foschia..

se qualcosa di quello che ho scritto � sbagliata chiedo agli esperti
grazieee 1000
lauu

Laura,
l'apertura � quella minore possibile, tuttavia il tempo lo ricavi misurando; non � detto che debba essere per forza 1/250;

La priorit� ai diaframmi va bene, per� io misurando in modalit� SPOT preferisco scattare in M;

in generale:impara a capire perch� stai usando quei valori; non andare a caso basandoti solo sul monitor dietro la fotocamera;

ciao

Maurizio,
se vuoi un bel sole stellato devi per forza chiudere quanto pi� possibile; poi per� (almeno nel mio caso col 18-70) un p� di pulizia la devo fare (col timbro clone cerco di levare le flare);

comunque per quanto riguarda la scelta dell'ottica consiglio di dare un'occhiata agli scatti paesaggisitici di Franco Cappellari col 10.5; sono da enciclopedia del sole stellato;

ultimo appunto: direi che in ogni caso i risultati migliori si ottengono quando il sole non � al suo massimo; direi non oltre le 10/10-30 del mattino;

Per la misurazione dell'esposizione, come dice gianluca (fenderu), si puo' usare lo spot in manuale, oppure... se non volete complicarvi la vita, lasciate fare tutto al matrix...
La macchina leggera' la profonda sovraesposizione del sole ignorandolo nel computo dell'esposizione.
Vi allego un esempio...
gaetano

Bellissima!
Obbiettivo e dati di scatto?

ok...
matrix
12mm
1/500
f22
SB25 piena potenza manuale

Bella foto veramente notevole. Ottima tecnica e buon bilanciamento luce ambiente/flash.
In questi casi la padronanza dell'esposizione e del flash � essenziale.
Mauro

grazie 1000
ho capito beh diaframma piu chiuso possibile x via della luce..
meno ne entra e meglio �..
anche xch� col diaframma aperto mi si fonde pure l'obiettivo...
non ho mai provato ad inquadrare il sole x vedere che tempi mi da col diaframma chiuso..
cmq se sono buoni scatto in A
se no anch'io user� M
ciao lau

Continua a non farlo se ci tieni agli occhi...




Questa proprio non l'ho capita....Laura mi sa che domani al circolo ci sar� un bel po' su cui parlare

Giuseppe

Beh non vorrei ingannarmi ma mi pare che qui ci sia stata anche un po di PP....

forse invece si tratta di "blooming" infatti le immagini CCD di oggetti molto brillanti, mostrano talvolta l'effetto del blooming. Questo effetto si traduce in una "striscia" luminosa che parte dai pixels pi� brillanti, simile ai "baffi" di luce. E' dovuto al "travaso" di elettroni in eccesso, dai pixels saturati verso quelli adiacenti
, non per effetto termico ma dielettrico .
CCD sofisticati comprendono circuiteria antiblooming, che riduce di molto l'incidenza di questo effetto, e lo annulla nella maggior parte dei casi.

Scusate la domanda, magari un po' banale. Quali precauzioni si devono prendere per scattare con il sole nel fotogramma senza rovinarsi la vista?
Ho letto che si dovrebbe fotografare il sole soltanto quando � molto basso sull'orizzonte, all'alba o al tramonto, ma vedo nelle foto postate che esso viene incluso nell'inquadratura anche se molto alto...
C'� qualcosa che mi sfugge?

Bruno.

dipende in che periodo scatti ,se sei in inverno puo' andare bene, ma se sei in estate
il sole a quell'ora e' gia' troppo forte e alto nel cielo e difficilmente riuscirai a ottenere dei buoni risultati.comunque piu' il cielo e' pulito e piu' riuscirai a ottenere dei buoni risultati. l'esposizione di solito in queste condizioni la faccio in manuale in una zona dove non viene influenzata dai raggi del sole,il diaframma come e' gia' stato detto il piu' chiuso possibile.

.

ciao Danny

Ragazzi, grazie a tutti per le utilissime informazioni.
Le vostre foto sono stupende, e spero di riuscire a tirar fuori qualcosa anch'io
(il problema � che sono un dormiglione )

Bruno non stiamo certo parlando di prendere un supertele e spararlo dritto dritto nel centro dell'astro!

stai tranquillo che fotografare il sole non � pericoloso; basta evitare per l'appunto casi limite come quello sopra;

comunque hai visto con gli esempi che il sole (come del resto ogni cosa) si pu� fotografare quando vuoi; ultima ovviet�: a certe ore del giorno viene meglio che durante certe altre;

complimenti agli scatti di Gaetano and Danny!

Foto magnifiche....



ciao Gianni

un attimo ("alleggio" come dice Gaetano );

a parita di scena e luce misurata non cambia niente:in A (priorit� ai diaframmi) avrai gli stessi tempi che in M (con la lettura dell'esposimetro perfettamente bilanciata al centro);

Io preferisco usare la modalita M (manuale) perch� misurando in modalit� SPOT non rischio che l'esposimetro "mi scappi di mano" (a questo proposito potrei usare il blocco dell'esposizione ma preferisco fare con calma);

siccome la lettura esposimetrica in modalit� SPOT (grande valore aggiunto di TUTTE le reflex NIKON, cosa mai troppo osannata) � molto precisa e sensibile preferisco "leggere" la luce sulla scena con tutta la mia calma, per poi ricalcolare a mente gli stop da sommare o togliere a secondo del mio intento creativo (in questo preciso caso, come ho gi� scritto, misuro sul cielo per poi sovraesporre di due stop);

se vuoi approfondire ti consiglio un testo che per me � stato "illuminante" a proposito: l'ottimo "Corso Avanzato di Fotografia" di Bryan Peterson, editrice reflex; il buon Bryan ci ricorda l'ovvio che forse oggi si tende a dimenticare; la foto, strano a dirsi, nasce dalla semplice accopiata tempo/diaframma; e il modo per scegliere l'accopiata migliore � conoscere l'esposimetro della propria macchina per poi piegarlo al nostro volere;

fatte le dovute proporzioni ( ) anche il buon Gaetano Belvesirako ci ricorda che conoscere bene l'uso del flash male non fa!

volevo dire questo... anche xch� su A mi si misura da solo il tempo e quello resta a mano che appunto come descrivi tu... non uso il blocco ecc ecc...
allora con M.. meto il diaframma come dico io (18/20) e sistemo il tempo...
mi semrbra piu semplice

grazie dei fantastici consigli....
lau

Che spettacolo!
Bravo Danny!
Gianluca, "alleggio" con le battute altrimenti mi strozzo mentre le leggo!

richiesta di aiuto... foto di questa mattina
ore 10.30 s. cristina SASLONG..
cielo non troppo limpido... usato il 18mm (ho solo il 50mm e il 18-200)
diaframma a 20.. tempo 400 semi spot ponderata area singola....
tutto impostato su M.. con filtro polar
questo � il risultato... ma la foto � sbiadita e scura...
come faccio
graziee
lau

Io con i settaggi suggeriti da Matteo mi sono trovato bene!
Grazie matteo

avevi su il polarizzatore ma non ci hai detto se hai impostato il bilanciamento del bianco in modalit� luce diurna (in automatico infatti il pola pu� dare qualche problema);

poi,
ma il 18-200 non chiude a pi� di 20 di diaframma?

infine prendi in considerazione l'idea del bracketing, meglio se sul cavalletto;

ultima cosa: io cercherei per lo meno di farmi prestare un grandangolo vero;

questa � una delle mie prove... viene tutto un p� scuro.. ho provato ad aiutarmi in PP ma....
consigli grazie



lau

accidenti il bilanciamento del bianco era su automatico....
con 18-200 il diaframma chiude fino a 22....
si riprover� con un grandangolo vero....
grazie x i consiglii
lau

Laura... domenica porta un dischetto con qualche raw!!!

sisisiiiii

per l'esposizione puoi basarti anche su una porzione di cielo ma senza il sole nell'inquadratura, se comprendi anche il sole la sua elevatissima luminosita' fara' sottoesporre tutto ( a meno di compensazioni manuali ... )

ciao
nicola