Mi serve un consiglio, ho ordinato un Manfrotto 055XPROB e adesso ho dei dubbi sulla testa,devo usarlo principalmente per macro con il 105 e poi per caccia fotografica abbinato al 300 f/4.
Ho adocchiato queste due http://www.manfrotto.it/product_comparison/
Che ve ne pare?
Dal link che hai postato non si vede nessuna testa.
Io uso una testa Manfrotto a cremagliera 410 per fare macro e una testa a sfera Benro B2 per caccia fotografica sulla quale monto un150/ 500
Io uso una testa Manfrotto a cremagliera 410 per fare macro e una testa a sfera Benro B2 per caccia fotografica sulla quale monto un150/ 500
Ho lo stesso cavalletto, ho anche il 105/2,8 e l'AF-S 300/4, quest'ultimo lo uso spesso in accoppiata con TCII 1,7, la testa che utilizzo � una manfrotto 488rc4
QUOTE(milojrt @ Feb 8 2013, 09:00 AM) 
Dal link che hai postato non si vede nessuna testa.
Io uso una testa Manfrotto a cremagliera 410 per fare macro e una testa a sfera Benro B2 per caccia fotografica sulla quale monto un150/ 500
Io uso una testa Manfrotto a cremagliera 410 per fare macro e una testa a sfera Benro B2 per caccia fotografica sulla quale monto un150/ 500
Hai ragione sembra che dopo un po' la pagina scada.
Ecco i singoli link:
http://www.manfrotto.it/testa-a-sfera-055-magnesio
http://www.manfrotto.it/product/79413.7746...acco_rapido_RC4
http://www.manfrotto.it/testa-a-sfera-054-magnesio-con-qr2
QUOTE(maxbunny @ Feb 8 2013, 09:08 AM)
Ho lo stesso cavalletto, ho anche il 105/2,8 e l'AF-S 300/4, quest'ultimo lo uso spesso in accoppiata con TCII 1,7, la testa che utilizzo � una manfrotto 488rc4
Abbiamo lo stesso corredo a parte il moltiplicatore che non ho ancora preso perch� indeciso tra l' 1.4 e l'1.7
Quindi tu con una sola testa ci fai tutto?
se vuoi andare tranquillo con il 300 f/4....testa a bilanciere
ciao
ciao
QUOTE(Teskio74 @ Feb 8 2013, 09:48 AM)
Abbiamo lo stesso corredo a parte il moltiplicatore che non ho ancora preso perch� indeciso tra l' 1.4 e l'1.7
Quindi tu con una sola testa ci fai tutto?
Quindi tu con una sola testa ci fai tutto?
Si senza problemi. A dire il vero ho anche una testa manfrotto a 3 vie, ma da quando ho preso la testa a sfera non la uso pi�
vuoi dire Max che con il 300+Tc 1.7 montato sulla testa a sfera...la blocchi e il tutto ti st� fermo sul punto che hai scelto?
ciao
ciao
Sulla comodit� e celerit� di puntamento della testa a sfera non ci sono dubbi, ma per avere pari solidit� aumenta notevolmente il prezzo.
Premessa:
ho sempre usato solo teste a tre movimenti, tra cui una vecchia Manfrotto 115 e due Manfrotto 808RC4 montate su due treppiedi Manfrotto 055 (uno 055XPROB e un altro 055 vecchio di circa 28 anni ma ancora pi� che valido).
Le 808RC4 sono molto solide e versatili, pur con le caratteristiche e le limitazioni (??) dei 3 movimenti.
20 giorni orsono ho acquistato una Manfrotto 498RC4 a sfera, l'ho montata sulla colonna originale dello 055XPROB ed ho spostato la 808RC4 su una colonna corta che ho per lo 055XPROB, da alternare all'occorrenza.
Nota:
la 498RC4 � pi� alta di 2 cm rispetto alla 488RC4, ha la regolazione della frizione sulla sfera, mancante nella 488RC4, ed il blocco della stessa pi� efficiente con un manettino pi� comodo. Il carico supportato dichiarato � identico (8 Kg).
Impressioni:
sebbene le teste a sfera sopra indicate supportino ufficialmente 8 Kg come le 808RC4 e siano pi� che sufficienti per carichi medi, confrontandole a parit� di attrezzatura montata si dimostrano meno solide delle 808RC4 che, a mio giudizio, restano pi� massicce e precise anche se pi� macchinose ed hanno bolle registrabili anch'esse pi� precise e facili da leggere.
In pratica, anche per seguire soggetti in movimento, preferisco poggiarmi su una tre vie con inclinazione orizzontale bloccata e movimenti di rotazione panoramica e verticale frontale (puntamento alto/basso) un po' allentato e con leggera frizione per scongiurare qualsiasi gioco.
Certo che dovendo bloccare il tutto devo agire su due manopole, ma ho la garanzia di non avere orizzonti che perdono "orizzontalit�" quando mi sposto in senso panoramico pur restando libero di spostare il puntamento verso l'alto o il basso.
Per riprese statiche non frettolose preferisco ancora le 808RC4 a 3 movimenti.
Per riprese veloci e/o poco impegnative la testa a sfera � molto comoda.
Per teleobiettivi molto pesanti penso siano indicate altre soluzioni
.
Un saluto,
Tony.
Premessa:
ho sempre usato solo teste a tre movimenti, tra cui una vecchia Manfrotto 115 e due Manfrotto 808RC4 montate su due treppiedi Manfrotto 055 (uno 055XPROB e un altro 055 vecchio di circa 28 anni ma ancora pi� che valido).
Le 808RC4 sono molto solide e versatili, pur con le caratteristiche e le limitazioni (??) dei 3 movimenti.
20 giorni orsono ho acquistato una Manfrotto 498RC4 a sfera, l'ho montata sulla colonna originale dello 055XPROB ed ho spostato la 808RC4 su una colonna corta che ho per lo 055XPROB, da alternare all'occorrenza.
Nota:
la 498RC4 � pi� alta di 2 cm rispetto alla 488RC4, ha la regolazione della frizione sulla sfera, mancante nella 488RC4, ed il blocco della stessa pi� efficiente con un manettino pi� comodo. Il carico supportato dichiarato � identico (8 Kg).
Impressioni:
sebbene le teste a sfera sopra indicate supportino ufficialmente 8 Kg come le 808RC4 e siano pi� che sufficienti per carichi medi, confrontandole a parit� di attrezzatura montata si dimostrano meno solide delle 808RC4 che, a mio giudizio, restano pi� massicce e precise anche se pi� macchinose ed hanno bolle registrabili anch'esse pi� precise e facili da leggere.
In pratica, anche per seguire soggetti in movimento, preferisco poggiarmi su una tre vie con inclinazione orizzontale bloccata e movimenti di rotazione panoramica e verticale frontale (puntamento alto/basso) un po' allentato e con leggera frizione per scongiurare qualsiasi gioco.
Certo che dovendo bloccare il tutto devo agire su due manopole, ma ho la garanzia di non avere orizzonti che perdono "orizzontalit�" quando mi sposto in senso panoramico pur restando libero di spostare il puntamento verso l'alto o il basso.
Per riprese statiche non frettolose preferisco ancora le 808RC4 a 3 movimenti.
Per riprese veloci e/o poco impegnative la testa a sfera � molto comoda.
Per teleobiettivi molto pesanti penso siano indicate altre soluzioni
.Un saluto,
Tony.
QUOTE(Mauro Va @ Feb 9 2013, 10:45 AM)
se vuoi andare tranquillo con il 300 f/4....testa a bilanciere
ciao
ciao
Intendi dire questa? Non mi sembra il massimo da portare in giro.
Forse per caccia fotografica, ma per il resto mi sembra un tantino esagerata
QUOTE(Mauro Va @ Feb 9 2013, 07:55 PM)
vuoi dire Max che con il 300+Tc 1.7 montato sulla testa a sfera...la blocchi e il tutto ti st� fermo sul punto che hai scelto?
ciao
ciao
Secondo te crea problemi?
QUOTE(Tony_@ @ Feb 10 2013, 03:53 AM)
Sulla comodit� e celerit� di puntamento della testa a sfera non ci sono dubbi, ma per avere pari solidit� aumenta notevolmente il prezzo.
Premessa:
ho sempre usato solo teste a tre movimenti, tra cui una vecchia Manfrotto 115 e due Manfrotto 808RC4 montate su due treppiedi Manfrotto 055 (uno 055XPROB e un altro 055 vecchio di circa 28 anni ma ancora pi� che valido).
Le 808RC4 sono molto solide e versatili, pur con le caratteristiche e le limitazioni (??) dei 3 movimenti.
20 giorni orsono ho acquistato una Manfrotto 498RC4 a sfera, l'ho montata sulla colonna originale dello 055XPROB ed ho spostato la 808RC4 su una colonna corta che ho per lo 055XPROB, da alternare all'occorrenza.
Nota:
la 498RC4 � pi� alta di 2 cm rispetto alla 488RC4, ha la regolazione della frizione sulla sfera, mancante nella 488RC4, ed il blocco della stessa pi� efficiente con un manettino pi� comodo. Il carico supportato dichiarato � identico (8 Kg).
Impressioni:
sebbene le teste a sfera sopra indicate supportino ufficialmente 8 Kg come le 808RC4 e siano pi� che sufficienti per carichi medi, confrontandole a parit� di attrezzatura montata si dimostrano meno solide delle 808RC4 che, a mio giudizio, restano pi� massicce e precise anche se pi� macchinose ed hanno bolle registrabili anch'esse pi� precise e facili da leggere.
In pratica, anche per seguire soggetti in movimento, preferisco poggiarmi su una tre vie con inclinazione orizzontale bloccata e movimenti di rotazione panoramica e verticale frontale (puntamento alto/basso) un po' allentato e con leggera frizione per scongiurare qualsiasi gioco.
Certo che dovendo bloccare il tutto devo agire su due manopole, ma ho la garanzia di non avere orizzonti che perdono "orizzontalit�" quando mi sposto in senso panoramico pur restando libero di spostare il puntamento verso l'alto o il basso.
Per riprese statiche non frettolose preferisco ancora le 808RC4 a 3 movimenti.
Per riprese veloci e/o poco impegnative la testa a sfera � molto comoda.
Per teleobiettivi molto pesanti penso siano indicate altre soluzioni .
Un saluto,
Tony.
Premessa:
ho sempre usato solo teste a tre movimenti, tra cui una vecchia Manfrotto 115 e due Manfrotto 808RC4 montate su due treppiedi Manfrotto 055 (uno 055XPROB e un altro 055 vecchio di circa 28 anni ma ancora pi� che valido).
Le 808RC4 sono molto solide e versatili, pur con le caratteristiche e le limitazioni (??) dei 3 movimenti.
20 giorni orsono ho acquistato una Manfrotto 498RC4 a sfera, l'ho montata sulla colonna originale dello 055XPROB ed ho spostato la 808RC4 su una colonna corta che ho per lo 055XPROB, da alternare all'occorrenza.
Nota:
la 498RC4 � pi� alta di 2 cm rispetto alla 488RC4, ha la regolazione della frizione sulla sfera, mancante nella 488RC4, ed il blocco della stessa pi� efficiente con un manettino pi� comodo. Il carico supportato dichiarato � identico (8 Kg).
Impressioni:
sebbene le teste a sfera sopra indicate supportino ufficialmente 8 Kg come le 808RC4 e siano pi� che sufficienti per carichi medi, confrontandole a parit� di attrezzatura montata si dimostrano meno solide delle 808RC4 che, a mio giudizio, restano pi� massicce e precise anche se pi� macchinose ed hanno bolle registrabili anch'esse pi� precise e facili da leggere.
In pratica, anche per seguire soggetti in movimento, preferisco poggiarmi su una tre vie con inclinazione orizzontale bloccata e movimenti di rotazione panoramica e verticale frontale (puntamento alto/basso) un po' allentato e con leggera frizione per scongiurare qualsiasi gioco.
Certo che dovendo bloccare il tutto devo agire su due manopole, ma ho la garanzia di non avere orizzonti che perdono "orizzontalit�" quando mi sposto in senso panoramico pur restando libero di spostare il puntamento verso l'alto o il basso.
Per riprese statiche non frettolose preferisco ancora le 808RC4 a 3 movimenti.
Per riprese veloci e/o poco impegnative la testa a sfera � molto comoda.
Per teleobiettivi molto pesanti penso siano indicate altre soluzioni
.Un saluto,
Tony.
Tutto chiaro quel che dici Tony, secondo te salendo come fascia di prezzo pensi che le teste a sfera possano essere pi� solide? grazie.
QUOTE(Mauro Va @ Feb 9 2013, 07:55 PM)
vuoi dire Max che con il 300+Tc 1.7 montato sulla testa a sfera...la blocchi e il tutto ti st� fermo sul punto che hai scelto?
ciao
ciao
si
QUOTE(maxbunny @ Feb 12 2013, 10:31 AM)
si
allora la mia � difettosa...
.ciao
QUOTE(Teskio74 @ Feb 12 2013, 10:25 AM)
....... secondo te salendo come fascia di prezzo pensi che le teste a sfera possano essere pi� solide? grazie.
Certamente SI, sia della Manfrotto che di altre marche.
Come avevo scritto, per il tipo di scatti che sono solito fare, io preferisco il sistema a tre movimenti proprio perch� mi obbliga a studiare bene lo scatto, senza gli sbandieramenti tipici della sfera prima del bloccaggio definitivo, ma questo avverrebbe anche con teste a sfera molto pi� solide, per cui non mi sono preoccupato di provarne altre.
Dopo averle provate entrambe (488RC4 e 498RC4), ho preso la 498RC4 per avere l'alternativa "sferica"
per alcune occasioni, non per usarla sempre.Se tu preferisci e sei orientato per una testa a sfera da usare con il tuo 300 e prevedi anche un moltiplicatore oppure ottiche pi� pesanti, salendo come fascia di prezzo certamente troverai di meglio.
Per la macro per� non mi sembra una buona soluzione, meglio una testa a cremagliera con su una slitta micrometrica, specie quando si ha il tempo di studiare e perfezionare l'inquadratura e la MAF.
Ciao,
Tony.
QUOTE(Tony_@ @ Feb 12 2013, 06:41 PM)
Certamente SI, sia della Manfrotto che di altre marche.
Come avevo scritto, per il tipo di scatti che sono solito fare, io preferisco il sistema a tre movimenti proprio perch� mi obbliga a studiare bene lo scatto, senza gli sbandieramenti tipici della sfera prima del bloccaggio definitivo, ma questo avverrebbe anche con teste a sfera molto pi� solide, per cui non mi sono preoccupato di provarne altre.
Dopo averle provate entrambe (488RC4 e 498RC4), ho preso la 498RC4 per avere l'alternativa "sferica" per alcune occasioni, non per usarla sempre.
Se tu preferisci e sei orientato per una testa a sfera da usare con il tuo 300 e prevedi anche un moltiplicatore oppure ottiche pi� pesanti, salendo come fascia di prezzo certamente troverai di meglio.
Per la macro per� non mi sembra una buona soluzione, meglio una testa a cremagliera con su una slitta micrometrica, specie quando si ha il tempo di studiare e perfezionare l'inquadratura e la MAF.
Ciao,
Tony.
Come avevo scritto, per il tipo di scatti che sono solito fare, io preferisco il sistema a tre movimenti proprio perch� mi obbliga a studiare bene lo scatto, senza gli sbandieramenti tipici della sfera prima del bloccaggio definitivo, ma questo avverrebbe anche con teste a sfera molto pi� solide, per cui non mi sono preoccupato di provarne altre.
Dopo averle provate entrambe (488RC4 e 498RC4), ho preso la 498RC4 per avere l'alternativa "sferica"
per alcune occasioni, non per usarla sempre.Se tu preferisci e sei orientato per una testa a sfera da usare con il tuo 300 e prevedi anche un moltiplicatore oppure ottiche pi� pesanti, salendo come fascia di prezzo certamente troverai di meglio.
Per la macro per� non mi sembra una buona soluzione, meglio una testa a cremagliera con su una slitta micrometrica, specie quando si ha il tempo di studiare e perfezionare l'inquadratura e la MAF.
Ciao,
Tony.
Tutto chiaro. Cosa te ne pare di questa?
http://www.manfrotto.it/testa-a-sfera-idro...acco-rapido-rc2
Non ho mai provato teste idrostatiche ma credo siano 
ottime.
Dovessi sceglierne una per me, mi orienterei piuttosto su "Questa", la Manfrotto 468MGRC4.
Portata dichiarata 16 Kg
, Piastra 410PL molto pi� ampia, sgancio rapido pi� comodo, pi� solido e sicuro (uguale a quelli che uso normalmente, quindi potrei spostarmi da una testa all'altra senza doverla smontare dalla fotocamera), due bolle che non fanno mai male 
.
A quei livelli 31 euro (in realt� poi sono meno) di differenza, vale sicuramente l'investimento in pi�.
Ho anche una testa con piastra 200PL come quella 468MGRC2, ma non mi convince da usare con disinvoltura (mio limite?), preferisco di gran lunga la 410PL, sia come piastra che come innesto rapido.
Ciao,
Tony.
ottime.Dovessi sceglierne una per me, mi orienterei piuttosto su "Questa", la Manfrotto 468MGRC4.
Portata dichiarata 16 Kg
, Piastra 410PL molto pi� ampia, sgancio rapido pi� comodo, pi� solido e sicuro (uguale a quelli che uso normalmente, quindi potrei spostarmi da una testa all'altra senza doverla smontare dalla fotocamera), due bolle che non fanno mai male .A quei livelli 31 euro (in realt� poi sono meno) di differenza, vale sicuramente l'investimento in pi�.
Ho anche una testa con piastra 200PL come quella 468MGRC2, ma non mi convince da usare con disinvoltura (mio limite?), preferisco di gran lunga la 410PL, sia come piastra che come innesto rapido.
Ciao,
Tony.
io ho questa e con 300 f: 2,8 anche duplicato va da dio....!!!
QUOTE(Teskio74 @ Feb 7 2013, 10:57 PM)
Mi serve un consiglio, ho ordinato un Manfrotto 055XPROB e adesso ho dei dubbi sulla testa,devo usarlo principalmente per macro con il 105 e poi per caccia fotografica abbinato al 300 f/4.
Ho adocchiato queste due http://www.manfrotto.it/product_comparison/
Che ve ne pare?
Ho adocchiato queste due http://www.manfrotto.it/product_comparison/
Che ve ne pare?
MANFROTTO KIT TREPPIEDE 055XPROB + TESTA 804RC2 , ho preso questo kit (se sei di roma c'e' un negozio dove super risparmi) ma non posso ancora dire come mi trovo perch� non mi � ancora arrivato.
Da diverse recensioni ho dedotto che � un ottima coppia... spero
Saluti
QUOTE(Nik_Mattieud @ Feb 16 2013, 11:58 AM)
MANFROTTO KIT TREPPIEDE 055XPROB + TESTA 804RC2 , ho preso questo kit (se sei di roma c'e' un negozio dove super risparmi) ma non posso ancora dire come mi trovo perch� non mi � ancora arrivato.
Da diverse recensioni ho dedotto che � un ottima coppia... spero
Saluti
Da diverse recensioni ho dedotto che � un ottima coppia... spero
Saluti
Conosco quel kit che Manfrotto propone, per� non mi fa impazzire la testa.. come vedi all'inizio del topic sono partito da una semplice testa e adesso siamo arrivati ad una che costa un bel po. Comunque visto che ci siamo potresti dirmi in mp in quale negozio lo hai visto?
Scusate se riesumo questo post ma l' ho trovato interessamente per chiarire i miei dubbi....
Io ho un 190XPROB con testa 804RC2, su cui monto al massimo del peso una D700 + 80-200 AF-S. Fino ad oggi non ho sentito l' esigenza di cambiare, pero` recentemente mi sto` avvicinando alla macro con il 50 AF-D e tubi Kenko e mi sto` dannando l'anima perche` preparo l' inquadratura, stringo la testa, lascio e.... tac, mi ruba 2mm... e addio inquadratura....
Alla luce di quanto sopra, risolverei con la 808RC4 o con la 498RC4, oppure senza testa a cremagliera questa problematica me la porto comunque?
Io ho un 190XPROB con testa 804RC2, su cui monto al massimo del peso una D700 + 80-200 AF-S. Fino ad oggi non ho sentito l' esigenza di cambiare, pero` recentemente mi sto` avvicinando alla macro con il 50 AF-D e tubi Kenko e mi sto` dannando l'anima perche` preparo l' inquadratura, stringo la testa, lascio e.... tac, mi ruba 2mm... e addio inquadratura....
Alla luce di quanto sopra, risolverei con la 808RC4 o con la 498RC4, oppure senza testa a cremagliera questa problematica me la porto comunque?
QUOTE(Tony_@ @ Feb 10 2013, 03:53 AM)
Sulla comodit� e celerit� di puntamento della testa a sfera non ci sono dubbi, ma per avere pari solidit� aumenta notevolmente il prezzo.
Premessa:
ho sempre usato solo teste a tre movimenti, tra cui una vecchia Manfrotto 115 e due Manfrotto 808RC4 montate su due treppiedi Manfrotto 055 (uno 055XPROB e un altro 055 vecchio di circa 28 anni ma ancora pi� che valido).
Le 808RC4 sono molto solide e versatili, pur con le caratteristiche e le limitazioni (??) dei 3 movimenti.
20 giorni orsono ho acquistato una Manfrotto 498RC4 a sfera, l'ho montata sulla colonna originale dello 055XPROB ed ho spostato la 808RC4 su una colonna corta che ho per lo 055XPROB, da alternare all'occorrenza.
Nota:
la 498RC4 � pi� alta di 2 cm rispetto alla 488RC4, ha la regolazione della frizione sulla sfera, mancante nella 488RC4, ed il blocco della stessa pi� efficiente con un manettino pi� comodo. Il carico supportato dichiarato � identico (8 Kg).
Impressioni:
sebbene le teste a sfera sopra indicate supportino ufficialmente 8 Kg come le 808RC4 e siano pi� che sufficienti per carichi medi, confrontandole a parit� di attrezzatura montata si dimostrano meno solide delle 808RC4 che, a mio giudizio, restano pi� massicce e precise anche se pi� macchinose ed hanno bolle registrabili anch'esse pi� precise e facili da leggere.
In pratica, anche per seguire soggetti in movimento, preferisco poggiarmi su una tre vie con inclinazione orizzontale bloccata e movimenti di rotazione panoramica e verticale frontale (puntamento alto/basso) un po' allentato e con leggera frizione per scongiurare qualsiasi gioco.
Certo che dovendo bloccare il tutto devo agire su due manopole, ma ho la garanzia di non avere orizzonti che perdono "orizzontalit�" quando mi sposto in senso panoramico pur restando libero di spostare il puntamento verso l'alto o il basso.
Per riprese statiche non frettolose preferisco ancora le 808RC4 a 3 movimenti.
Per riprese veloci e/o poco impegnative la testa a sfera � molto comoda.
Per teleobiettivi molto pesanti penso siano indicate altre soluzioni .
Un saluto,
Tony.
Premessa:
ho sempre usato solo teste a tre movimenti, tra cui una vecchia Manfrotto 115 e due Manfrotto 808RC4 montate su due treppiedi Manfrotto 055 (uno 055XPROB e un altro 055 vecchio di circa 28 anni ma ancora pi� che valido).
Le 808RC4 sono molto solide e versatili, pur con le caratteristiche e le limitazioni (??) dei 3 movimenti.
20 giorni orsono ho acquistato una Manfrotto 498RC4 a sfera, l'ho montata sulla colonna originale dello 055XPROB ed ho spostato la 808RC4 su una colonna corta che ho per lo 055XPROB, da alternare all'occorrenza.
Nota:
la 498RC4 � pi� alta di 2 cm rispetto alla 488RC4, ha la regolazione della frizione sulla sfera, mancante nella 488RC4, ed il blocco della stessa pi� efficiente con un manettino pi� comodo. Il carico supportato dichiarato � identico (8 Kg).
Impressioni:
sebbene le teste a sfera sopra indicate supportino ufficialmente 8 Kg come le 808RC4 e siano pi� che sufficienti per carichi medi, confrontandole a parit� di attrezzatura montata si dimostrano meno solide delle 808RC4 che, a mio giudizio, restano pi� massicce e precise anche se pi� macchinose ed hanno bolle registrabili anch'esse pi� precise e facili da leggere.
In pratica, anche per seguire soggetti in movimento, preferisco poggiarmi su una tre vie con inclinazione orizzontale bloccata e movimenti di rotazione panoramica e verticale frontale (puntamento alto/basso) un po' allentato e con leggera frizione per scongiurare qualsiasi gioco.
Certo che dovendo bloccare il tutto devo agire su due manopole, ma ho la garanzia di non avere orizzonti che perdono "orizzontalit�" quando mi sposto in senso panoramico pur restando libero di spostare il puntamento verso l'alto o il basso.
Per riprese statiche non frettolose preferisco ancora le 808RC4 a 3 movimenti.
Per riprese veloci e/o poco impegnative la testa a sfera � molto comoda.
Per teleobiettivi molto pesanti penso siano indicate altre soluzioni
.Un saluto,
Tony.
QUOTE(NikoNik @ Nov 8 2013, 10:39 AM)
Scusate se riesumo questo post ma l' ho trovato interessamente per chiarire i miei dubbi....
Io ho un 190XPROB con testa 804RC2, su cui monto al massimo del peso una D700 + 80-200 AF-S. Fino ad oggi non ho sentito l' esigenza di cambiare, pero` recentemente mi sto` avvicinando alla macro con il 50 AF-D e tubi Kenko e mi sto` dannando l'anima perche` preparo l' inquadratura, stringo la testa, lascio e.... tac, mi ruba 2mm... e addio inquadratura....
Alla luce di quanto sopra, risolverei con la 808RC4 o con la 498RC4, oppure senza testa a cremagliera questa problematica me la porto comunque?
Io ho un 190XPROB con testa 804RC2, su cui monto al massimo del peso una D700 + 80-200 AF-S. Fino ad oggi non ho sentito l' esigenza di cambiare, pero` recentemente mi sto` avvicinando alla macro con il 50 AF-D e tubi Kenko e mi sto` dannando l'anima perche` preparo l' inquadratura, stringo la testa, lascio e.... tac, mi ruba 2mm... e addio inquadratura....
Alla luce di quanto sopra, risolverei con la 808RC4 o con la 498RC4, oppure senza testa a cremagliera questa problematica me la porto comunque?
Credo che tu non abbia scampo! Per la macro sono personalmente convinto che la testa a cremagliera sia l'unica che permette di scegliere e mantenere l'inquadratura voluta.
Ma non � finita: per non impazzire nella messa a fuoco (manuale) � comoda/necessaria una slitta micrometrica che permetta di muovere la fotocamera lungo l'asse dell'ottica.
Un'alternativa pu� essere l'uso di una slitta micrometrica a due assi da montare su una testa qualsiasi abbastanza solida: se cerchi in rete o su post precedenti troverai sicuramente dei suggerimenti.
ciao
Diego
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.