Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > OBIETTIVI Nikkor
umby_ph
IPB Immagine

qua la pagina con il comunicato stampa

e qua la pagina del prodotto

IPB Immagine

boh dai per $17,899.95 magari ci faccio un pensierino laugh.gif
edate7
Anche io! Anzi, ne prendo due.... laugh.gif
stefanoc72
che mostro wub.gif
un sogno, se faccio 6 ne prendo un paio messicano.gif
Cesare44
non siate ingordi, lasciatene uno anche a me messicano.gif

ciao
Felicione
Che calibro è?
E' un lanciarazzi, giusto?
F.Giuffra
Quasi 5 Kg! Ma quanto costerà un oggetto simile? Quanto un caccia F35?
davis5
piu' che altro... un MTF cosi' non lo ha nessuno! linea piatta e altissima su tutti i diaframmi... neanche il 105 micro e' cosi'
fedebobo
Carino. messicano.gif
Attenti a non perdere il paraluce..... Avete visto cosa costa solo quello?

http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/...-Lens-Hood.html

blink.gif

Saluti
Roberto
Felicione
QUOTE(F.Giuffra @ Jan 29 2013, 12:19 PM) *
Quasi 5 Kg! Ma quanto costerà un oggetto simile? Quanto un caccia F35?

il 600mm pesa di più
dbertin
Mah....è un po' buio, aspetto il 2,8... rolleyes.gif
umby_ph
QUOTE(davis5 @ Jan 29 2013, 12:24 PM) *
piu' che altro... un MTF cosi' non lo ha nessuno! linea piatta e altissima su tutti i diaframmi... neanche il 105 micro e' cosi'


si l'mtf è sbalorditivo!!!
Marcus Fenix
Lenti in fluorite e chassis da combattimento in leghe ultraleggere, una dimostrazione di forza come il 200mm f2 con lenti extra ED questa è la Nikon che mi piace, la stessa che ha fatto il 58mm Noct, il 1200-1700mm, il 6mm Fish o il 105mm UV, anche se non li comprerò mai è bello sapere che Nikon c'è.
federico777
QUOTE(fedebobo @ Jan 29 2013, 12:37 PM) *
Carino. messicano.gif
Attenti a non perdere il paraluce..... Avete visto cosa costa solo quello?

http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/...-Lens-Hood.html

blink.gif

Saluti
Roberto


Scuola di ladri: "allievi, avete puntato due fotografi un po' disattenti, uno ha poggiato per terra un flash che sembra molto sofisticato, c'è scritto sopra "SB910", mentre l'altro ha tolto il paraluce dal suo 800 f/5.6 e l'ha lasciato incustodito... su quale vi lanciate? Sul flash? Errore! Il paraluce vale almeno il doppio! messicano.gif messicano.gif

F.
salvo 1977
Veramente dalle mtf non sembrerebbe tanto nitido laugh.gif magari se fanno una promozione e regalano registrandolo sul sito nital una D800e gli faccio un pensierino , magari poi ci faccio qualche ritratto in famiglia .
F.Giuffra
18.000 $ in Italia, con le tasse, diventano 18.000 euro! Un po' tanto per gli amatori che fanno foto (di solito poco retribuite) agli uccellini. Forse fotografi sportivi di chiara fama... che dopo l'acquisto saranno di chiara fame!
Felicione
QUOTE(salvo 1977 @ Jan 29 2013, 01:19 PM) *
Veramente dalle mtf non sembrerebbe tanto nitido laugh.gif

vuoi dire che spiattella? ha degli slittamenti?
Marcus Fenix
QUOTE(Felicione @ Jan 29 2013, 01:39 PM) *
vuoi dire che spiattella? ha degli slittamenti?


E' il mio timore, se slitta cromaticamente con la supercazzola con spiattellamento a SX, dove trovo le catene di misura adeguata? Ovviamente come Antani.

Bha vedremo.
umby_ph
QUOTE(Marcus Fenix @ Jan 29 2013, 12:54 PM) *
Lenti in fluorite e chassis da combattimento in leghe ultraleggere, una dimostrazione di forza come il 200mm f2 con lenti extra ED questa è la Nikon che mi piace, la stessa che ha fatto il 58mm Noct, il 1200-1700mm, il 6mm Fish o il 105mm UV, anche se non li comprerò mai è bello sapere che Nikon c'è.


Già ma sarebbe bello vedere questo know-how anche su lenti "umane" ovviamente non concentrando tutto insieme. Un pò come è avvenuto per il 70-200 f/4, il 50 f/1.8 G, l'analogo 85mm, il 28 f/1.8 G...

Tante ancora ne mancano e sarebbe bello vederle realizzate, commercialmente credo che per ogni 800mm venduto (che poi la maggior parte vanno in uso gratuito a NPS nei grandi eventi immagino) venderebbero ben più di diciotto 50mm f/1.2 G a 1000 e qualcosa euro l'uno
federico777
Comunque ho appena visto che è VR2 e non VR3... che baracca! Non lo compro più! laugh.gif

F.
riccardobucchino.com
considerando la focale che ha mi sembra molto leggero, pesa con moltiplicatore attaccato 300 grammi meno del 600 f/4! Il prezzo non è poi esagerato, se consideriamo che il 600 f/4 canon costa 14.000€, questo 800mm al cambio attuale è sui 13.000€. Ad oggi se un naturalista vuole spendere meno ed avere ottimi obiettivi sceglie Nikon.
Ora credo che dovremo aspettarci nuovi 300, 400, 500 e 600mm con elementi alla fluorite e pesi ridotti (sarebbe anche l'ora di ridurre i pesi, canon sui 500 e 600 mm l'ha fatto) , staremo a vedere!
Marcus Fenix
QUOTE(umby_ph @ Jan 29 2013, 02:05 PM) *
Già ma sarebbe bello vedere questo know-how anche su lenti "umane" ovviamente non concentrando tutto insieme. Un pò come è avvenuto per il 70-200 f/4, il 50 f/1.8 G, l'analogo 85mm, il 28 f/1.8 G...

Tante ancora ne mancano e sarebbe bello vederle realizzate, commercialmente credo che per ogni 800mm venduto (che poi la maggior parte vanno in uso gratuito a NPS nei grandi eventi immagino) venderebbero ben più di diciotto 50mm f/1.2 G a 1000 e qualcosa euro l'uno



E' una cosa diversa, questi prodotti identificano la leadership tecnologica di una azienda, per lo stesso motivo per cui su una Honda NSR GP o una Yamaha M1 c'è tanta e tale tecnologia che non ha prezzo, ma che raramente vedremo su uno scooter 50 a o125cc, ma chi se li compra lo fa nella convinzione che ha sotto le )( la casa motociclistica tecnologicamente più forte del mondo.
Il cliente che compra la kulpix sceglie quella perchè vede i professionisti alle gare sportive con i monopiede ed i vari 600/800mm appesi ad una D4 e questo rende la kulpix, ai loro occhi, migliore delle concorrenti.

Diciamo che comunque grazie ad un ritrovato fermento nel formato pieno digitale, c'è un buon vento di rinnovamento, sono uscite ottiche molto interessanti negli ultimi tempi

28mm 1.8 G
50mm 1.8 G
85mm 1.8 G
18-35mm G
24-85mm G
16-35mm f4 G
24-120mm f4 G
70-200mm f4 G

Hanno depositato brevetti per un 16-35mm VR 2.8 ed un Noct 1.2 58mm, insomma Nikon non mi sembra proprio stia con le mani in mano,
Arriveranno anche i vari 18/20mm fissi, il famigerato 100-400mm, ed un 50/58mm 1.2, e magari forse un equivalente al Canon 65mm MPE, il catalogo Nikon comunque è ricco di spunti.
Ovvio che un 800mm è solo pubblicità e null'altro, ma la gente sogna una Bugatti Veyron, anche se non se la potrà mai permettere, e poi si comprerà la "Sandero". laugh.gif

Aron08
e mi sembra che abbia anche un moltiplicatore interno che lo spinge fino a 1000mm!!!!1 ho scelto di comprarlo, il prezzo sembra accessibile
riccardobucchino.com
QUOTE(Aronikon @ Jan 29 2013, 04:18 PM) *
e mi sembra che abbia anche un moltiplicatore interno che lo spinge fino a 1000mm!!!!1 ho scelto di comprarlo, il prezzo sembra accessibile


non è interno, è in dotazione ma si innesta come tutti gli altri... magari fosse interno (magari mettessero un tc interno in lenti "umane" come il 70-200 f/2.8 o il 300 f/4, canon aveva annunciato il 200-400 con tx 1.4 integrato ma poi non si è visto nulla!
federico777
QUOTE(riccardobucchino.com @ Jan 29 2013, 05:35 PM) *
non è interno, è in dotazione ma si innesta come tutti gli altri... magari fosse interno (magari mettessero un tc interno in lenti "umane" come il 70-200 f/2.8 o il 300 f/4, canon aveva annunciato il 200-400 con tx 1.4 integrato ma poi non si è visto nulla!


Già è piccolo e leggero un 70-200/2.8 da solo... messicano.gif

F.
Aron08
QUOTE(riccardobucchino.com @ Jan 29 2013, 05:35 PM) *
non è interno, è in dotazione ma si innesta come tutti gli altri... magari fosse interno (magari mettessero un tc interno in lenti "umane" come il 70-200 f/2.8 o il 300 f/4, canon aveva annunciato il 200-400 con tx 1.4 integrato ma poi non si è visto nulla!

ok. grazie della precisazione wink.gif dev'essere tosto da usare come obiettivo..ho usato un 400mm f/2.8 Vr ed era già mostruoso...
Kio
Dovrebbe fare molta differenza confrontato con un 400 f2.8 duplicato?

Scusate se faccio una domanda magari "sc.ema" ma da 85mm in su sono praticamente ignorante.. rolleyes.gif dry.gif

Andrea.
riccardobucchino.com
QUOTE(Kio @ Jan 29 2013, 06:27 PM) *
Dovrebbe fare molta differenza confrontato con un 400 f2.8 duplicato?

Scusate se faccio una domanda magari "sc.ema" ma da 85mm in su sono praticamente ignorante.. rolleyes.gif dry.gif

Andrea.


considerando tutte le tecnologie che ci hanno ficcato dentro direi proprio di si ma, staremo a vedere, ai test l'ardua sentenza!
sarogriso
QUOTE(F.Giuffra @ Jan 29 2013, 01:19 PM) *
18.000 $ in Italia, con le tasse, diventano 18.000 euro! Un po' tanto per gli amatori che fanno foto (di solito poco retribuite) agli uccellini. Forse fotografi sportivi di chiara fama... che dopo l'acquisto saranno di chiara fame!


Tutto dipende dalle specializzazioni che uno prende,
di uccellini ve ne sono di tante specie e di questi tempi chi si dedica ai paduli e passerotte ammortizza in breve anche il cannone 800 5,6. tongue.gif
Felicione
QUOTE(sarogriso @ Jan 29 2013, 06:35 PM) *
Tutto dipende dalle specializzazioni che uno prende,
di uccellini ve ne sono di tante specie e di questi tempi chi si dedica ai paduli e passerotte ammortizza in breve anche il cannone 800 5,6. tongue.gif

questi sono pericolosi, specialmente quando volano al di sotto della cinta... messicano.gif
sarogriso
QUOTE(Felicione @ Jan 29 2013, 06:49 PM) *
questi sono pericolosi, specialmente quando volano al di sotto della cinta... messicano.gif


Maiiiiiiiiiiiii averli alle spalle, sempre tenersi a debita distanza,

altra caccia allettante:

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 46.7 KB

cool.gif tongue.gif
Gian Carlo F
costerà praticamente come un BMW GS 1200 messicano.gif
Comunque è bello vedere questi "esercizi" di alta tecnologia.

Ora però bisogna che Nikon esca anche con qualche bel fisso un "pochetto" più abbordabile....
riccardobucchino.com
QUOTE(Gian Carlo F @ Jan 29 2013, 08:33 PM) *
costerà praticamente come un BMW GS 1200 messicano.gif
Comunque è bello vedere questi "esercizi" di alta tecnologia.

Ora però bisogna che Nikon esca anche con qualche bel fisso un "pochetto" più abbordabile....


esatto, qualcosa di economico tipo un 600mm f/2 Vr con tc 1.5x 2x e 3x integrati disinseribili con un tasto!
Felicione
Adesso che ha colmato il gap di "tiro" con questo 800, possiamo aspettarci questo benedetto aggiornamento del 80-400 (o 100-400)?
ivancap63
Il problema è: in che zaino lo metto per trasportarlo? biggrin.gif
macromicro
il problema è.... mad.gif che le banche non erogano più finanziamenti (ah,ah)
Lutz!
E' un tele f/5.6, le curve MTF dichiarate per gli altri obiettivi son sempre a tutta apertura,
chiudete una buona lente a f/5.6 e avete gli stessi valori per moltissime lenti.

stefanoc72
QUOTE(Lutz! @ Jan 30 2013, 09:39 AM) *
E' un tele f/5.6, le curve MTF dichiarate per gli altri obiettivi son sempre a tutta apertura,
chiudete una buona lente a f/5.6 e avete gli stessi valori per moltissime lenti.


scusa la domanda, ma cosa c'entrano le altre buone lenti zoom chiuse a F5.6?
cioè se devo mettere a confronto qualsiasi lente non si fà a TA?
è per capire.


queste sono le MTF del 600F4 VR
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

mi sembra di capire che le busca dal 800, hanno fatto un capolavoro?
IPB Immagine

Stefano
federico777
QUOTE(Lutz! @ Jan 30 2013, 09:39 AM) *
E' un tele f/5.6, le curve MTF dichiarate per gli altri obiettivi son sempre a tutta apertura,
chiudete una buona lente a f/5.6 e avete gli stessi valori per moltissime lenti.


5.6 su un 800 è come 1.4 su un 200, dal punto di vista ottico.

F.
Cesare44
basandosi sulle curve MTF, è un ottimo obiettivo che darà filo da torcere alla concorrenza, unico grosso difetto, almeno per me, il prezzo stratosferico da pagare per avere questo gioiello.

ciao
COWBOY BEBOP
QUOTE(edate7 @ Jan 29 2013, 08:21 AM) *
Anche io! Anzi, ne prendo due.... laugh.gif



poi facciamo una staffa regolabile e sai che binocolo! biggrin.gif
Enrico_Luzi
QUOTE(Cesare44 @ Jan 30 2013, 12:39 PM) *
basandosi sulle curve MTF, è un ottimo obiettivo che darà filo da torcere alla concorrenza, unico grosso difetto, almeno per me, il prezzo stratosferico da pagare per avere questo gioiello.

ciao

Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.