Grazie a tutti voi per il vostro passaggio!
@Paolo, dice bene il buon Marco....i dati EXIF riguardano la foto con esposizione per il cielo. L'altro scatto ha tutti i parametri uguali, a meno del tempo di scatto che è stato di 0,5s
@Peppe, ho semplicemente sviluppato i due frame separatamente. Poi ho copiato (brutalmente....
) la foto per il primo piano su quella per il cielo, a quel punto ho nascosto tutto con maschera di livello ed ho iniziato a pennellare di bianco sulla maschera appena creata così da scoprire la parte bassa del frame nelle zone che volevo rendere visibili.
Ovviamente la parte più "complessa" e fastidiosa riguarda le zone di confine tra le due esposizioni che si vogliono usare. Provo a spiegarmi meglio, ad esempio il bordo del conetto vulcanico o, ancora peggio , le chiome dell'albero nel terzo di destra sono zone che nel frame per il primo piano risultano fortemente sovraesposte. Quindi il passaggio tra le due esposizioni qui diventa difficile "scoprendo" totalmente con il pennello bianco. In questo caso ho operato impostando il flusso del pennello non al 100% ma al 10%, lavorando poi di fino
A lavoro ultimato ho applicato un livello di regolazione esposizione al layer del primo piano, in modo da uniformare ulteriormente l'immagine globale risultante (per non avere un eccessiva differenza di luminosità, ma nello stesso tempo per apprezzare l'intera gamma dinamica della scena).
Sono certo di non essere stato assolutamente chiaro....ma non l'ho fatto volontariamente
Ancora grazie a Tutti per i commenti/apprezzamenti/suggerimenti
Saluti, Gaetano
purtroppo....
.