Qualcuno saprebbe dirmi a quanto corrisponde il "Circolo di Confusione" della Nikon D800? Grazie...!

Dipende dall'ottica, non dalla macchina.

dipende dall'ottica ma varia a seconda del formato del sensore..e dipende da come guardiamo poi una foto una volta stampata

http://it.wikipedia.org/wiki/Circolo_di_confusione

mm......dovrebbe esserci un valore fisso che in linea di massima varia da macchina a macchina, per esempio, per quanto riguarda la Nikon D300s il valore � 0.20...quest'ultimo non varia mai, varia la distanza iperfocale che � strettamente correlata alla distanza del soggetto e alla lunghezza focale e diaframma....ma l'algoritmo rimane fisso....riperto, ci� che varia � la "distanza iperfocale"....aspetto che qualche GURU smentisca quanto scrivo...forse ho sempre sbagliato... :-(

Allora, stando a cosa scrive wikip�edia il circolo di confusione su un formato 35mm sarebbe di 0.026 mm.
Ma occorre tenere conto di diversi fattori: Il sensore non � una pellicola che si ingrandisce per ottenere una stampa. Il sensore ha un numero finito di pixel, e la stampa sar� una diretta conseguenza di questi. A parit� di densit� di stampa, pi� pixel ha un sensore e pi� grande viene la stampa. Forse � per questo che in una macchina con numerosi pixel, le sfocature, i micromossi e le magagne sono messi pi� in evidenza.

La distanza iperfocale � un argomento correlato, ma in questo caso, non c'entra.

Buzz, per prima cosa ti ringrazio per il tempo che mi stai dedicando...non capisco perch� di stampa? ....la distanza iperfocale � correlata alla "nitidezza" di un'immagine...(che certo in fase di sviluppo � strettamente correlata). Mi s� che mi sto infilando in un vespaio...vabb� dai ti ringrazio per il momento...ora faccio qualche ricerca per capirci un p� di pi�....un saluto!!!

�
Probabilmente sono io che ho frainteso il motivo del tuo quesito, e Andrea invece lo ha colto in pieno.

Se parliamo di iperfocale, ha ragione Bluesun77, ed il tutto � riferito al fatto che si intende iperfocale di un obiettivo quella apertura con la quale tutta l'immagine da l'impressione di essere messa a fuoco (il che � solo una illusione in quanto il piano di essa a fuoco � uno e uno solo!)
Questa sensazione, chiamata profondit� di campo, � dipendente anche dal formato della stampa. Se tu hai una foto "piccola" sembrer� sicuramente pi� nitida della stesa foto "grande". Ma qui subentra un'altro principio contrapposto, ovvero quello che una foto piccola la guardi da vicino, e una grande da lontano, cos� quella sensazione di mancanza di nitidezza, si dovrebbe annullare.

Sono convinto di averti aumentato la confusione (e non in circolo) invece di averti chiarito!

Uauaua...ok Grazie Buzz....non ci crederai ma a me sembra pi� chiarocome l'hai spiegato ora....alla prossima....ciao!!!

E' un casino....

Gi�... ultimamente attorno alla D800 c'� parecchia confusione: chi non la vuole comprare, chi la vuole vendere, chi ce l'ha e se la tiene...

B�h rag�...quanto dico non � legge (ci mancherebbe)....ma dico che la D800 � da PAURA....nei primi test ha risposto alla grande....avr� modo di metterla sotto stress per bene....!

E pi� la conoscerai e ancor pi� l'apprezzerai.

......mi rendo conto solo ora dell'equivoco........la mia domanda in merito alla distanza iperfocale ed al valore del circolo di confusione non � legata ad un discorso di mal funzionamento della macchina....lo dico perch� in questi giorni ho letto di tutto e di pi� e la cosa mi fa sorridere....la domanda era solo per un discorso di curiosit�, per perfezionare ancor pi� le mi conoscenze e cercare di crescere......tutto qua...lo dico perch� sono in tanti che tentennano e che si fanno molte pippe mentali....l'acquisto? no...meglio la D600?.....no a questo punto meglio la D7000?....no meglio la D700 usata?....eeeee....rag�...se avete quatrini da spendere....la D800 � "na favola"......ve lo garantisco....!!!! un saluto...pace e bene....!

Ho capito subito il tuo quesito, non hai fatto 'confusione'...

Apprezzo invece la tua volglia di crescere e perfezionare la tua tecnica, ma su certi aspetti io alla fine nella pratica vado in maniera pi� empirica, poich� il calcolo dell'iperfocale � preciso, ma � applicarlo che � pi� complesso, soprattutto con le nuove ottiche che hanno la scala delle distanze molto pressappochista.
Alla fine, prendo l'ottica adatta allo scopo, chiudo il diaframma, metto a fuoco ad un terzo della distanza e scatto. Nel 99% dei casi c'azzecco.

Si...� vero...nella pratica � un p� un problema essere precisi......vorrei capire una cosa: quando dici >>> metto a fuoco ad un terzo della distanza.....ti riferisci alla distanza del soggetto da fotografare?

Ad esempio ho un filare di alberi, metto a fuoco a circa un terzo del filare se voglio averli tutti a fuoco. Ovviamente con un bel grandangolo e un diaframma chiuso. Se tuttavia ho un oggetto distante pochi metri e voglio tenere tutto a fuoco, ecco che metter� a fuoco su quello, che diventer� il soggetto della mia foto e tutto il resto sar� perfettamente a fuoco.... con focali pi� lunghe di 24mm su FX � tuttavia pi� problematico e mi affido ad un'ottima applicazione per iPhone: Shotmate che in un secondo mi fornisce la distanza di iperfocale.

Perfetto...l'ho scaricata anch'io...sembra funzionare....l'algoritmo dovrebbe essere 0.030.....sei stato di grande aiuto...!!!!

Figurati, sono felice di esserti stato utile. Con quell'applicazione puoi inoltre calcolare il campo visivo di un'ottica, la copertura flash e progettare time lapse.